【新唐人2017年04月17日訊】在中共土地財政政策的催化下，這些年來中國爆發了大量的土地徵收糾紛，其中不少是發生命案的「血拆」。由中國城鄉建設管理與房地產法研究中心，和北京市才良律師事務所聯合發佈的一份報告顯示，2016年大陸違法拆遷的勢頭仍然強盛，而且暴力拆遷手段更無底線，拆遷維權「以暴抗暴」也隨之明顯增加。
4月16號發佈的這份《2016中國拆遷年度報告》指出，去年新舊矛盾交織，拆遷矛盾仍然居國內矛盾之首。而且拆遷「血案」更加觸目驚心。僅通過自媒體揭露的血拆事件在一百件以上。其共同點是，房屋都不是法院組織或經過法院授權的「司法強拆」。
報告列舉了去年十大拆遷典型案例，包括長沙農婦龔雪輝被拆遷活埋、濟南楊玉波剌死強拆人員、河北賈敬龍被執行死刑等。
報告的執筆人王才亮，是大陸最早從事拆遷、征地法律服務的律師之一，目前是北京市才良律師事務所主任。這是他們發佈的第7個拆遷年度報告，根據公開資料整理而成。
報告執筆人、北京市才良律師事務所主任王才亮：「2016年新的特點，拆遷主體往下了，下沉到街道辦、村委會、居委會，都成了拆遷公司，這是一個新的動向。」
《憲法》第13條、《立法法》第8、9條，《物權法》第42條，都分別對公民的私有財產權，非國有財產的處分，被征地農民的合法權益等，作出了相關的法律規定。然而，報告指出，2016年許多地方房屋征收拆遷的主體普遍下移，目的是為了規避法律監管。
血拆案件也出現了新特點，除了誤拆頻發，「誤拆」成為犯罪者保護傘外，逼遷手段也用到極致。賈敬龍案就是一個典型。而且絕大多數血拆都有一個共同特點：即被拆遷人的人身安全受到威脅時，報警無效、法律無力糾正的情況下，被拆遷人只好自力救濟，以暴抗暴，最後釀成血案。
王才亮：「（拆遷）成功了就升官，拆出人命了也不會丟官，沒有風險，就導致政府這種拆遷野蠻。這是根本原因。如果能夠追究刑事責任，拆出人命，哪怕是過失殺人判刑，誰也不敢了吧？現在是不怕，動不動就政府行為，沒啦！這是很可怕的。」
2015年5月，新的《行政訴訟法》正式實施。這被視為是對中國拆遷制度影響最大的事件。
不過，根據報告，新法實施前是立案難，實施後是勝訴難。僅去年1月至8月，全國法院新收一審行政案件超過15萬件，加上舊存，已經突破了20萬件。可是一年多過去，公眾期待很美好，現實卻差強人意。
王才亮律師表示，野蠻拆遷十年前就有，從《物權法》開始實施，雙方的矛盾就加劇了。公民要按照《物權法》來捍衛自己的財產權，官員們要加快遷拆進度，開發商們要降低成本，這個矛盾必然加劇。
王才亮：「以暴抗暴的情況不是今天才有，十年前就開始有了，但是我們曾經希望，《行政訴訟法》的修改，讓糾紛進法院來解決。但是看起來，這兩年，特別是2016年，這方面受到了阻礙。當法律不能給人家一個說法的時候，矛盾就容易激化。所以2016年暴力抗暴事件增多。」
北京人權活動人士胡佳：「各地這種對抗血拆的形式，也是以血還血，叫公民抗命，維權抗暴。但是總體而言力量對比是十分懸殊的。公民真的是非常孤弱的。」
報告給出了一些解決徵地糾紛的建議，而北京人權活動人士胡佳認為，要根本上解決各地湧現的野蠻拆遷問題，就只有推翻共產黨。
胡佳：「所有的人因拆遷過去受到侵害，現在受到侵害，和將來有可能受到侵害的人，你都站出來啊，因為主權不在民，你用和平的方式推翻它，你要求普選權利。你不能夠再成為沉淪的、弱勢的狀態，而且你必須要聯合才可以。」
王才亮律師表示，即使這些血拆的官員不會受到上頭追究，但民眾以暴抗暴的維權形式，對他們還是有震懾力的。他認為，任何事情走到極端時，就會有拐點出現。
採訪/常春 編輯/王子琦 後製/陳建銘
4月16號發佈的這份《2016中國拆遷年度報告》指出，去年新舊矛盾交織，拆遷矛盾仍然居國內矛盾之首。而且拆遷「血案」更加觸目驚心。僅通過自媒體揭露的血拆事件在一百件以上。其共同點是，房屋都不是法院組織或經過法院授權的「司法強拆」。
報告列舉了去年十大拆遷典型案例，包括長沙農婦龔雪輝被拆遷活埋、濟南楊玉波剌死強拆人員、河北賈敬龍被執行死刑等。
報告的執筆人王才亮，是大陸最早從事拆遷、征地法律服務的律師之一，目前是北京市才良律師事務所主任。這是他們發佈的第7個拆遷年度報告，根據公開資料整理而成。
報告執筆人、北京市才良律師事務所主任王才亮：「2016年新的特點，拆遷主體往下了，下沉到街道辦、村委會、居委會，都成了拆遷公司，這是一個新的動向。」
《憲法》第13條、《立法法》第8、9條，《物權法》第42條，都分別對公民的私有財產權，非國有財產的處分，被征地農民的合法權益等，作出了相關的法律規定。然而，報告指出，2016年許多地方房屋征收拆遷的主體普遍下移，目的是為了規避法律監管。
血拆案件也出現了新特點，除了誤拆頻發，「誤拆」成為犯罪者保護傘外，逼遷手段也用到極致。賈敬龍案就是一個典型。而且絕大多數血拆都有一個共同特點：即被拆遷人的人身安全受到威脅時，報警無效、法律無力糾正的情況下，被拆遷人只好自力救濟，以暴抗暴，最後釀成血案。
王才亮：「（拆遷）成功了就升官，拆出人命了也不會丟官，沒有風險，就導致政府這種拆遷野蠻。這是根本原因。如果能夠追究刑事責任，拆出人命，哪怕是過失殺人判刑，誰也不敢了吧？現在是不怕，動不動就政府行為，沒啦！這是很可怕的。」
2015年5月，新的《行政訴訟法》正式實施。這被視為是對中國拆遷制度影響最大的事件。
不過，根據報告，新法實施前是立案難，實施後是勝訴難。僅去年1月至8月，全國法院新收一審行政案件超過15萬件，加上舊存，已經突破了20萬件。可是一年多過去，公眾期待很美好，現實卻差強人意。
王才亮律師表示，野蠻拆遷十年前就有，從《物權法》開始實施，雙方的矛盾就加劇了。公民要按照《物權法》來捍衛自己的財產權，官員們要加快遷拆進度，開發商們要降低成本，這個矛盾必然加劇。
王才亮：「以暴抗暴的情況不是今天才有，十年前就開始有了，但是我們曾經希望，《行政訴訟法》的修改，讓糾紛進法院來解決。但是看起來，這兩年，特別是2016年，這方面受到了阻礙。當法律不能給人家一個說法的時候，矛盾就容易激化。所以2016年暴力抗暴事件增多。」
北京人權活動人士胡佳：「各地這種對抗血拆的形式，也是以血還血，叫公民抗命，維權抗暴。但是總體而言力量對比是十分懸殊的。公民真的是非常孤弱的。」
報告給出了一些解決徵地糾紛的建議，而北京人權活動人士胡佳認為，要根本上解決各地湧現的野蠻拆遷問題，就只有推翻共產黨。
胡佳：「所有的人因拆遷過去受到侵害，現在受到侵害，和將來有可能受到侵害的人，你都站出來啊，因為主權不在民，你用和平的方式推翻它，你要求普選權利。你不能夠再成為沉淪的、弱勢的狀態，而且你必須要聯合才可以。」
王才亮律師表示，即使這些血拆的官員不會受到上頭追究，但民眾以暴抗暴的維權形式，對他們還是有震懾力的。他認為，任何事情走到極端時，就會有拐點出現。
採訪/常春 編輯/王子琦 後製/陳建銘
