【新唐人2017年04月21日訊】河南省盧氏縣農民秦某，因為在農田附近的山坡上採挖了3株野草，被判處有期徒刑3年。原因是，當地警方稱，經鑑定，3株野草為蕙蘭，屬於國家重點保護植物。對此，網民紛紛抨擊：「獨裁專制國家的人命，不如路邊的野草值錢」。
河南法制報19日報導稱，秦某涉嫌非法採伐國家重點保護植物罪案，近日，盧氏縣法院在一審中，判秦某有期徒刑3年，緩刑3年，並處以3000元罰金。
據稱，去年，秦某發現農田附近的山坡上長著類似蘭草的「野草」，在幹完農活回家時，順手採了3株，被森林警察查獲。警察稱，經鑑定，秦某採伐的是蕙蘭，屬於國家重點保護植物。當時，秦某被拘留了7日。
對此，網民紛紛抨擊：「獨裁專制國家的人命，不如路邊的野草值錢」；「官僚無法無天吃國家重點保護植物、珍稀動物都沒人管，農民採3株蘭草都遭重刑，公理何在」；「只許州官放火不許百姓點燈」；「無恥下流的政府盡會欺負無知的小老百姓」；「這是竊鉤者誅，竊國者侯的現代版」。
「人權還得不到保護，卻裝模作樣地搞出什麼國家重點保護植物！？天朝奇葩事真多」；「官員迷姦百多名女子只判6年，農民挖個蘭草判3年，這是黨法還是國法？」
作者「博客彈今」在博文稱，從當地法院做出的判決來看，太兒戲了。要知道，秦某採3株「野草」，是在不知情的情況下，所謂不知者無罪，當地法院的判決太沒人性化，缺乏人味。
文中質問，秦某不知道「野草」是珍貴植物，可見當地宣傳不到位，是不是也是一種失職呢？那麼秦某採「野草」獲刑，這些失職的人員是不是也該處罰呢？
一個法律社會，如果想讓法律樹立威信，必須要公平對待，每個人同等對待，如果執法的尺子只是打在普通民眾身上，必將失信於民。
文中說，秦某而今獲刑，那麼今後農民要在田邊除草，是不是都要讓熟悉珍惜植物的人跟著，告訴那種草可拔，那種草是受保護的呢？
盧氏縣讓秦某獲刑，自認為起到法治教育作用，其實恰恰是寒了人心。讓農民們感到不安，因為農民們不知道，那一天自己也不小心剷除珍貴植物，是不是也一樣獲刑處罰呢？
文中表示，用判刑的手段來進行法治教育，對當地農民必定會起反教育作用！秦某無意採摘野草被判3年，會讓民眾感到人不如草呀！
很多時候，一些執法者選擇性，對權力的膜拜，對小人物的重罰，這樣便會讓法律失去公平，民眾缺乏信賴！這樣的處罰，讓民眾看到，自己的命還不如草命，以前還說「草民」怎樣怎樣，現今連草也不如了，這說明了什麼呢？
最後，作者表示，希望當地法院能重新審視一番。還農民秦某一個自由身。
（記者李韻報導/責任編輯：趙雲）
河南法制報19日報導稱，秦某涉嫌非法採伐國家重點保護植物罪案，近日，盧氏縣法院在一審中，判秦某有期徒刑3年，緩刑3年，並處以3000元罰金。
據稱，去年，秦某發現農田附近的山坡上長著類似蘭草的「野草」，在幹完農活回家時，順手採了3株，被森林警察查獲。警察稱，經鑑定，秦某採伐的是蕙蘭，屬於國家重點保護植物。當時，秦某被拘留了7日。
對此，網民紛紛抨擊：「獨裁專制國家的人命，不如路邊的野草值錢」；「官僚無法無天吃國家重點保護植物、珍稀動物都沒人管，農民採3株蘭草都遭重刑，公理何在」；「只許州官放火不許百姓點燈」；「無恥下流的政府盡會欺負無知的小老百姓」；「這是竊鉤者誅，竊國者侯的現代版」。
「人權還得不到保護，卻裝模作樣地搞出什麼國家重點保護植物！？天朝奇葩事真多」；「官員迷姦百多名女子只判6年，農民挖個蘭草判3年，這是黨法還是國法？」
民眾感嘆人不如草
作者「博客彈今」在博文稱，從當地法院做出的判決來看，太兒戲了。要知道，秦某採3株「野草」，是在不知情的情況下，所謂不知者無罪，當地法院的判決太沒人性化，缺乏人味。
文中質問，秦某不知道「野草」是珍貴植物，可見當地宣傳不到位，是不是也是一種失職呢？那麼秦某採「野草」獲刑，這些失職的人員是不是也該處罰呢？
一個法律社會，如果想讓法律樹立威信，必須要公平對待，每個人同等對待，如果執法的尺子只是打在普通民眾身上，必將失信於民。
文中說，秦某而今獲刑，那麼今後農民要在田邊除草，是不是都要讓熟悉珍惜植物的人跟著，告訴那種草可拔，那種草是受保護的呢？
盧氏縣讓秦某獲刑，自認為起到法治教育作用，其實恰恰是寒了人心。讓農民們感到不安，因為農民們不知道，那一天自己也不小心剷除珍貴植物，是不是也一樣獲刑處罰呢？
文中表示，用判刑的手段來進行法治教育，對當地農民必定會起反教育作用！秦某無意採摘野草被判3年，會讓民眾感到人不如草呀！
很多時候，一些執法者選擇性，對權力的膜拜，對小人物的重罰，這樣便會讓法律失去公平，民眾缺乏信賴！這樣的處罰，讓民眾看到，自己的命還不如草命，以前還說「草民」怎樣怎樣，現今連草也不如了，這說明了什麼呢？
最後，作者表示，希望當地法院能重新審視一番。還農民秦某一個自由身。
（記者李韻報導/責任編輯：趙雲）
