【新唐人2017年04月25日訊】世界最大學術出版機構之一的施普林格(Springer)，日前發表一個撤稿聲明，宣布曾經負責出版的學術期刊《腫瘤生物學》（Tumor Biology）已撤銷107篇發表於2012年至2016年的論文，原因是同行評審(Peer review)過程中存在造假行為。據施普林格提供的名單，被撤銷的107篇論文作者全部來自中國。消息一出輿論譁然。請看報導。
4月20號，施普林格在聲明中表示，經過深入調查，他們有強烈理由(strong reason)相信，這些論文在同行評審過程中存在問題。因此，出版機構和期刊編輯決定按照國際出版倫理委員會(COPE)的建議，撤銷這些論文。
參與這次調查的施普林格細胞生物學及生物化學編輯總監彼得•巴特勒(Peter Butler)，21號向媒體透露，「論文提交的評審人建議中，使用了評審人的真實姓名，但假冒了其電子郵件地址，這讓編輯以為文章發送給了真正的評審人。在我們與真正的評審人進行調查和溝通後，他們確認並沒有對這些論文進行評審。」
山東大學退休教授孫文廣：「越是有名氣，造假的結果越值錢，當初論文送審的時候，他就告訴評審單位，我要找某某人，這人很有名，電子信箱多少，你可以去問他，那個電子信箱是假的，就把信轉到另外一個人手裡，這個人可能和當事人事先做好了手腳，就給他很高的評語。」
107篇論文被撤，創下了正規學術期刊單次撤稿數量之最。
有網友說：又取得了一個全球第一！連祖宗的臉都丟盡了！都是職稱評價政策造的孽！
根據施普林格給出的名單，這些論文作者全部來自中國，而且大部分來自中國各大醫院，包括：中南大學附屬湘雅二院、浙江大學附屬第一醫院、中國醫科大學附屬第四醫院、山東大學附屬齊魯醫院、上海交通大學附屬第一人民醫院、中國醫學科學院、北京協和醫院等三甲醫院。而涉及的大學包括協和醫學院、復旦大學、浙江大學等名校。
大陸自由撰稿人朱欣欣：「這些醫學專業的大學，他們在培養人才的時候，是重視所謂的技術，沒有真正培養學生的人道主義的精神，作為一名醫生，對他們的品德、職業的操守，應該比其他行業有更高的標準。大部分的人都是隨波逐流，加入到逐利的競爭行列中去。」
不過據報導，中國科協在得知造假醜聞後，不是反思中國學術界有多麼烏煙瘴氣，不調查、處理造假者，反而指責出版商施普林格「審核把關不嚴格」，理應承擔責任。
孫文廣：「他這個說法就想把這個責任推給評審委員會，你們沒有審清楚啊，你們沒有審好，但是為什麼不想一想，這些造假的不都在大陸嗎，都在大陸，設計好圈套，找一些人來做這件事，商業化早就存在的。」
據了解，中國學術論文多次被國際刊物或出版社撤銷。
2015年3月，英國現代生物出版社撤銷43篇論文，其中41篇來自中國；同年8月，施普林格出版集團撤銷旗下10本學術期刊上發表的64篇中國醫學相關論文；10月，擁有《柳葉刀》（Lancet）、《細胞》（Cell）等知名學術期刊的出版巨頭愛思唯爾(Elsevier)，撤銷旗下5種雜誌的9篇論文，這些論文同樣來自中國；10月15號，《美國移植學報》（AJT，American Journal of Transplantation）發表兩篇撤稿聲明，撤銷了有「換肝之父」之稱的中國工程院院士、前香港大學外科學系主任范上達，及其研究團隊9年前發表的兩篇論文。
朱欣欣：「很多為了利益，不得不去造假，而且不以為恥，還以為榮，國內整個價值評價體系完全是扭曲的，就類似過去的笑貧不笑娼一樣，只要你拿到好處了，就認為你成功了，而不是對一個人行為的是非判斷，以這個為標準。」
事實上，這次被《腫瘤生物學》撤下論文的作者所在單位中，北京協和醫院、浙江大學附屬醫院等醫療單位，因涉嫌參與活體摘取法輪功學員器官，已被列入海外國際組織的追查名單。
採訪/易如 編輯/陳潔 後製/陳建銘
4月20號，施普林格在聲明中表示，經過深入調查，他們有強烈理由(strong reason)相信，這些論文在同行評審過程中存在問題。因此，出版機構和期刊編輯決定按照國際出版倫理委員會(COPE)的建議，撤銷這些論文。
參與這次調查的施普林格細胞生物學及生物化學編輯總監彼得•巴特勒(Peter Butler)，21號向媒體透露，「論文提交的評審人建議中，使用了評審人的真實姓名，但假冒了其電子郵件地址，這讓編輯以為文章發送給了真正的評審人。在我們與真正的評審人進行調查和溝通後，他們確認並沒有對這些論文進行評審。」
山東大學退休教授孫文廣：「越是有名氣，造假的結果越值錢，當初論文送審的時候，他就告訴評審單位，我要找某某人，這人很有名，電子信箱多少，你可以去問他，那個電子信箱是假的，就把信轉到另外一個人手裡，這個人可能和當事人事先做好了手腳，就給他很高的評語。」
107篇論文被撤，創下了正規學術期刊單次撤稿數量之最。
有網友說：又取得了一個全球第一！連祖宗的臉都丟盡了！都是職稱評價政策造的孽！
根據施普林格給出的名單，這些論文作者全部來自中國，而且大部分來自中國各大醫院，包括：中南大學附屬湘雅二院、浙江大學附屬第一醫院、中國醫科大學附屬第四醫院、山東大學附屬齊魯醫院、上海交通大學附屬第一人民醫院、中國醫學科學院、北京協和醫院等三甲醫院。而涉及的大學包括協和醫學院、復旦大學、浙江大學等名校。
大陸自由撰稿人朱欣欣：「這些醫學專業的大學，他們在培養人才的時候，是重視所謂的技術，沒有真正培養學生的人道主義的精神，作為一名醫生，對他們的品德、職業的操守，應該比其他行業有更高的標準。大部分的人都是隨波逐流，加入到逐利的競爭行列中去。」
不過據報導，中國科協在得知造假醜聞後，不是反思中國學術界有多麼烏煙瘴氣，不調查、處理造假者，反而指責出版商施普林格「審核把關不嚴格」，理應承擔責任。
孫文廣：「他這個說法就想把這個責任推給評審委員會，你們沒有審清楚啊，你們沒有審好，但是為什麼不想一想，這些造假的不都在大陸嗎，都在大陸，設計好圈套，找一些人來做這件事，商業化早就存在的。」
據了解，中國學術論文多次被國際刊物或出版社撤銷。
2015年3月，英國現代生物出版社撤銷43篇論文，其中41篇來自中國；同年8月，施普林格出版集團撤銷旗下10本學術期刊上發表的64篇中國醫學相關論文；10月，擁有《柳葉刀》（Lancet）、《細胞》（Cell）等知名學術期刊的出版巨頭愛思唯爾(Elsevier)，撤銷旗下5種雜誌的9篇論文，這些論文同樣來自中國；10月15號，《美國移植學報》（AJT，American Journal of Transplantation）發表兩篇撤稿聲明，撤銷了有「換肝之父」之稱的中國工程院院士、前香港大學外科學系主任范上達，及其研究團隊9年前發表的兩篇論文。
朱欣欣：「很多為了利益，不得不去造假，而且不以為恥，還以為榮，國內整個價值評價體系完全是扭曲的，就類似過去的笑貧不笑娼一樣，只要你拿到好處了，就認為你成功了，而不是對一個人行為的是非判斷，以這個為標準。」
事實上，這次被《腫瘤生物學》撤下論文的作者所在單位中，北京協和醫院、浙江大學附屬醫院等醫療單位，因涉嫌參與活體摘取法輪功學員器官，已被列入海外國際組織的追查名單。
採訪/易如 編輯/陳潔 後製/陳建銘
