【新唐人2017年05月02日訊】在安邦保險集團聲明要起訴財新傳媒後，財新網予以強烈譴責回應，並稱保留法律追訴權利。那麼據稱權貴雲集的安邦，與中國知名媒體財新網的互相「撕打」，這種激戰到底是為了什麼？我們來看看。
4月28號，財新網發布新一期《財新週刊》封面文章《穿透安邦魔術》一文披露，2014年安邦為滿足監管要求一舉增資499億元，通過101家公司層層疊疊上溯到86名個人股東，憑藉循環出資放大資本，明顯涉嫌利用自己控制的保險資金虛假注資。29號，安邦發表聲明，指財新對其攻擊抹黑，決定起訴財新傳媒。
5月1號，財新發表聲明說，安邦「誣指財新出於自身經濟訴求對其攻擊抹黑。是罔顧事實的構陷之舉」。並聲言：財新傳媒始終堅守媒體公信力原則，經營與採編完全分離，確保新聞獨立性不受商業利益的干擾。對安邦聲明的誣蔑行為，予以強烈譴責，並保留法律追訴的權利。
近來，少數海外媒體在傳習近平與王岐山有分歧，因而有國內觀察人士懷疑，安邦與財新的殊死搏鬥，可能是習近平與王岐山鬥爭的一個跡象。
不過旅美時事評論員藍述說，中共權貴與海外財團、媒體，甚至政要的緊密勾結，是國內人難以想像的，被江派控制的海外媒體製造習李不和、習王分歧是有目的的。
旅美時事評論員藍述：「在海外製造一些輿論扭轉一些視線，他的目的也就是為了國內江澤民曾慶紅的家族，圍繞著十九大的人事佈局的過程之中江系的那些官員做垂死的掙扎，為他們製造一點輿論，說王岐山習近平不和，就會影響到一些媒體對國內政治報導的一些取捨，一些傾向嘛。」
大陸調查記者黃金秋認為，在王岐山厲行反腐時，習近平也許會要求其顧全大局穩定。不過藍述分析，習王即使有小小分歧，也不可能在習陣營決戰江曾的關鍵時刻，產生矛盾。
安邦在聲明中說：財新傳媒曾多次要求該公司給予廣告和贊助，給該公司蓋有財新傳媒單方公章的合同，由於未能滿足其要求，財新網等媒體多次對該公司董事長吳小暉進行人身攻擊，捏造其「有過三次婚姻」的不實報導，同時對該公司的經營活動進行抹黑和污蔑。
大陸調查記者黃金秋表示，財新網既然報導吳小暉有三次婚姻，應該是有證據才敢報導，安邦在聲明中這麼說，可能以為財新網沒有掌握證據。對於財新網給安邦一個蓋有單方公章的合同，黃金秋認為，是非常可能的。
大陸調查記者黃金秋：「因為正常的情況下，媒體給一個企業談廣告，給他們一個蓋公章的合同，等它蓋完章寄回來，這也是正常的業務範圍，但是這並不能代表財新網做的報導，就是對你不做廣告的報復，作為媒體來說，你願意做廣告做廣告，不願意做廣告我也不會強迫。」
黃金秋說，不排除個別媒體為了做廣告，把對方的負面消息登出來進行敲詐，但是據他對財新傳媒創辦人胡舒立的瞭解，應該不會突破做媒體的底線。
黃金秋：「沒有證據它也不敢拿安邦這麼一個上萬億的龐大的機構去開玩笑。反過來說，作為媒體報導，有侷限性，記者採訪不到位，或者絕對的機密的資料拿不到，可能會出現證據不能完全銜接，出現一點紕漏，也正常。只要不是有意的去抹黑，按照美國的這種保護新聞自由，保護言論監督的原則，都不是大問題。」
財新網博主、槓桿遊戲主創張銀銀，在安邦人壽2016年度信息披露報告中發現，安邦稱它們「建立了對各大媒體實施的監控體系，包括與專業公司媒體簽訂合同，24小時監控相關新聞報導。」
黃金秋認為，作為據稱趙家人雲集的安邦集團，與具有王岐山背景的財新網互相對打，在高層金融反腐的當下是非常好看的一場大戲，鹿死誰手，最後應該讓證據說話。
採訪編輯/劉惠 後製/周天
4月28號，財新網發布新一期《財新週刊》封面文章《穿透安邦魔術》一文披露，2014年安邦為滿足監管要求一舉增資499億元，通過101家公司層層疊疊上溯到86名個人股東，憑藉循環出資放大資本，明顯涉嫌利用自己控制的保險資金虛假注資。29號，安邦發表聲明，指財新對其攻擊抹黑，決定起訴財新傳媒。
5月1號，財新發表聲明說，安邦「誣指財新出於自身經濟訴求對其攻擊抹黑。是罔顧事實的構陷之舉」。並聲言：財新傳媒始終堅守媒體公信力原則，經營與採編完全分離，確保新聞獨立性不受商業利益的干擾。對安邦聲明的誣蔑行為，予以強烈譴責，並保留法律追訴的權利。
近來，少數海外媒體在傳習近平與王岐山有分歧，因而有國內觀察人士懷疑，安邦與財新的殊死搏鬥，可能是習近平與王岐山鬥爭的一個跡象。
不過旅美時事評論員藍述說，中共權貴與海外財團、媒體，甚至政要的緊密勾結，是國內人難以想像的，被江派控制的海外媒體製造習李不和、習王分歧是有目的的。
旅美時事評論員藍述：「在海外製造一些輿論扭轉一些視線，他的目的也就是為了國內江澤民曾慶紅的家族，圍繞著十九大的人事佈局的過程之中江系的那些官員做垂死的掙扎，為他們製造一點輿論，說王岐山習近平不和，就會影響到一些媒體對國內政治報導的一些取捨，一些傾向嘛。」
大陸調查記者黃金秋認為，在王岐山厲行反腐時，習近平也許會要求其顧全大局穩定。不過藍述分析，習王即使有小小分歧，也不可能在習陣營決戰江曾的關鍵時刻，產生矛盾。
安邦在聲明中說：財新傳媒曾多次要求該公司給予廣告和贊助，給該公司蓋有財新傳媒單方公章的合同，由於未能滿足其要求，財新網等媒體多次對該公司董事長吳小暉進行人身攻擊，捏造其「有過三次婚姻」的不實報導，同時對該公司的經營活動進行抹黑和污蔑。
大陸調查記者黃金秋表示，財新網既然報導吳小暉有三次婚姻，應該是有證據才敢報導，安邦在聲明中這麼說，可能以為財新網沒有掌握證據。對於財新網給安邦一個蓋有單方公章的合同，黃金秋認為，是非常可能的。
大陸調查記者黃金秋：「因為正常的情況下，媒體給一個企業談廣告，給他們一個蓋公章的合同，等它蓋完章寄回來，這也是正常的業務範圍，但是這並不能代表財新網做的報導，就是對你不做廣告的報復，作為媒體來說，你願意做廣告做廣告，不願意做廣告我也不會強迫。」
黃金秋說，不排除個別媒體為了做廣告，把對方的負面消息登出來進行敲詐，但是據他對財新傳媒創辦人胡舒立的瞭解，應該不會突破做媒體的底線。
黃金秋：「沒有證據它也不敢拿安邦這麼一個上萬億的龐大的機構去開玩笑。反過來說，作為媒體報導，有侷限性，記者採訪不到位，或者絕對的機密的資料拿不到，可能會出現證據不能完全銜接，出現一點紕漏，也正常。只要不是有意的去抹黑，按照美國的這種保護新聞自由，保護言論監督的原則，都不是大問題。」
財新網博主、槓桿遊戲主創張銀銀，在安邦人壽2016年度信息披露報告中發現，安邦稱它們「建立了對各大媒體實施的監控體系，包括與專業公司媒體簽訂合同，24小時監控相關新聞報導。」
黃金秋認為，作為據稱趙家人雲集的安邦集團，與具有王岐山背景的財新網互相對打，在高層金融反腐的當下是非常好看的一場大戲，鹿死誰手，最後應該讓證據說話。
採訪編輯/劉惠 後製/周天
