【新唐人2017年05月04日訊】日前，橫跨中共人大和社科院的官員傅瑩撰文論及朝核問題。兩日後，中共外交部下屬官員發表文章對傅瑩的觀點進行駁斥，認為她主張的「朝核無解論」與習近平和外交部的立場、行動相「矛盾」，會在海內外「造成困惑」。
人大和社科院分別由兩名江派常委張德江和劉雲山主管。外界分析，江派和朝鮮歷來關係密切，可能在朝核問題上給習近平攪局。
5月1日，中共人大外事委員會主任委員、社科院國家全球戰略智庫首席專家傅瑩撰文《朝核問題的歷史演進與前景展望》，並由美國智庫布魯金斯學會發表。
在文中，傅瑩為朝核描述了三種前景：（1）外界制裁，朝鮮以核試驗和試射導彈反彈，然後再製裁、再反彈，陷入惡性循環。（2）朝鮮政權垮臺，但這「短期內是不現實的」。（3）重啟可能緩和、甚至會解決核問題的對話和談判。但這只是「可能」，還需要各方接受「朝核問題日益升級的現實」、「不設先決條件」地重啟對話。
5月3日，中國亞非發展交流協會理事曹辛在英國《金融時報》中文版發表文章「『朝核無解論』不可取」，對傅瑩的觀點進行駁斥。
文章稱，按照傅瑩的描述，唯一符合邏輯的結論是，朝核問題在當前形勢下基本無解，出路幾乎只能是「默許朝鮮擁核」。
然而，外交部門在習近平本人的帶領下，和美國總統川普就朝核問題達成了相當的共識，正在進行積極合作——也就是說，在為朝核問題尋找解決方案並加以落實。
曹辛在文章中認為，對朝核問題，首先應在思想認識上確定基本的立足點，有正確的方向。就當前半島形勢來說，確立「無核化」單一目標才是正道，「不戰不亂」同擁核比，相對反倒在其次。
文章不點名地表示，傅瑩的觀點認為「朝核是朝美兩家的事」，中方只是「調停方」。而實際上，中國是重大利益攸關的「當事方」。僅從地理距離來說，中國與朝核的利害關聯度就遠大於美國，甚至大過韓國。
文章指，目前世界上公認，朝鮮核武器打不到美國本土，至於準確性更不用提。但是，朝鮮核武器卻可以不用關心準確度，輕易打到中國的東北、華北的天津和首都北京，威脅國家和民眾的重大利益。
另外，文章認為，傅瑩觀點中「既要無核化，又要不戰不亂」的提法，是混淆了目標和手段，難以實際操作。就半島實際情況看，顯然應該確立的目標是「無核化」。一旦朝鮮擁核且完善了運載工具，國內政局穩定，那麼半島不戰不亂，反而會成為中方真正的大麻煩。
文章指，若確立「無核化」為目標，有時候恰恰需要以「戰」和「亂」才能實現「無核化」。
文章還提到，朝核問題上還有一個認識上的誤區，即：只要中朝兩國關係好，朝核就不是問題。但是國家關係的好壞是會變的，「無核化」才能保證安全。反過來講，如果把這個誤區當作指導思想，則中方必然會被朝鮮綁架。
文章稱，所謂「朝核無解」的觀點，與客觀事實不符。朝鮮近期雖然出現「反彈」，卻一直不敢踰越兩條底線：核試驗和試射遠程導彈。日前川普也表態願意和金正恩會面，中方外交部也對給予了肯定。這表明中方制裁和美方軍事威懾已經起到至關重要的作用。
曹辛在文章的最後還指出，「朝核無解論」與中方的立場、正在採取的行動在邏輯上「矛盾」，會在國內、在中美之間乃至國際社會「造成困惑」，從而不利於朝核問題的緩和與最終解決。
值得一提的是，曹辛任職的中國亞非發展交流協會，隸屬於中共外交部。曹辛文章明顯代表外交部立場。並且，文章還特別提到，外交部門「在習近平本人的帶領下」，與川普達成共識。
傅瑩現任人大外事委員會主任委員、社科院國家全球戰略智庫首席專家。其中主掌人大的是江派常委張德江，而社科院一直是中共文宣系統後院，由另一名江派常委劉雲山主管。
傅瑩文章剛剛在海外刊登兩日後，曹辛緊隨其後，在國際上頗有影響的《金融時報》中文版發文駁斥，明顯有澄清輿論和「糾偏」的意味。
在剛剛過去的4月，江派兩常委張高麗、張德江接連訪俄後，習近平又急派栗戰書與普京會晤。當時有分析指，在朝鮮半島局勢緊繃的敏感時刻，習近平此舉意在防止江派兩常委「假傳聖旨」，誤導普京判斷。
江澤民執政時與朝鮮金氏政權關係親密，江派多名常委均與朝鮮政權往來密切。據報，江澤民時期對朝援助增加。多方消息稱，近年來朝核技術突飛猛進，和江澤民的祕密援助有關。
目前，習近平與川普合作，持續對朝鮮施壓。有分析指，習的對朝策略，可能會在中共黨內遭遇左派和江系勢力的抵制。
（記者雲濤報導/責任編輯：凱欣）
人大和社科院分別由兩名江派常委張德江和劉雲山主管。外界分析，江派和朝鮮歷來關係密切，可能在朝核問題上給習近平攪局。
5月1日，中共人大外事委員會主任委員、社科院國家全球戰略智庫首席專家傅瑩撰文《朝核問題的歷史演進與前景展望》，並由美國智庫布魯金斯學會發表。
在文中，傅瑩為朝核描述了三種前景：（1）外界制裁，朝鮮以核試驗和試射導彈反彈，然後再製裁、再反彈，陷入惡性循環。（2）朝鮮政權垮臺，但這「短期內是不現實的」。（3）重啟可能緩和、甚至會解決核問題的對話和談判。但這只是「可能」，還需要各方接受「朝核問題日益升級的現實」、「不設先決條件」地重啟對話。
5月3日，中國亞非發展交流協會理事曹辛在英國《金融時報》中文版發表文章「『朝核無解論』不可取」，對傅瑩的觀點進行駁斥。
文章稱，按照傅瑩的描述，唯一符合邏輯的結論是，朝核問題在當前形勢下基本無解，出路幾乎只能是「默許朝鮮擁核」。
然而，外交部門在習近平本人的帶領下，和美國總統川普就朝核問題達成了相當的共識，正在進行積極合作——也就是說，在為朝核問題尋找解決方案並加以落實。
曹辛在文章中認為，對朝核問題，首先應在思想認識上確定基本的立足點，有正確的方向。就當前半島形勢來說，確立「無核化」單一目標才是正道，「不戰不亂」同擁核比，相對反倒在其次。
文章不點名地表示，傅瑩的觀點認為「朝核是朝美兩家的事」，中方只是「調停方」。而實際上，中國是重大利益攸關的「當事方」。僅從地理距離來說，中國與朝核的利害關聯度就遠大於美國，甚至大過韓國。
文章指，目前世界上公認，朝鮮核武器打不到美國本土，至於準確性更不用提。但是，朝鮮核武器卻可以不用關心準確度，輕易打到中國的東北、華北的天津和首都北京，威脅國家和民眾的重大利益。
另外，文章認為，傅瑩觀點中「既要無核化，又要不戰不亂」的提法，是混淆了目標和手段，難以實際操作。就半島實際情況看，顯然應該確立的目標是「無核化」。一旦朝鮮擁核且完善了運載工具，國內政局穩定，那麼半島不戰不亂，反而會成為中方真正的大麻煩。
文章指，若確立「無核化」為目標，有時候恰恰需要以「戰」和「亂」才能實現「無核化」。
文章還提到，朝核問題上還有一個認識上的誤區，即：只要中朝兩國關係好，朝核就不是問題。但是國家關係的好壞是會變的，「無核化」才能保證安全。反過來講，如果把這個誤區當作指導思想，則中方必然會被朝鮮綁架。
文章稱，所謂「朝核無解」的觀點，與客觀事實不符。朝鮮近期雖然出現「反彈」，卻一直不敢踰越兩條底線：核試驗和試射遠程導彈。日前川普也表態願意和金正恩會面，中方外交部也對給予了肯定。這表明中方制裁和美方軍事威懾已經起到至關重要的作用。
曹辛在文章的最後還指出，「朝核無解論」與中方的立場、正在採取的行動在邏輯上「矛盾」，會在國內、在中美之間乃至國際社會「造成困惑」，從而不利於朝核問題的緩和與最終解決。
值得一提的是，曹辛任職的中國亞非發展交流協會，隸屬於中共外交部。曹辛文章明顯代表外交部立場。並且，文章還特別提到，外交部門「在習近平本人的帶領下」，與川普達成共識。
傅瑩現任人大外事委員會主任委員、社科院國家全球戰略智庫首席專家。其中主掌人大的是江派常委張德江，而社科院一直是中共文宣系統後院，由另一名江派常委劉雲山主管。
傅瑩文章剛剛在海外刊登兩日後，曹辛緊隨其後，在國際上頗有影響的《金融時報》中文版發文駁斥，明顯有澄清輿論和「糾偏」的意味。
在剛剛過去的4月，江派兩常委張高麗、張德江接連訪俄後，習近平又急派栗戰書與普京會晤。當時有分析指，在朝鮮半島局勢緊繃的敏感時刻，習近平此舉意在防止江派兩常委「假傳聖旨」，誤導普京判斷。
江澤民執政時與朝鮮金氏政權關係親密，江派多名常委均與朝鮮政權往來密切。據報，江澤民時期對朝援助增加。多方消息稱，近年來朝核技術突飛猛進，和江澤民的祕密援助有關。
目前，習近平與川普合作，持續對朝鮮施壓。有分析指，習的對朝策略，可能會在中共黨內遭遇左派和江系勢力的抵制。
（記者雲濤報導/責任編輯：凱欣）
