【新唐人2017年05月20日訊】日前，大陸學者撰文，批駁中共人大官員傅瑩「朝鮮不會短期崩潰」的觀點，論證了朝鮮完全有可能因突發事件崩潰的原由。
5月19日，大陸學習時報前副總編、獨立學者鄧聿文在《金融時報》撰稿表示，朝鮮政權只有兩條路延續統治：一是改革開放，二是和某個強權捆綁。但朝鮮第一條路已經走不通，而中美都不會接納它，所以金家只能走向崩潰。
這篇題為《再論朝鮮的命運》的文章開頭提到，中共前外交官傅瑩女士前不久撰文，否定朝鮮（政權）會短期崩潰。
文章稱，本文作者卻認為，從中長期來看，朝鮮完全有可能因一次突然的危機或者事變而崩潰。
文章認為，朝鮮要通過「自力更生」實現建設「強盛大國」之夢是不可能的，其體制要延續下去，只有兩種選擇：一是打開國門，改革開放；二是和世界上某個強權緊密地綁在一起，靠後者輸血。
文章分析，朝鮮實行先軍政治，軍隊已經成了政權不可動搖的支柱，也是朝鮮最大的利益集團。而改革開放，必定削弱軍隊利益，金正恩不敢去挖軍隊牆角。即使金正恩能夠擺平軍隊，改革開放的後果，也是造成一支腐敗的毫無戰鬥力的軍隊，讓金家政權失去保障。
而不能改革開放，朝鮮就只能選擇和某個強權捆綁在一起。但朝鮮也已經喪失了這個機會。
文章指出，世界上有能力維持朝鮮政治和經濟穩定的國家，目前看來只有中美。對中美兩國來說，幫助朝鮮全當是多了2500萬扶貧人口。根據一些資料，中共在江澤民時期，就每年給朝鮮的糧食援助，可以讓朝鮮全部人口什麼事都不做吃四個半月。也就是全部把朝鮮人口包下來，中美都能做得到。
但實際上，美國不可能接納朝鮮。一是因為朝鮮的邪惡暴政，美國政府全面接納朝鮮，在美國民眾中通不過，也會損害美國的領導力；二是韓國不會答應；三是會引起中方的不滿甚至報復。
而中方也不可能接納朝鮮。因為這意味著中方和美國形成敵對關係。習近平說了，中方有一千條理由和美國搞好關係，沒有一條理由和美國搞壞關係。從目前中朝關係看，中方越來越意識到朝鮮是個包袱，不會和它建立同盟關係。
所以，上述兩條路都走不通，那麼剩下的就是朝鮮在封閉環境中通過有限度的引入市場因素，促進經濟發展，保證體制和政權穩定。但恰恰在這一點上，威權國家向現代化轉型歷史證明，隨著經濟發展和國家開啟現代化步伐，市場力量將削弱政府對社會的控制，原有的體制會趨於崩潰。
文章提到，金正恩推行核武與經濟並重的路線，允許私營部門發展，目前至少有40%的朝鮮人在以某種形式參與私人經營，這一水平與蘇聯集團解體不久後的匈牙利和波蘭相當。
朝鮮實行的措施和中共在1980年代轉向資本主義之初推行的舉措頗為相似，但朝鮮沒有冠之以市場化改革之名，而是將其稱為「具有我們自己的特色的經濟管理」。
文章說，從其他威權國家轉型的經驗來看，短期經濟發展一般有助於政權鞏固，但長期而言，即使威權國家高速經濟增長，也無法避免崩潰的厄運。因為威權國家的經濟增長必然會產生顛覆其統治基礎的價值、新階級和反對派；另外，威權政權由於其本質上屬於掠奪型，社會底層很難從經濟繁榮和增長中長期受益，社會的不平等只會繼續加大。
文章最後得出結論：從威權國家的民主轉型來看，要麼和平轉型，要麼暴力轉型，而朝鮮政權不大可能和平轉型，故而，朝鮮必然會在未來的經濟增長中崩潰，實現暴力轉型。
鄧聿文上個月也曾撰文表示，朝鮮已經喪失平穩轉型的一切可能性，最終等待它的必然是崩潰，只是時間早晚而已。認為中方應順應歷史潮流，主動推進以韓國為主導的半島統一進程，以確保在朝鮮潰敗之時，國家利益和人民福祉的損失能夠減到最少。
另外，值得一提的是，鄧聿文上述5月19日的文章，從內容看，主旨在於反駁傅瑩「朝鮮不會短期崩潰」的觀點。
此前，傅瑩以中共人大外事委員會主任委員、社科院國家全球戰略智庫首席專家的名義發表文章，為朝核描述了三種前景：（1）外界制裁，朝鮮以核試驗和試射導彈反彈，然後再製裁、再反彈，陷入惡性循環。（2）朝鮮政權垮臺，但這「短期內是不現實的」。（3）重啟可能緩和、甚至會解決核問題的對話和談判。但這只是「可能」。
傅瑩的上述觀點，遭到大陸新媒體「全球眼」、《南方週末》北京首席記者曹辛和中國亞非發展交流協會理事曹辛公開嗆聲，指其與習近平現行政策唱反調。其中，曹辛的文章也是在《金融時報》發表。
傅瑩發表文章的兩個職務中，人大的主管是江派常委張德江，而社科院一直是中共文宣系統後院，由另一名江派常委劉雲山主掌。
江澤民執政時與朝鮮金氏政權關係親密，江派多名常委均與朝鮮政權往來密切。多方消息稱，近年來朝核技術突飛猛進，和江澤民的祕密援助有關。
近年來，金正恩不斷挑釁，給習近平當局製造麻煩，也被指與江派有關。
（記者雲濤報導/責任編輯：凱欣）
5月19日，大陸學習時報前副總編、獨立學者鄧聿文在《金融時報》撰稿表示，朝鮮政權只有兩條路延續統治：一是改革開放，二是和某個強權捆綁。但朝鮮第一條路已經走不通，而中美都不會接納它，所以金家只能走向崩潰。
這篇題為《再論朝鮮的命運》的文章開頭提到，中共前外交官傅瑩女士前不久撰文，否定朝鮮（政權）會短期崩潰。
文章稱，本文作者卻認為，從中長期來看，朝鮮完全有可能因一次突然的危機或者事變而崩潰。
文章認為，朝鮮要通過「自力更生」實現建設「強盛大國」之夢是不可能的，其體制要延續下去，只有兩種選擇：一是打開國門，改革開放；二是和世界上某個強權緊密地綁在一起，靠後者輸血。
文章分析，朝鮮實行先軍政治，軍隊已經成了政權不可動搖的支柱，也是朝鮮最大的利益集團。而改革開放，必定削弱軍隊利益，金正恩不敢去挖軍隊牆角。即使金正恩能夠擺平軍隊，改革開放的後果，也是造成一支腐敗的毫無戰鬥力的軍隊，讓金家政權失去保障。
而不能改革開放，朝鮮就只能選擇和某個強權捆綁在一起。但朝鮮也已經喪失了這個機會。
文章指出，世界上有能力維持朝鮮政治和經濟穩定的國家，目前看來只有中美。對中美兩國來說，幫助朝鮮全當是多了2500萬扶貧人口。根據一些資料，中共在江澤民時期，就每年給朝鮮的糧食援助，可以讓朝鮮全部人口什麼事都不做吃四個半月。也就是全部把朝鮮人口包下來，中美都能做得到。
但實際上，美國不可能接納朝鮮。一是因為朝鮮的邪惡暴政，美國政府全面接納朝鮮，在美國民眾中通不過，也會損害美國的領導力；二是韓國不會答應；三是會引起中方的不滿甚至報復。
而中方也不可能接納朝鮮。因為這意味著中方和美國形成敵對關係。習近平說了，中方有一千條理由和美國搞好關係，沒有一條理由和美國搞壞關係。從目前中朝關係看，中方越來越意識到朝鮮是個包袱，不會和它建立同盟關係。
所以，上述兩條路都走不通，那麼剩下的就是朝鮮在封閉環境中通過有限度的引入市場因素，促進經濟發展，保證體制和政權穩定。但恰恰在這一點上，威權國家向現代化轉型歷史證明，隨著經濟發展和國家開啟現代化步伐，市場力量將削弱政府對社會的控制，原有的體制會趨於崩潰。
文章提到，金正恩推行核武與經濟並重的路線，允許私營部門發展，目前至少有40%的朝鮮人在以某種形式參與私人經營，這一水平與蘇聯集團解體不久後的匈牙利和波蘭相當。
朝鮮實行的措施和中共在1980年代轉向資本主義之初推行的舉措頗為相似，但朝鮮沒有冠之以市場化改革之名，而是將其稱為「具有我們自己的特色的經濟管理」。
文章說，從其他威權國家轉型的經驗來看，短期經濟發展一般有助於政權鞏固，但長期而言，即使威權國家高速經濟增長，也無法避免崩潰的厄運。因為威權國家的經濟增長必然會產生顛覆其統治基礎的價值、新階級和反對派；另外，威權政權由於其本質上屬於掠奪型，社會底層很難從經濟繁榮和增長中長期受益，社會的不平等只會繼續加大。
文章最後得出結論：從威權國家的民主轉型來看，要麼和平轉型，要麼暴力轉型，而朝鮮政權不大可能和平轉型，故而，朝鮮必然會在未來的經濟增長中崩潰，實現暴力轉型。
鄧聿文上個月也曾撰文表示，朝鮮已經喪失平穩轉型的一切可能性，最終等待它的必然是崩潰，只是時間早晚而已。認為中方應順應歷史潮流，主動推進以韓國為主導的半島統一進程，以確保在朝鮮潰敗之時，國家利益和人民福祉的損失能夠減到最少。
另外，值得一提的是，鄧聿文上述5月19日的文章，從內容看，主旨在於反駁傅瑩「朝鮮不會短期崩潰」的觀點。
此前，傅瑩以中共人大外事委員會主任委員、社科院國家全球戰略智庫首席專家的名義發表文章，為朝核描述了三種前景：（1）外界制裁，朝鮮以核試驗和試射導彈反彈，然後再製裁、再反彈，陷入惡性循環。（2）朝鮮政權垮臺，但這「短期內是不現實的」。（3）重啟可能緩和、甚至會解決核問題的對話和談判。但這只是「可能」。
傅瑩的上述觀點，遭到大陸新媒體「全球眼」、《南方週末》北京首席記者曹辛和中國亞非發展交流協會理事曹辛公開嗆聲，指其與習近平現行政策唱反調。其中，曹辛的文章也是在《金融時報》發表。
傅瑩發表文章的兩個職務中，人大的主管是江派常委張德江，而社科院一直是中共文宣系統後院，由另一名江派常委劉雲山主掌。
江澤民執政時與朝鮮金氏政權關係親密，江派多名常委均與朝鮮政權往來密切。多方消息稱，近年來朝核技術突飛猛進，和江澤民的祕密援助有關。
近年來，金正恩不斷挑釁，給習近平當局製造麻煩，也被指與江派有關。
（記者雲濤報導/責任編輯：凱欣）
