【新唐人2017年07月25日訊】曾經的象牙塔不再純潔！一名河北邯鄲商人王增良，在商海中浮沉30年，但從未像今天這樣被騙得幾近傾家蕩產。而騙了他2.6億元人民幣投資金的，竟是天津大學化工學院的一個技術團隊。
「這是一場發人深省的高科技騙局！」據大陸媒體報導，被騙商人是53歲的王增良，原是河北卡布爾碳素製品銷售有限公司法定代表人。
2012年，王增良出錢，天津大學化工學院出技術，並指定技術持有人張衛江教授、徐姣博士為項目聯繫人，合作生產硼同位素產品，王增良先後砸進2.6億元。
雖然前期有過疑慮，但天津大學化工學科多年來在全國名列前茅，張衛江又是化工學院教授、博導。而且從2012年開始的4年裡，天津大學有關方面至少在4份合同等文書上蓋章，稱張衛江的技術完成中試，是成熟的。
不過，王增良不斷得到消息，張衛江的技術中試是失敗的。但張衛江否認。
2015年的一場官司讓王增良意外獲得證據：張衛江通過學術造假獲得科研項目的結項報告，再對外宣稱自己擁有成熟的技術，從企業獲得高額利益。
最終確認被騙的近一年裡，王增良奔波在邯鄲、天津之間，卻一次次往返徒勞。
這條新聞引起了大陸輿論的巨大反響。網易一天就吸引了近24萬人次參與討論。
網友說這是「就怕流氓有文化的典型案例」。
美國南卡羅萊納大學艾肯商學院教授謝田表示，天津大學的技術團隊為了私利，把科研準則全然置於腦後。
美國南卡羅萊納大學艾肯商學院教授謝田：「看了之後真是讓人無奈的很！這種事情出現讓人感到很悲哀。我倒建議這位商人堅持維權到底，討回公道，起訴這些造假的相關個人，起訴天津大學、中共政府，把本來屬於他的錢要回來。」
廣州中山大學社會學講師李業興：「（大學）比較容易讓別人相信吧，掛著學校這種名譽。學校那些人膽敢這樣欺騙，也是因為中國這個社會欺騙行為風險不大。你看很多人學術論文造假、抄襲都沒有什麼懲罰，做了那麼多的假冒偽劣產品，三聚氰胺，當事人都沒什麼大的問題啊。」
廣州中山大學社會學講師李業興表示，應對這種情況，需要健全的制度，一旦有欺騙行為就要承受極大代價。
李業興：「中國的老百姓個個都變得很精明，但是在美國那邊，老百姓都傻呼呼的，為什麼呢？他就覺得他再傻，按照規定去做他基本上是安全的，他有一個政府在那裡做保障啊。中國這個市場，政府拿了那麼多的稅收，但它沒有維護好整個市場的秩序。你全國所有東西都是假的，你面對欺騙作假的行為又不去處理，作假成本那麼低，你老百姓再長心眼也是防不勝防。」
面對訴訟，2014年6月該校有關方面出具證明，稱張衛江的「項目技術尚不成熟，不具備成果產業化的充分條件」。但一年後向河北省政府申請資金時，天津大學又出具了相反文件，稱「本項目中試已在該校完成，現進行產業化試驗、產品應用及下游產品研發」。
謝田：「這個科技團隊現在看來應該是雙重欺騙。首先是在科研基金的使用、科技成果的問題上欺騙。第二，科技成果在商業化可行性的問題上，校方和他們一起又第二次欺騙，欺騙這個投資人。」
謝田表示，從這起案件可以看出，中國社會從政府到原本有象牙塔之稱的高等院校，都腐敗變質、欺騙橫行。全社會的道德水平降到可怕地步。
謝田：「中共邪黨領著頭在敗壞整個社會的信譽，這個社會真是很難拯救了，人們可能不得不期待奇蹟的發生。」
目前案件仍在審理中，6月15號，王增良收到冀南新區經濟發展局的《敦促儘快履約函》時，欲哭無淚，他說：「政府可以強制我履約，我卻沒能力讓天津大學有關方面履約。」
採訪／朱智善 編輯／王子琦 後製／鍾元
「這是一場發人深省的高科技騙局！」據大陸媒體報導，被騙商人是53歲的王增良，原是河北卡布爾碳素製品銷售有限公司法定代表人。
2012年，王增良出錢，天津大學化工學院出技術，並指定技術持有人張衛江教授、徐姣博士為項目聯繫人，合作生產硼同位素產品，王增良先後砸進2.6億元。
雖然前期有過疑慮，但天津大學化工學科多年來在全國名列前茅，張衛江又是化工學院教授、博導。而且從2012年開始的4年裡，天津大學有關方面至少在4份合同等文書上蓋章，稱張衛江的技術完成中試，是成熟的。
不過，王增良不斷得到消息，張衛江的技術中試是失敗的。但張衛江否認。
2015年的一場官司讓王增良意外獲得證據：張衛江通過學術造假獲得科研項目的結項報告，再對外宣稱自己擁有成熟的技術，從企業獲得高額利益。
最終確認被騙的近一年裡，王增良奔波在邯鄲、天津之間，卻一次次往返徒勞。
這條新聞引起了大陸輿論的巨大反響。網易一天就吸引了近24萬人次參與討論。
網友說這是「就怕流氓有文化的典型案例」。
美國南卡羅萊納大學艾肯商學院教授謝田表示，天津大學的技術團隊為了私利，把科研準則全然置於腦後。
美國南卡羅萊納大學艾肯商學院教授謝田：「看了之後真是讓人無奈的很！這種事情出現讓人感到很悲哀。我倒建議這位商人堅持維權到底，討回公道，起訴這些造假的相關個人，起訴天津大學、中共政府，把本來屬於他的錢要回來。」
廣州中山大學社會學講師李業興：「（大學）比較容易讓別人相信吧，掛著學校這種名譽。學校那些人膽敢這樣欺騙，也是因為中國這個社會欺騙行為風險不大。你看很多人學術論文造假、抄襲都沒有什麼懲罰，做了那麼多的假冒偽劣產品，三聚氰胺，當事人都沒什麼大的問題啊。」
廣州中山大學社會學講師李業興表示，應對這種情況，需要健全的制度，一旦有欺騙行為就要承受極大代價。
李業興：「中國的老百姓個個都變得很精明，但是在美國那邊，老百姓都傻呼呼的，為什麼呢？他就覺得他再傻，按照規定去做他基本上是安全的，他有一個政府在那裡做保障啊。中國這個市場，政府拿了那麼多的稅收，但它沒有維護好整個市場的秩序。你全國所有東西都是假的，你面對欺騙作假的行為又不去處理，作假成本那麼低，你老百姓再長心眼也是防不勝防。」
面對訴訟，2014年6月該校有關方面出具證明，稱張衛江的「項目技術尚不成熟，不具備成果產業化的充分條件」。但一年後向河北省政府申請資金時，天津大學又出具了相反文件，稱「本項目中試已在該校完成，現進行產業化試驗、產品應用及下游產品研發」。
謝田：「這個科技團隊現在看來應該是雙重欺騙。首先是在科研基金的使用、科技成果的問題上欺騙。第二，科技成果在商業化可行性的問題上，校方和他們一起又第二次欺騙，欺騙這個投資人。」
謝田表示，從這起案件可以看出，中國社會從政府到原本有象牙塔之稱的高等院校，都腐敗變質、欺騙橫行。全社會的道德水平降到可怕地步。
謝田：「中共邪黨領著頭在敗壞整個社會的信譽，這個社會真是很難拯救了，人們可能不得不期待奇蹟的發生。」
目前案件仍在審理中，6月15號，王增良收到冀南新區經濟發展局的《敦促儘快履約函》時，欲哭無淚，他說：「政府可以強制我履約，我卻沒能力讓天津大學有關方面履約。」
採訪／朱智善 編輯／王子琦 後製／鍾元
