今天是周日，談點輕鬆的題目與網友分享。
無意中在博客中看到有人說，愛人就像粗布衣，雖不美麗，可是能遮擋風寒；情人就像時裝，感覺很美好，卻不能穿出去。發帖者以為發現了很深刻的東西。而這其實就是當代網文，那些裝腔作勢的半瓶醋誤人之處。
1.
把女人作為身外之物去感覺，這讓人失去了人的存在的最精華的內容，他沒有感覺到人的感覺中最微妙、美妙，其它生物所沒有的部分——人所獨特具有的心神動蕩、帶有陶醉感的享受。
這個生命之間互相聯繫的道理很簡單，也存在在一切男女生活中。因為人的苛求無論對太太（或者丈夫）還是對情人，都是如此。大多數人是在太太中尋找情人的一切，在情人中尋找太太的一切，而對此，因為沒有兼得而感到缺憾、痛苦不能夠自拔的有，熊魚自笑貪心的也有……。可無論怎樣，它永遠是人生的一個夢想，所以愛情也是個千古永存的題目。
換裝給人帶來舒適，換「人」帶來的一定是痛苦和悵然若失、惶恐和空虛。人之為人，從根本上不是一個願意隨意換人，和被換的生物。那習慣於換，而無痛苦的人，事實上已經失去了人的基本感覺。那樣的人其實是可悲、可憐的。
這個看法是中國文化傳統的看法，或許傳統中國文化還沒有走出最後一步，明確地提出女人是男人或者是男人是女人生命中的一部分，但是這個結論卻一定是傳統中國、東方文化的一部分。因為這個文化信奉的是「生命互相之間的聯繫和轉化」，並且已經有了那高於西方只是慾望的情愛藝術。為此，我對您說，房中絕非只是慾望；《紅樓夢》中的情和《紅與黑》中的情不一樣；讀不出來的人，就還要去再讀，再去體會才是，不然損失的是你，因為人只能夠活一次，沒有吃過，沒有體會過，不知道，說的嚴重了，是枉為人也。
2.
有在美國的網友推崇今天西方的性愛，認為我的說法是胡扯。可我真的對這類流行看法很不以為然。
我認為，當代西方各種滿足兩性要求的發展方向，可以讓我們看到並且直接提出質疑，今天的西方人是否真的懂得性愛？
很多現象代表了這個社會的傾向及其所謂基礎。例如成人用品的研製，廣泛的性伴侶的合理性，讓我們不得不問，成人這部分生活，難道能夠由工業技術設計的工具替代嗎？能夠提出這種設想，並且這樣的產品在一個社會中推行，這本身就是一個問題。
不錯，越來越多的西方人，甚至東方人覺得性娃娃比人強，可這卻正是現代化、西化造成人被社會及其物慾發展所異化的結果。當我說的兩性行為的那種「人的無以言狀的體會」被認為是天方夜譚的時候，塑膠娃娃一定就成了最完美的伴侶。可那也就一定是人的終結。因為人已經不理解人需要什麼了。
人不知道人為何物，對人類來說是最危險的事情！這就是埃及為什麼立一座獅身人首像，留下一個千古的斯芬克斯之謎。不是嗎？在我的貼下，就已經有人被吃掉了。因為他們的說法就是已經不知道或者不在認為這是個謎了。
作為女人或者男人，都是一定無法替代的，他不僅是塑膠娃娃等對象無法替代，而且一旦和你生命中的韻律融合的時候，誰也替代不了她或他。因為她包括的因素是如此複雜，氣息、溫度、說話的聲音、語氣，使用的語言，沒有一個是可以設計出來，甚至說你能夠說清楚的。在海明威的小說《喪鐘為誰而鳴》中，那個老婦人問瑪麗亞，地動了嗎？她對瑪麗亞說，這樣的體驗，她一生中只有過三次。
曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲，這是我們古人筆下的男女之情……
找到所愛永遠是一個緣分，可遇而不可求。可能你找過一百個女人也沒有找到，可也可能你一生只遇到過一個就找到了。那真的是一個賜予的問題，不由你自己決定。中國人說的是前世修的，是前世的緣分，也許有道理，當然也許不是那麼回事。誰也說不清楚，可這也是不能夠輕易說人家是胡說的原因，因為世上這樣的事情太多了！
在不能夠說清的地方，最好就是閉嘴，著名的科學哲學家波普如是說過。我覺得，不僅哲學問題，在此問題上也是如此。
3.
男人和女人構成的是人類最美好的故事，當然正因為此，也可能是最醜陋、最骯髒的故事。所以不是所有的男女之間的事情都是美好的，都是值得留戀的。
男人與女人構成的是人類永恆的題目，永遠說不完的故事。從古以來人們譜寫過各種各樣的愛情故事，包括神話、童話，可永遠沒有寫完、寫盡，永遠對人充滿魅力，充滿吸引力。誰以為性解放是這個男女問題的最終答案，誰以為物化、世俗、縱慾就已經回答了這個男女問題，誰如果把那個無所不在的崇洋媚外用到這個男女問題上，以為在西方已經找到了這個問題的答案，那就大錯特錯了。而單只從這一點，把性解放作為男女性問題的最高解答，就能夠讓人可以肯定地認為，它不是一個真切的解答，因為我不相信這永恆的問題能夠用如此簡單、絕對的解答來結束。如果這就是結束，那原始年代，動物階段就已經有了解答。可就是連動物不也是存在着排他性，存在着五裡一徘徊的定向依戀嗎？
為此，當人們質問現代化為人類生存帶來的問題時，現代化毀滅了自然，現代化已經使得藝術成為觀念的、物慾的，毀滅了人生的很多情趣和境界時，難道人們不也應該同樣很容易地看到，與這一切平行的「性愛」、「男女」問題的遭遇是同樣的嗎？
現代化、西化、物慾、人慾，已經如同毀滅了自然一樣毀滅了男女問題。我們現代的男女難道不是已經如我們從超市買來的雞那樣，沒味兒、怪味兒，燉不了湯，出不來美好的鮮味兒了嗎？難道我們現代的男女已經不再發生那人類曾經有過的美好的愛情和性愛了嗎？性解放，那放肆的沒了細膩感覺的粗鄙的性，難道不讓人如質問現代化一樣地質問：愛情死了、男女問題死了，這永恆的題目已經不再永恆，滅亡在現代人的手裡？人的感覺和感情已經被現代化徹底地異化了？
在一個觀念化、物質化的現代世界中，難道這永恆的題目面臨的挑戰，不讓您感到嚴峻，如果曾經的永恆不再永恆，那意味着世界正在發生基因的變化。如果真的如此，那麼說人類死了，人類步入了死路是毫不為過的！
誰也不能忽視人類對於男女問題，對於性問題的感受和認知，我堅持我是一個傳統的人，傳統的男女、傳統的良性之愛讓我神往，沒了傳統就沒了傳統存在的人，轉基因的人不僅讓我感到陌生，而且感到，那的確是另外一種怪異的生物。
男女問題……還是多想一想，多品味品味再說吧！
2017.5.7德國·埃森
作者提供 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：李明心）
無意中在博客中看到有人說，愛人就像粗布衣，雖不美麗，可是能遮擋風寒；情人就像時裝，感覺很美好，卻不能穿出去。發帖者以為發現了很深刻的東西。而這其實就是當代網文，那些裝腔作勢的半瓶醋誤人之處。
1.
把女人作為身外之物去感覺，這讓人失去了人的存在的最精華的內容，他沒有感覺到人的感覺中最微妙、美妙，其它生物所沒有的部分——人所獨特具有的心神動蕩、帶有陶醉感的享受。
這個生命之間互相聯繫的道理很簡單，也存在在一切男女生活中。因為人的苛求無論對太太（或者丈夫）還是對情人，都是如此。大多數人是在太太中尋找情人的一切，在情人中尋找太太的一切，而對此，因為沒有兼得而感到缺憾、痛苦不能夠自拔的有，熊魚自笑貪心的也有……。可無論怎樣，它永遠是人生的一個夢想，所以愛情也是個千古永存的題目。
換裝給人帶來舒適，換「人」帶來的一定是痛苦和悵然若失、惶恐和空虛。人之為人，從根本上不是一個願意隨意換人，和被換的生物。那習慣於換，而無痛苦的人，事實上已經失去了人的基本感覺。那樣的人其實是可悲、可憐的。
這個看法是中國文化傳統的看法，或許傳統中國文化還沒有走出最後一步，明確地提出女人是男人或者是男人是女人生命中的一部分，但是這個結論卻一定是傳統中國、東方文化的一部分。因為這個文化信奉的是「生命互相之間的聯繫和轉化」，並且已經有了那高於西方只是慾望的情愛藝術。為此，我對您說，房中絕非只是慾望；《紅樓夢》中的情和《紅與黑》中的情不一樣；讀不出來的人，就還要去再讀，再去體會才是，不然損失的是你，因為人只能夠活一次，沒有吃過，沒有體會過，不知道，說的嚴重了，是枉為人也。
2.
有在美國的網友推崇今天西方的性愛，認為我的說法是胡扯。可我真的對這類流行看法很不以為然。
我認為，當代西方各種滿足兩性要求的發展方向，可以讓我們看到並且直接提出質疑，今天的西方人是否真的懂得性愛？
很多現象代表了這個社會的傾向及其所謂基礎。例如成人用品的研製，廣泛的性伴侶的合理性，讓我們不得不問，成人這部分生活，難道能夠由工業技術設計的工具替代嗎？能夠提出這種設想，並且這樣的產品在一個社會中推行，這本身就是一個問題。
不錯，越來越多的西方人，甚至東方人覺得性娃娃比人強，可這卻正是現代化、西化造成人被社會及其物慾發展所異化的結果。當我說的兩性行為的那種「人的無以言狀的體會」被認為是天方夜譚的時候，塑膠娃娃一定就成了最完美的伴侶。可那也就一定是人的終結。因為人已經不理解人需要什麼了。
人不知道人為何物，對人類來說是最危險的事情！這就是埃及為什麼立一座獅身人首像，留下一個千古的斯芬克斯之謎。不是嗎？在我的貼下，就已經有人被吃掉了。因為他們的說法就是已經不知道或者不在認為這是個謎了。
作為女人或者男人，都是一定無法替代的，他不僅是塑膠娃娃等對象無法替代，而且一旦和你生命中的韻律融合的時候，誰也替代不了她或他。因為她包括的因素是如此複雜，氣息、溫度、說話的聲音、語氣，使用的語言，沒有一個是可以設計出來，甚至說你能夠說清楚的。在海明威的小說《喪鐘為誰而鳴》中，那個老婦人問瑪麗亞，地動了嗎？她對瑪麗亞說，這樣的體驗，她一生中只有過三次。
曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲，這是我們古人筆下的男女之情……
找到所愛永遠是一個緣分，可遇而不可求。可能你找過一百個女人也沒有找到，可也可能你一生只遇到過一個就找到了。那真的是一個賜予的問題，不由你自己決定。中國人說的是前世修的，是前世的緣分，也許有道理，當然也許不是那麼回事。誰也說不清楚，可這也是不能夠輕易說人家是胡說的原因，因為世上這樣的事情太多了！
在不能夠說清的地方，最好就是閉嘴，著名的科學哲學家波普如是說過。我覺得，不僅哲學問題，在此問題上也是如此。
3.
男人和女人構成的是人類最美好的故事，當然正因為此，也可能是最醜陋、最骯髒的故事。所以不是所有的男女之間的事情都是美好的，都是值得留戀的。
男人與女人構成的是人類永恆的題目，永遠說不完的故事。從古以來人們譜寫過各種各樣的愛情故事，包括神話、童話，可永遠沒有寫完、寫盡，永遠對人充滿魅力，充滿吸引力。誰以為性解放是這個男女問題的最終答案，誰以為物化、世俗、縱慾就已經回答了這個男女問題，誰如果把那個無所不在的崇洋媚外用到這個男女問題上，以為在西方已經找到了這個問題的答案，那就大錯特錯了。而單只從這一點，把性解放作為男女性問題的最高解答，就能夠讓人可以肯定地認為，它不是一個真切的解答，因為我不相信這永恆的問題能夠用如此簡單、絕對的解答來結束。如果這就是結束，那原始年代，動物階段就已經有了解答。可就是連動物不也是存在着排他性，存在着五裡一徘徊的定向依戀嗎？
為此，當人們質問現代化為人類生存帶來的問題時，現代化毀滅了自然，現代化已經使得藝術成為觀念的、物慾的，毀滅了人生的很多情趣和境界時，難道人們不也應該同樣很容易地看到，與這一切平行的「性愛」、「男女」問題的遭遇是同樣的嗎？
現代化、西化、物慾、人慾，已經如同毀滅了自然一樣毀滅了男女問題。我們現代的男女難道不是已經如我們從超市買來的雞那樣，沒味兒、怪味兒，燉不了湯，出不來美好的鮮味兒了嗎？難道我們現代的男女已經不再發生那人類曾經有過的美好的愛情和性愛了嗎？性解放，那放肆的沒了細膩感覺的粗鄙的性，難道不讓人如質問現代化一樣地質問：愛情死了、男女問題死了，這永恆的題目已經不再永恆，滅亡在現代人的手裡？人的感覺和感情已經被現代化徹底地異化了？
在一個觀念化、物質化的現代世界中，難道這永恆的題目面臨的挑戰，不讓您感到嚴峻，如果曾經的永恆不再永恆，那意味着世界正在發生基因的變化。如果真的如此，那麼說人類死了，人類步入了死路是毫不為過的！
誰也不能忽視人類對於男女問題，對於性問題的感受和認知，我堅持我是一個傳統的人，傳統的男女、傳統的良性之愛讓我神往，沒了傳統就沒了傳統存在的人，轉基因的人不僅讓我感到陌生，而且感到，那的確是另外一種怪異的生物。
男女問題……還是多想一想，多品味品味再說吧！
2017.5.7德國·埃森
作者提供 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：李明心）
