9月25日的中共大型「成就展」上，周永康、薄熙來、郭伯雄、徐才厚、孫政才、令計劃被作為「六大政治隱患」同框展示，大大吸引了看客的眼球。值得注意的是，這六人中，囊括了此前坊間盛傳的「新四人幫」，只是體量增半，多出了郭伯雄和孫政才。
2年前的「新四人幫」之說流布甚廣，但這難免有混淆視聽之嫌。周永康、薄熙來、徐才厚、令計劃被某些海外媒體撮合為「新四人幫」，很明顯就漏了郭伯雄。作為江澤民安插在軍中架空胡錦濤的「哼哈二將」，郭、徐是一體的，斷沒有徐「入圍」，郭卻出局的道理。
從各種跡象看，令計劃作為胡錦濤的「大內總管」，是後期因神祕的法拉利車禍事件（有傳是一個人為的車禍），才導致了令計劃與周永康的「結盟」。
此前令計劃自有一個「西山會」的小山頭，而中辦作為中共中央上傳下達的樞紐，本身權柄就已非常大，與周永康掌控的政法系統也無直接利益糾葛。縱使令計劃本人有繼續上爬的野心，若沒有特別的外因促使，也完全沒有冒掉腦袋的風險、與周同一個鍋吃飯的必要。
令計劃雖然已是中央書記處書記，但其長期的團系履歷，級別雖高，卻難改「辦事員」的弱質。並無地方主政經驗的令計劃，很難與周、薄、郭、徐這四名中共政治局成員、曾稱霸一方的大佬級人物「平起平坐」。
所以，如果一定要選「新四人幫」，也應當是周、薄、郭、徐，而不是周、薄、徐、令。周、薄是江派的政界要角，郭、徐是江派的軍界代言人。
回過頭來看，無論「六大政治隱患」還是「新四人幫」，其實都沒有點到問題的要害。這幾名國級大老虎，除了令計劃有濃重的團系色彩外，其他5人本質上都屬於同一個派系的第二梯隊。這個派系的核心人物——江澤民和曾慶紅，一直被有意地放在幫派成員的名單之外。
當年「四人幫」倒臺後，中共高層其實很清楚，所謂的「四人幫」，實質是「五人幫」，「幫主」毛澤東被刻意隱去了。但是他們如果把毛也扯下神壇，中共打江山的合法性就會化為泡影，這是中共無法承受之重。
時隔40年，「新四人幫」的提法與「四人幫」何其相似，同樣隱去了「幫主」江澤民及軍師曾慶紅。但是，江與毛的處境並不相同，干政不止的他，對習近平當局來說，已是嚴重的「負資產」。
應該說，習不是不想除去這個不會帶來中共合法性危機的「負資產包」，而是力有不逮，或時機尚缺，或魄力有欠。畢竟擒拿前任黨魁，中共歷史上未見先例，如何師出有名，是個棘手的問題。
但從十九大前高層暗鬥之洶湧來看，「六大政治隱患」改寫為「八大政治隱患」（加上江、曾），只怕已不是會否的問題，而是遲早的問題。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉明湘）
2年前的「新四人幫」之說流布甚廣，但這難免有混淆視聽之嫌。周永康、薄熙來、徐才厚、令計劃被某些海外媒體撮合為「新四人幫」，很明顯就漏了郭伯雄。作為江澤民安插在軍中架空胡錦濤的「哼哈二將」，郭、徐是一體的，斷沒有徐「入圍」，郭卻出局的道理。
從各種跡象看，令計劃作為胡錦濤的「大內總管」，是後期因神祕的法拉利車禍事件（有傳是一個人為的車禍），才導致了令計劃與周永康的「結盟」。
此前令計劃自有一個「西山會」的小山頭，而中辦作為中共中央上傳下達的樞紐，本身權柄就已非常大，與周永康掌控的政法系統也無直接利益糾葛。縱使令計劃本人有繼續上爬的野心，若沒有特別的外因促使，也完全沒有冒掉腦袋的風險、與周同一個鍋吃飯的必要。
令計劃雖然已是中央書記處書記，但其長期的團系履歷，級別雖高，卻難改「辦事員」的弱質。並無地方主政經驗的令計劃，很難與周、薄、郭、徐這四名中共政治局成員、曾稱霸一方的大佬級人物「平起平坐」。
所以，如果一定要選「新四人幫」，也應當是周、薄、郭、徐，而不是周、薄、徐、令。周、薄是江派的政界要角，郭、徐是江派的軍界代言人。
回過頭來看，無論「六大政治隱患」還是「新四人幫」，其實都沒有點到問題的要害。這幾名國級大老虎，除了令計劃有濃重的團系色彩外，其他5人本質上都屬於同一個派系的第二梯隊。這個派系的核心人物——江澤民和曾慶紅，一直被有意地放在幫派成員的名單之外。
當年「四人幫」倒臺後，中共高層其實很清楚，所謂的「四人幫」，實質是「五人幫」，「幫主」毛澤東被刻意隱去了。但是他們如果把毛也扯下神壇，中共打江山的合法性就會化為泡影，這是中共無法承受之重。
時隔40年，「新四人幫」的提法與「四人幫」何其相似，同樣隱去了「幫主」江澤民及軍師曾慶紅。但是，江與毛的處境並不相同，干政不止的他，對習近平當局來說，已是嚴重的「負資產」。
應該說，習不是不想除去這個不會帶來中共合法性危機的「負資產包」，而是力有不逮，或時機尚缺，或魄力有欠。畢竟擒拿前任黨魁，中共歷史上未見先例，如何師出有名，是個棘手的問題。
但從十九大前高層暗鬥之洶湧來看，「六大政治隱患」改寫為「八大政治隱患」（加上江、曾），只怕已不是會否的問題，而是遲早的問題。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉明湘）
