【新唐人北京時間2017年11月02日訊】在中共的壓力面前，全球最大的學術圖書出版商「施普林格•自然集團」（Springer Nature）也低下了頭，旗下的兩部學術期刊網站對中國大陸的讀者屏蔽了1000多篇文章，引起輿論對中共海外滲透的警惕。
英國媒體日前報導，被禁的文章中，絕大部分含有被中共認定的敏感詞，比如具有政治敏感性的「臺灣」、「西藏」和「文化大革命」等。這是繼英國劍橋大學出版社之後，又一家出版機構屈服於中共的壓力，兩部學術期刊分別是《中國政治學期刊》（Journal of Chinese Political Science）和《國際政治學》（International Politics）。
施普林格在聲明中辯解說，不讓中國境內讀者閱讀的文章只是「一小部分內容（不及1%）」，除了中國大陸以外的其他地區，都能正常閱讀這些文章。施普林格辯解稱，中國圖書進出口（集團）總公司在執行「本地分銷法規」，這是他們的合作夥伴，他們也必須遵守這個規定。
施普林格還聲稱，中共的審查「不會從編輯角度影響我們發表的內容」，他們表示仍然會「致力於維護科學記錄的完整性」，不過對於如何決定屏蔽那些文章，他們拒絕透露。
英媒在報導中指出，在中國大陸登陸施普林格的《中國政治學期刊》網站，如果輸入關鍵詞「西藏」進行搜索，不會有任何內容顯示；但是如果在中國大陸以外的其他地方搜索，可以看到有66篇文章。同樣，有關「文化大革命」的文章，中國境內查不到任何內容，而在境外卻可以看到110篇。
「施普林格•自然集團」的這個決定，引發了學術界的憤怒，諾丁漢大學中國政策研究所主任沙利文（Jonathan Sullivan）的論文是遭封鎖的文章之一，他對施普林格的這個決定感到遺憾：「這顯示，我們西方對中國（中共）對外擴張影響力是多麼沒準備。」
有網友直指施普林格的做法失當，是「出賣人類文明！」「『施普林格‧自然集團』，你令中共更囂張。」
據悉，施普林格的做法並不是首例。今年8月，劍橋大學出版社屈於中共的壓力，在《中國季刊》中文網站刪除了約300片論文及書評等，對中國大陸進行屏蔽。
劍橋的做法激起了人們的憤怒和抗議，學術界質疑劍橋大學為利益而向中共屈服是自毀形象。在學術界的強烈質疑和嚴厲討伐下，劍橋大學在4天後將被刪除的文章重新上線，取消了對中國大陸屏蔽的做法。
（記者李若愚報導/責任編輯：秦鋒）
英國媒體日前報導，被禁的文章中，絕大部分含有被中共認定的敏感詞，比如具有政治敏感性的「臺灣」、「西藏」和「文化大革命」等。這是繼英國劍橋大學出版社之後，又一家出版機構屈服於中共的壓力，兩部學術期刊分別是《中國政治學期刊》（Journal of Chinese Political Science）和《國際政治學》（International Politics）。
施普林格在聲明中辯解說，不讓中國境內讀者閱讀的文章只是「一小部分內容（不及1%）」，除了中國大陸以外的其他地區，都能正常閱讀這些文章。施普林格辯解稱，中國圖書進出口（集團）總公司在執行「本地分銷法規」，這是他們的合作夥伴，他們也必須遵守這個規定。
施普林格還聲稱，中共的審查「不會從編輯角度影響我們發表的內容」，他們表示仍然會「致力於維護科學記錄的完整性」，不過對於如何決定屏蔽那些文章，他們拒絕透露。
英媒在報導中指出，在中國大陸登陸施普林格的《中國政治學期刊》網站，如果輸入關鍵詞「西藏」進行搜索，不會有任何內容顯示；但是如果在中國大陸以外的其他地方搜索，可以看到有66篇文章。同樣，有關「文化大革命」的文章，中國境內查不到任何內容，而在境外卻可以看到110篇。
「施普林格•自然集團」的這個決定，引發了學術界的憤怒，諾丁漢大學中國政策研究所主任沙利文（Jonathan Sullivan）的論文是遭封鎖的文章之一，他對施普林格的這個決定感到遺憾：「這顯示，我們西方對中國（中共）對外擴張影響力是多麼沒準備。」
有網友直指施普林格的做法失當，是「出賣人類文明！」「『施普林格‧自然集團』，你令中共更囂張。」
據悉，施普林格的做法並不是首例。今年8月，劍橋大學出版社屈於中共的壓力，在《中國季刊》中文網站刪除了約300片論文及書評等，對中國大陸進行屏蔽。
劍橋的做法激起了人們的憤怒和抗議，學術界質疑劍橋大學為利益而向中共屈服是自毀形象。在學術界的強烈質疑和嚴厲討伐下，劍橋大學在4天後將被刪除的文章重新上線，取消了對中國大陸屏蔽的做法。
（記者李若愚報導/責任編輯：秦鋒）
