【新唐人2017年11月02日訊】近日，中共武警部隊傳出了新的動向，據中共官媒報導，今後武警部隊將由中共中央軍委單一管理，地方政府無權調動。
中共武警部隊改革，2016年已拉開序幕，最先是編制調整，將原有的3大部，改為4部委。
本週二，人大常委會又進一步討論了，武警改革期間適用的暫行法規。中共官媒新華社報導，武警改革的重點，是強化中央軍委的單一領導，聽命軍委主席。
過去，武警名義上受「中央軍委」和「國務院」雙重領導。但實際上，中央軍委的具體話事權不大。
夏小強：中央軍委只負責武警的徵招和建制管理等，武警實際掌控權在國務院的公安部之下。在周永康掌權時期，政法委不僅擁有（公安）「刀把子」，還擁有了武警這個「槍桿子」到最後成為”第二權力中央“。
過去，中共為了應對群體事件時能快速維穩，把武警調度權下放給地方，造成地方大員形同於可以調兵的怪象。
橫河：以維穩為主的時候，同級的武警歸同級的公安局調動，這一下去以後，武裝力量就歸地方上管了，武裝力量過於下放了，這樣就構成了對中央的挑戰。
專家介紹，周永康事發後，北京其實逐漸收緊了武警的指揮權，例如2014年雲南昆明市委書記，就因違規調動武警維穩而落馬。但之前，指揮鏈並沒有明文改變。
橫河：現在要把這部分就用法律的形式固定下來，回收指揮權。但沒有任何理由認為，武警對內鎮壓的職能會改變。
武警部隊，1982年成立，分內衛部隊、專業警種、公安現役部隊共3大塊。職能龐雜，既包括正常安保，經濟建設，也包括維穩鎮壓。
官媒宣稱，武警改革的原則是「軍是軍，警是警，民是民」。觀察界認為，這意味著，除了收權，還會縮編。
鄭浩昌：內衛部隊是「軍」，幹的也是比較「軍」的活。專業警種是「軍」，但幹的是比較「民」的活。公安現役部隊是「警」，幹的是比較「警」的活。這次實際針對的就是比較「軍」的內衛部隊這一塊。
橫河：現在武警太龐大，可能要把森林警察、消防警察，可能把不必要是武警的部分，劃給政府，交給政府去管。
收回武警大權，港媒解讀，這是嚴防所謂「篡黨奪權」。不過專家認為，只要武警鎮壓民眾的功能不變，進步意義就相當有限。
新唐人記者林瀾紐約報導
中共武警部隊改革，2016年已拉開序幕，最先是編制調整，將原有的3大部，改為4部委。
本週二，人大常委會又進一步討論了，武警改革期間適用的暫行法規。中共官媒新華社報導，武警改革的重點，是強化中央軍委的單一領導，聽命軍委主席。
過去，武警名義上受「中央軍委」和「國務院」雙重領導。但實際上，中央軍委的具體話事權不大。
夏小強：中央軍委只負責武警的徵招和建制管理等，武警實際掌控權在國務院的公安部之下。在周永康掌權時期，政法委不僅擁有（公安）「刀把子」，還擁有了武警這個「槍桿子」到最後成為”第二權力中央“。
過去，中共為了應對群體事件時能快速維穩，把武警調度權下放給地方，造成地方大員形同於可以調兵的怪象。
橫河：以維穩為主的時候，同級的武警歸同級的公安局調動，這一下去以後，武裝力量就歸地方上管了，武裝力量過於下放了，這樣就構成了對中央的挑戰。
專家介紹，周永康事發後，北京其實逐漸收緊了武警的指揮權，例如2014年雲南昆明市委書記，就因違規調動武警維穩而落馬。但之前，指揮鏈並沒有明文改變。
橫河：現在要把這部分就用法律的形式固定下來，回收指揮權。但沒有任何理由認為，武警對內鎮壓的職能會改變。
武警部隊，1982年成立，分內衛部隊、專業警種、公安現役部隊共3大塊。職能龐雜，既包括正常安保，經濟建設，也包括維穩鎮壓。
官媒宣稱，武警改革的原則是「軍是軍，警是警，民是民」。觀察界認為，這意味著，除了收權，還會縮編。
鄭浩昌：內衛部隊是「軍」，幹的也是比較「軍」的活。專業警種是「軍」，但幹的是比較「民」的活。公安現役部隊是「警」，幹的是比較「警」的活。這次實際針對的就是比較「軍」的內衛部隊這一塊。
橫河：現在武警太龐大，可能要把森林警察、消防警察，可能把不必要是武警的部分，劃給政府，交給政府去管。
收回武警大權，港媒解讀，這是嚴防所謂「篡黨奪權」。不過專家認為，只要武警鎮壓民眾的功能不變，進步意義就相當有限。
新唐人記者林瀾紐約報導
