【新唐人2017年12月07日訊】最近，北京駐港機構的主要官員先後表示，香港回歸後在政治版圖上是屬紅色中國，就是歸了中共領導的國家管治。對此，香港人士提出批評，認為這些說法是忽視一國兩制和港人治港，現在離2047年還很早，中共這麼快就背信，是徹底推翻自己的承諾。
中聯辦主任王志民3號在中聯辦官網上撰文表示，要確保一國兩制運作，香港就必須尊重國家憲法。法治必須以憲法為核心，即使香港不適用社會主義制度，但憲法列明社會主義制度是「根本制度」，禁止任何人破壞，因此香港必須尊重社會主義，並認同在此制度下出現的政治產物，包括中共領導官員及人大代表制等。
另一名中聯辦法律部部長王振民最近也表明，香港自1997年回歸起便是紅色，是紅色中國的一部份，不存在染紅不染紅的問題。
香港城市大學政治學教授鄭宇碩認為，中共高層的官員有意推動這種觀念，就是想要讓香港人明白，共產黨就是中國。
香港城市大學政治學教授鄭宇碩：「不但是有這樣的言論，最近它也派這個長官，這個冷溶，他是中央文獻研究室的主任，來香港對香港政府的官員訓話，以前是沒有的，你是中共的官，中共的幹部。這也反映了這幾年中央對香港的政策。」
香港中聯辦主任長王志民還將憲法和《基本法》以母法和子法作比喻，強調憲法和《基本法》的關係，他說，因為有了憲法規定，才產生了《基本法》。
香港資深大律師梁家傑：「如果當年中國（共）的領導人，是用今天中聯辦官員的口徑來發言的話，我可以跟你打賭，香港97年一定沒可能（回歸），所以你（中共）現在講這些話，就是你過了橋把這個板都抽掉了，就是沒有信用，所以這個是，我說這是一個背信棄義的典型。」
香港資深大律師梁家傑表示，當初「中英聯合聲明」在聯合國是登記在案，就是因為香港人擔心原來的價值跟制度不能保留。
梁家傑：「就是因為這一些擔憂才產生這個『中英聯合聲明』、『基本法』跟中共當年的承諾，會限制自己無上的權力，容許香港人繼續享有我們原來的自由、人權跟法治等等的制度，起碼到2047年，所以這個中聯辦的官員他們的這一些說法，是徹底的、赤裸的來推翻這一個承諾。」
梁家傑分析指出，如果說，沒有中國憲法就沒有「基本法」，好像是故意把「中英聯合聲明」的重要性與源自「中英聯合聲明」的合約責任抹掉。
梁家傑：「就是為了安香港人的心，共產黨在回歸以前，都給我們很清楚的承諾，就是中國內地的法律除非在附件裡頭，否則香港不適用，而且在『基本法』的規定，也是處處表達中共願意限制自己無上的權力，容許一國兩制可以貫徹實踐，如果你全面管制香港，那麼香港跟上海、北京有什麼分別。」
鄭宇碩表示，絕大部分的香港人是不認同中國共產黨的，理由就是對法治精神的重視，還有對市場經濟的重視。另外一個就是歷史原因，文化大革命、種種的黨內鬥爭，讓他們不相信中共。
香港城市大學政治學教授鄭宇碩：「要是中國共產黨真的從實改革，從實民主法治，那當然是好事。但是，要是中國共產黨不接受真正的民主，真正的法治，那很多香港人，很多海外的華人，他們也希望能換一個政權，換一個政黨，總希望中國終於走向民主法治之路。」
鄭宇碩表示，很多華人不認同中共政權的正當性，不認同這個政黨能代表中國，能代表中華民族，他們希望終有一天，有一個政黨能推動中國走向真正的民主法治的道路。
採訪/陳漢 編輯/黃億美 後製/周天
中聯辦主任王志民3號在中聯辦官網上撰文表示，要確保一國兩制運作，香港就必須尊重國家憲法。法治必須以憲法為核心，即使香港不適用社會主義制度，但憲法列明社會主義制度是「根本制度」，禁止任何人破壞，因此香港必須尊重社會主義，並認同在此制度下出現的政治產物，包括中共領導官員及人大代表制等。
另一名中聯辦法律部部長王振民最近也表明，香港自1997年回歸起便是紅色，是紅色中國的一部份，不存在染紅不染紅的問題。
香港城市大學政治學教授鄭宇碩認為，中共高層的官員有意推動這種觀念，就是想要讓香港人明白，共產黨就是中國。
香港城市大學政治學教授鄭宇碩：「不但是有這樣的言論，最近它也派這個長官，這個冷溶，他是中央文獻研究室的主任，來香港對香港政府的官員訓話，以前是沒有的，你是中共的官，中共的幹部。這也反映了這幾年中央對香港的政策。」
香港中聯辦主任長王志民還將憲法和《基本法》以母法和子法作比喻，強調憲法和《基本法》的關係，他說，因為有了憲法規定，才產生了《基本法》。
香港資深大律師梁家傑：「如果當年中國（共）的領導人，是用今天中聯辦官員的口徑來發言的話，我可以跟你打賭，香港97年一定沒可能（回歸），所以你（中共）現在講這些話，就是你過了橋把這個板都抽掉了，就是沒有信用，所以這個是，我說這是一個背信棄義的典型。」
香港資深大律師梁家傑表示，當初「中英聯合聲明」在聯合國是登記在案，就是因為香港人擔心原來的價值跟制度不能保留。
梁家傑：「就是因為這一些擔憂才產生這個『中英聯合聲明』、『基本法』跟中共當年的承諾，會限制自己無上的權力，容許香港人繼續享有我們原來的自由、人權跟法治等等的制度，起碼到2047年，所以這個中聯辦的官員他們的這一些說法，是徹底的、赤裸的來推翻這一個承諾。」
梁家傑分析指出，如果說，沒有中國憲法就沒有「基本法」，好像是故意把「中英聯合聲明」的重要性與源自「中英聯合聲明」的合約責任抹掉。
梁家傑：「就是為了安香港人的心，共產黨在回歸以前，都給我們很清楚的承諾，就是中國內地的法律除非在附件裡頭，否則香港不適用，而且在『基本法』的規定，也是處處表達中共願意限制自己無上的權力，容許一國兩制可以貫徹實踐，如果你全面管制香港，那麼香港跟上海、北京有什麼分別。」
鄭宇碩表示，絕大部分的香港人是不認同中國共產黨的，理由就是對法治精神的重視，還有對市場經濟的重視。另外一個就是歷史原因，文化大革命、種種的黨內鬥爭，讓他們不相信中共。
香港城市大學政治學教授鄭宇碩：「要是中國共產黨真的從實改革，從實民主法治，那當然是好事。但是，要是中國共產黨不接受真正的民主，真正的法治，那很多香港人，很多海外的華人，他們也希望能換一個政權，換一個政黨，總希望中國終於走向民主法治之路。」
鄭宇碩表示，很多華人不認同中共政權的正當性，不認同這個政黨能代表中國，能代表中華民族，他們希望終有一天，有一個政黨能推動中國走向真正的民主法治的道路。
採訪/陳漢 編輯/黃億美 後製/周天
