【新唐人2017年12月13日訊】北京最近展開的整頓天際線運動，在強大的輿論壓力下，宣告暫停， 消息被大陸媒體報導後又遭刪除。中共這種朝令夕改的行為，讓外界大跌眼鏡。評論認為，這正說明中共這種靠拍腦袋做決策的人治的尷尬。
據大陸媒體報導，12月11號，北京海淀區城管理委已經下發暫停拆除廣告牌匾、天際線的通知，並且說已經拆除需要重新設置的，經報批後可以實施。
拆除天際線運動的根據，來源於今年9月30號北京市城管局新出台的《北京市牌匾標識設置管理規範》。
對此，網友寫道，「煤改氣禁燒煤禁不下去了，暫停了。拆廣告牌亮天際線拆不下去了，暫停了。中共這種靠拍腦袋決定的朝令夕改，不負責任，全球恐怕再也找不出第三個國家了，第一是朝鮮。」
11月27號，北京市城市管理委員會等3部門發布通知，全面清理所謂不符合規範要求的建築物屋頂、牆體上的廣告招牌，以打造「視覺清朗」的城市天際線。
12月8號，北京市城市管理委員會宣稱，天際線治理取得階段性成效，拆除了1.4萬塊各種招牌標誌。
北京時政觀察人士華頗認為，北京拆除天際線與驅趕低端人口等，都是一場運動，體現出了中共公權力的傲慢。
北京時政觀察人士華頗：「大千世界是千姿百態的，豐富多彩的，整齊劃一只能是軍營或者是監獄，城市建築不可能是千人一面。城市招牌是城市獨特的風景線，現在一紙命令就取締了，對民生造成很大的困擾，當然就引起各界的反彈，這樣一來形成了很大的輿論壓力，所以官方幹到一半，就不得不停止。」
華頗認為，現在中共的運動之所以不能像毛時代一樣一條道走到黑，與中共不能完全控制輿論有關。
華頗：「進入了網絡時代，人們有自己發聲的渠道，這樣一來對中共來講挑戰很大了，與人們這些年啟蒙也有很大關聯，與人們公民意識的增強，權利意識的增強也是分不開的。」
旅美時政評論員藍述認為，暫停拆除運動，是因為中共的政策從來不都不是出於民意，發展到今天，官民之間的矛盾達到了空前的程度，中共為了苟延殘喘，不得不讓步。
旅美時政評論員藍述：「因為大家很多人都積著一肚子的火，大家都想找一個渠道去發洩，他心裡不平，他也要多說兩句，在加上網絡的存在，每個人都多說兩句，那這個輿論的反應很快會升溫，即使是中共如此強大的一個獨裁政權，意識形態破產之後，它很多東西很快就搞不下去。」
在這場拆除運動中，不但涉及到普通商家和企業，連光明日報、農業大學、中共軍方304醫院等中共官方招牌也一律拆除。
不過，這場運動不但遭遇了《人民日報》等黨媒的炮轟，連中共最高檢主辦的《檢察日報》也在12月10號發文質疑這種行為違法，說北京城管局的方案，不是法律，連法規、規章也算不上。
不過《檢察日報》的這篇文章很快就被刪除了，12月11號，《檢察日報》又改口肯定拆除運動，稱清理建築物頂部牌匾標識應依法區別對待。
大陸經濟學家楊佩昌認為，這次暫停天際線除了民意反彈太大外，還涉及中共內部的博弈。
大陸經濟學家楊佩昌：「在博弈之中這是一方面，當然也有一些有良知的人他也看不過去，他也希望你做事情要講點規矩，走法制渠道。因為驅趕低端人口，或者說媒改氣，都是低端民眾，它可以顧慮少點，拆除廣告牌涉及到這些利益群體，盤根錯節的。」
大陸經濟學家楊佩昌表示，中共的做法與西方社會形成了鮮明的對比，在西方社會，哪怕是在社區的商業區新進商家都要居民投票才能通過。
採訪編輯/劉惠
據大陸媒體報導，12月11號，北京海淀區城管理委已經下發暫停拆除廣告牌匾、天際線的通知，並且說已經拆除需要重新設置的，經報批後可以實施。
拆除天際線運動的根據，來源於今年9月30號北京市城管局新出台的《北京市牌匾標識設置管理規範》。
對此，網友寫道，「煤改氣禁燒煤禁不下去了，暫停了。拆廣告牌亮天際線拆不下去了，暫停了。中共這種靠拍腦袋決定的朝令夕改，不負責任，全球恐怕再也找不出第三個國家了，第一是朝鮮。」
11月27號，北京市城市管理委員會等3部門發布通知，全面清理所謂不符合規範要求的建築物屋頂、牆體上的廣告招牌，以打造「視覺清朗」的城市天際線。
12月8號，北京市城市管理委員會宣稱，天際線治理取得階段性成效，拆除了1.4萬塊各種招牌標誌。
北京時政觀察人士華頗認為，北京拆除天際線與驅趕低端人口等，都是一場運動，體現出了中共公權力的傲慢。
北京時政觀察人士華頗：「大千世界是千姿百態的，豐富多彩的，整齊劃一只能是軍營或者是監獄，城市建築不可能是千人一面。城市招牌是城市獨特的風景線，現在一紙命令就取締了，對民生造成很大的困擾，當然就引起各界的反彈，這樣一來形成了很大的輿論壓力，所以官方幹到一半，就不得不停止。」
華頗認為，現在中共的運動之所以不能像毛時代一樣一條道走到黑，與中共不能完全控制輿論有關。
華頗：「進入了網絡時代，人們有自己發聲的渠道，這樣一來對中共來講挑戰很大了，與人們這些年啟蒙也有很大關聯，與人們公民意識的增強，權利意識的增強也是分不開的。」
旅美時政評論員藍述認為，暫停拆除運動，是因為中共的政策從來不都不是出於民意，發展到今天，官民之間的矛盾達到了空前的程度，中共為了苟延殘喘，不得不讓步。
旅美時政評論員藍述：「因為大家很多人都積著一肚子的火，大家都想找一個渠道去發洩，他心裡不平，他也要多說兩句，在加上網絡的存在，每個人都多說兩句，那這個輿論的反應很快會升溫，即使是中共如此強大的一個獨裁政權，意識形態破產之後，它很多東西很快就搞不下去。」
在這場拆除運動中，不但涉及到普通商家和企業，連光明日報、農業大學、中共軍方304醫院等中共官方招牌也一律拆除。
不過，這場運動不但遭遇了《人民日報》等黨媒的炮轟，連中共最高檢主辦的《檢察日報》也在12月10號發文質疑這種行為違法，說北京城管局的方案，不是法律，連法規、規章也算不上。
不過《檢察日報》的這篇文章很快就被刪除了，12月11號，《檢察日報》又改口肯定拆除運動，稱清理建築物頂部牌匾標識應依法區別對待。
大陸經濟學家楊佩昌認為，這次暫停天際線除了民意反彈太大外，還涉及中共內部的博弈。
大陸經濟學家楊佩昌：「在博弈之中這是一方面，當然也有一些有良知的人他也看不過去，他也希望你做事情要講點規矩，走法制渠道。因為驅趕低端人口，或者說媒改氣，都是低端民眾，它可以顧慮少點，拆除廣告牌涉及到這些利益群體，盤根錯節的。」
大陸經濟學家楊佩昌表示，中共的做法與西方社會形成了鮮明的對比，在西方社會，哪怕是在社區的商業區新進商家都要居民投票才能通過。
採訪編輯/劉惠
