【新唐人北京時間2017年12月13日訊】身處數位時代，每個人都是訊息散布者，社群網站如臉書或推特，可以讓人拉近距離分享彼此生活片段，但臉書前總裁上月抨擊臉書利用人心弱點讓人上癮，製造「社會認可的回饋循環」後，曾任用戶成長部門主管的帕裡哈皮提亞也懺悔說，對曾參與打造臉書深感「內疚」。
帕裡哈皮提亞（Chamath Palihapitiya）現任「社會資本」（Social Capital）執行長，上月發表上述言論，直到本週才在媒體上曝光。
中央社引述美國「財星雜誌」（Fortune）報導，帕裡哈皮提亞在史丹佛商學院演講時表示，俄羅斯利用臉書干預美國2016年大選，使他對臉書撕裂社會的角色產生「極大的罪惡感」。
他還說，臉書鼓勵「假的、短暫的」流行，讓用戶感到空虛，進而需要另一種刺激，這種「惡性循環」驅使人們不斷分享自己認為能夠獲得他人認同的貼文。
帕裡哈皮提亞說，他不想被程式控制，所以自己不用臉書，也禁止小孩使用，並建議聽眾戒掉社群網站。
他說，「我們創造出撕裂社會運作紋理的工具」；印度WhatsApp流傳一則假訊息，導致7人遭私刑處死，帕裡哈皮提亞也以此為例，說明謠言如何透過WhatsApp散播。
帕裡哈皮提亞說：「倘若你餵食這頭野獸，這頭野獸有朝一日會毀了你。假如你出手抵制，我們就有機會控制並駕馭它。我們創造了一種靠腦內多巴胺驅動的短期回饋迴圈，破壞了社會運作。沒有公民論述，沒有合作，只有不實資訊和謊言。」
他還說，這是個「全球問題」，不光是俄羅斯去年在臉書操作廣告一事。
美國在台協會（AIT）此前在與美國石溪大學新聞學院（Stony Brook University School of Journalism）副教授史蒂芬．雷納 （Steven Reiner）舉行視訊演講，主題為「對治假新聞來襲：防範不實報導可能造成的危害」。
雷納說，網路不可盡信，在臉書分享或推特轉發前，要多想一下，現在民眾已不只是單純的新聞消費者，也是散布訊息的消息來源之一，身處數位時代的所有人，有責任分辨什麼可信、什麼不可信。
雷納表示，假新聞來源有電商企業、文宣工作者、特定政黨擁護者和政府，目的可能是為了營利、創造流量、政治目的、聚焦帶風向等，將各式訊息包裝成新聞。
雷納表示，臉書、推特等社群網站盛行，提供了假新聞傳遞的適宜環境，據他觀察，假新聞在推特跟臉書上轉發的次數，遠多過主流媒體報導的真正新聞。
他表示，確認網路訊息是不是假新聞有7個方法，分別是觀察證據來源、新聞和標題是否有關、問「誰說的？」、來源頁面的連結是否都有用、事實查核網站是調查過這個消息、將影像截圖貼上反向搜尋引擎查證，以及留意來自信任的人的訊息，不要把寄件人跟消息來源混為一談。
他說，要防範假新聞，也要從教育著手，民眾容易接受假新聞，跟教育做得不夠有關，民眾新聞素養跟媒體素養都不夠，才會無法判斷什麼是假新聞，進而散布假新聞。
中華民國行政院政務委員唐鳳也表示，網路謠言可以透過社群協作共同對抗，例如台灣線上社群「g0v零時政府」在開發「真的假的 line bot」line群組，只要把新聞貼入群組，就可以得知真假；另外g0v推出的「新聞小幫手」瀏覽器套件，也會幫助提醒使用者，目前瀏覽的新聞是否可疑。
(責任編輯：盧勇信)
帕裡哈皮提亞（Chamath Palihapitiya）現任「社會資本」（Social Capital）執行長，上月發表上述言論，直到本週才在媒體上曝光。
中央社引述美國「財星雜誌」（Fortune）報導，帕裡哈皮提亞在史丹佛商學院演講時表示，俄羅斯利用臉書干預美國2016年大選，使他對臉書撕裂社會的角色產生「極大的罪惡感」。
他還說，臉書鼓勵「假的、短暫的」流行，讓用戶感到空虛，進而需要另一種刺激，這種「惡性循環」驅使人們不斷分享自己認為能夠獲得他人認同的貼文。
帕裡哈皮提亞說，他不想被程式控制，所以自己不用臉書，也禁止小孩使用，並建議聽眾戒掉社群網站。
他說，「我們創造出撕裂社會運作紋理的工具」；印度WhatsApp流傳一則假訊息，導致7人遭私刑處死，帕裡哈皮提亞也以此為例，說明謠言如何透過WhatsApp散播。
帕裡哈皮提亞說：「倘若你餵食這頭野獸，這頭野獸有朝一日會毀了你。假如你出手抵制，我們就有機會控制並駕馭它。我們創造了一種靠腦內多巴胺驅動的短期回饋迴圈，破壞了社會運作。沒有公民論述，沒有合作，只有不實資訊和謊言。」
他還說，這是個「全球問題」，不光是俄羅斯去年在臉書操作廣告一事。
美學者：分享轉發前多想一下
美國在台協會（AIT）此前在與美國石溪大學新聞學院（Stony Brook University School of Journalism）副教授史蒂芬．雷納 （Steven Reiner）舉行視訊演講，主題為「對治假新聞來襲：防範不實報導可能造成的危害」。
雷納說，網路不可盡信，在臉書分享或推特轉發前，要多想一下，現在民眾已不只是單純的新聞消費者，也是散布訊息的消息來源之一，身處數位時代的所有人，有責任分辨什麼可信、什麼不可信。
雷納表示，假新聞來源有電商企業、文宣工作者、特定政黨擁護者和政府，目的可能是為了營利、創造流量、政治目的、聚焦帶風向等，將各式訊息包裝成新聞。
雷納表示，臉書、推特等社群網站盛行，提供了假新聞傳遞的適宜環境，據他觀察，假新聞在推特跟臉書上轉發的次數，遠多過主流媒體報導的真正新聞。
他表示，確認網路訊息是不是假新聞有7個方法，分別是觀察證據來源、新聞和標題是否有關、問「誰說的？」、來源頁面的連結是否都有用、事實查核網站是調查過這個消息、將影像截圖貼上反向搜尋引擎查證，以及留意來自信任的人的訊息，不要把寄件人跟消息來源混為一談。
他說，要防範假新聞，也要從教育著手，民眾容易接受假新聞，跟教育做得不夠有關，民眾新聞素養跟媒體素養都不夠，才會無法判斷什麼是假新聞，進而散布假新聞。
中華民國行政院政務委員唐鳳也表示，網路謠言可以透過社群協作共同對抗，例如台灣線上社群「g0v零時政府」在開發「真的假的 line bot」line群組，只要把新聞貼入群組，就可以得知真假；另外g0v推出的「新聞小幫手」瀏覽器套件，也會幫助提醒使用者，目前瀏覽的新聞是否可疑。
(責任編輯：盧勇信)
