【新唐人2017年12月24日訊】中共盜取政權後，樹立了很多所謂的「英雄人物」，但中共宣揚的這些「英雄事跡」長期遭到民眾與學者的質疑。最近，中共準備制定《英烈保護法》，並在12月22號，首次提請全國人大常委會審議。有分析認為，中共的歷史就是一部偽歷史，中共擬立《英烈保護法》的目的，就是為了維護中共的獨裁統治。
中共黨媒《新華網》12月23號報導，《英雄烈士保護法》草案22號首次提請全國人大常委會審議。根據該草案，對於所謂的英烈紀念設施，禁止破壞、污損。如有侵佔、破壞、污損紀念設施，侮辱、誹謗這些所謂英烈的，違反治安管理行為的，將給予治安管理處罰；構成犯罪的，將追究刑事責任。
草案還要求，公安、文化、新聞出版廣電、網信、民政、工商等部門，要及時處理，避免、減輕危害結果等。這些所謂英烈的姓名、肖像、名譽、榮譽如受到侵害，近親屬可以向法院提起訴訟。沒有近親屬或者近親屬不提起訴訟的，檢察機關也可以向法院提起訴訟。
原大陸法學博士、美國耶史華大學訪問學者張傑：「它（中共）實際上就是為了維護它的統治，因為中共的歷史實際上就是一部偽歷史，所以，如果大家通過質疑它的歷史，會讓更多的人覺醒，所以這是它非常恐懼的，因為會直接影響到執政的合法性的問題。」
中共所謂保護英烈的消息也引發民間熱議。有民眾認為，這又是條「言論罪」，也有人諷刺這是「保護謊言法」，批評中共宣傳假英雄還不准人揭穿，揭穿謊言卻成誹謗。還有人質疑，如何掌握侮辱與批評的界限，即使真是英烈，也不是十全十美的聖人，自然也有值得批評的地方。
張傑：「歷史人物本來就是跟普通人具有相同的法律地位，每個人都可以得到質疑呀。0404大家可以在爭論的過程中，發掘真相。所以它這個目的就是希望大家閉嘴。」
事實上，中共盜取政權後，樹立許多所謂的「英雄人物」，例如劉胡蘭、雷鋒、邱少雲、董存瑞、黃繼光等人，他們的所謂「英雄事跡」長期遭到民眾與學者的質疑。
原福建寧德中級法院經濟庭審判長李建峰批評，在中國，英雄的定義不明，符合共產黨的意願，才有可能成為所謂的英雄。所以目前中共這樣做，是很荒唐的一齣鬧劇。
原福建寧德中級法院經濟庭審判長李建峰：「我們知道抗美援朝，這個戰爭本質上就是因為北朝鮮發起了對南朝鮮的侵略，導致生靈塗炭，貧民流離失所，聯合國派出了維和部隊，維護地區的和平穩定，但是中共派了所謂的志願軍去干擾，在這個干擾的過程當中，犧牲的這些人，當然也包括黃繼光、邱少雲等等，那麼，他們這些目的的正當性本身，就可以打一個很大的問號。」
李建峰認為，這些人連道德的合法性都不具備，是不可以稱其為英雄的。
同時遭到外界質疑的還包括：董存瑞炸碉堡被認為是虛構，事後證實「做好事」都是擺拍出來的雷鋒 。
2013年8月，有網民張廣紅因轉載揭露「狼牙山五壯士」真相的信息，被廣州越秀警方抓捕拘留。2016年8月，質疑「狼牙山五壯士」的歷史學者洪振快，終審敗訴。法庭判決要求洪振快在媒體上向「五壯士」後人「賠禮道歉」，遭到拒絕，洪振快批評這是政治判決。
李建峰：「它們樹立起的這些英雄材料也好，證據也好，往往都是添油加醋的，甚至是偽造的。」
張傑認為，一個集權主義社會，本來就需要靠謊言來維護它的統治。
採訪編輯/常春 後製/陳建銘
中共黨媒《新華網》12月23號報導，《英雄烈士保護法》草案22號首次提請全國人大常委會審議。根據該草案，對於所謂的英烈紀念設施，禁止破壞、污損。如有侵佔、破壞、污損紀念設施，侮辱、誹謗這些所謂英烈的，違反治安管理行為的，將給予治安管理處罰；構成犯罪的，將追究刑事責任。
草案還要求，公安、文化、新聞出版廣電、網信、民政、工商等部門，要及時處理，避免、減輕危害結果等。這些所謂英烈的姓名、肖像、名譽、榮譽如受到侵害，近親屬可以向法院提起訴訟。沒有近親屬或者近親屬不提起訴訟的，檢察機關也可以向法院提起訴訟。
原大陸法學博士、美國耶史華大學訪問學者張傑：「它（中共）實際上就是為了維護它的統治，因為中共的歷史實際上就是一部偽歷史，所以，如果大家通過質疑它的歷史，會讓更多的人覺醒，所以這是它非常恐懼的，因為會直接影響到執政的合法性的問題。」
中共所謂保護英烈的消息也引發民間熱議。有民眾認為，這又是條「言論罪」，也有人諷刺這是「保護謊言法」，批評中共宣傳假英雄還不准人揭穿，揭穿謊言卻成誹謗。還有人質疑，如何掌握侮辱與批評的界限，即使真是英烈，也不是十全十美的聖人，自然也有值得批評的地方。
張傑：「歷史人物本來就是跟普通人具有相同的法律地位，每個人都可以得到質疑呀。0404大家可以在爭論的過程中，發掘真相。所以它這個目的就是希望大家閉嘴。」
事實上，中共盜取政權後，樹立許多所謂的「英雄人物」，例如劉胡蘭、雷鋒、邱少雲、董存瑞、黃繼光等人，他們的所謂「英雄事跡」長期遭到民眾與學者的質疑。
原福建寧德中級法院經濟庭審判長李建峰批評，在中國，英雄的定義不明，符合共產黨的意願，才有可能成為所謂的英雄。所以目前中共這樣做，是很荒唐的一齣鬧劇。
原福建寧德中級法院經濟庭審判長李建峰：「我們知道抗美援朝，這個戰爭本質上就是因為北朝鮮發起了對南朝鮮的侵略，導致生靈塗炭，貧民流離失所，聯合國派出了維和部隊，維護地區的和平穩定，但是中共派了所謂的志願軍去干擾，在這個干擾的過程當中，犧牲的這些人，當然也包括黃繼光、邱少雲等等，那麼，他們這些目的的正當性本身，就可以打一個很大的問號。」
李建峰認為，這些人連道德的合法性都不具備，是不可以稱其為英雄的。
同時遭到外界質疑的還包括：董存瑞炸碉堡被認為是虛構，事後證實「做好事」都是擺拍出來的雷鋒 。
2013年8月，有網民張廣紅因轉載揭露「狼牙山五壯士」真相的信息，被廣州越秀警方抓捕拘留。2016年8月，質疑「狼牙山五壯士」的歷史學者洪振快，終審敗訴。法庭判決要求洪振快在媒體上向「五壯士」後人「賠禮道歉」，遭到拒絕，洪振快批評這是政治判決。
李建峰：「它們樹立起的這些英雄材料也好，證據也好，往往都是添油加醋的，甚至是偽造的。」
張傑認為，一個集權主義社會，本來就需要靠謊言來維護它的統治。
採訪編輯/常春 後製/陳建銘
