【新唐人2017年12月24日訊】日前，江平、賀衛方等8位學者和律師，向中共全國人大常委會發出建議，對北京市驅趕外來居民的行動及其依據的行政文件，提請「合憲性」審查，並建議成立特別調查委員會，對北京市政府侵犯公民憲法權利的行為，進行調查。請看報導。
12月19號，中國政法大學終身教授江平、北京大學法學院教授賀衛方、北京天則經濟研究所所長盛洪、北京清華大學法學院教授許章潤、天則經濟研究所法律及公共治理中心主任蔣豪、維權律師莫少平、律師丁錫魁，以及北京清華大學歷史系教授秦暉，向中共全國人大常務委員會，發出對北京市政府驅趕外來居民的行動及其依據的行政文件，提請合憲性審查的建議。
信中指出，北京市政府的行為，違反國家尊重和保障人權，以及法律面前一律平等的憲法原則，侵犯公民的5項憲法權利，即土地權利；個體經濟和私營經濟的權利；私人財產權利；人格尊嚴不受侵犯的權利；住宅權利。
8位學者和律師建議，成立對北京驅趕外來居民事件的特別調查委員會，對北京市政府自11月中旬開始，侵犯公民5項憲法權利的行為，進行調查，以及對北京市各級政府行政文件進行合憲性審查。
維權律師莫少平：「作為公民個人，按著《立法法》99條的規定，如果他認為各級機關、各級政府，它出台的相關的規章、條例以及它的做法違反憲法規定的，那麼公民個人有權力向全國人大常委提出合憲性審查。」
莫少平表示，北京市政府的做法，不符合憲法的相關規定，侵犯了公民的基本權利，有違憲之嫌。
前中共總書記趙紫陽祕書鮑彤對此在推特上說：萬一全國人大常委不受理合憲性申請，只能意味著全國人大常委拒絕對憲法的生死存亡負責，意味著它自身的公然違憲，意味著憲法的公然受淩辱，從而意味著中國憲法和全國人大二者的生命和權威同歸於盡。但願不出現這種遺臭萬年的結局。
不過，據莫少平律師說，全國人大已經接收到他們發出的提請信並會受理。但對審議結果不好說。
莫少平還透露，已經有國保找他詢問此事，他則對國保做了法律知識普及。
旅美維權律師滕彪對《新唐人》表示，他之前多次要求中共人大審查一些違憲條款，如收容遣送制度、勞教制度、顛覆國家政權罪等等，但都沒有結果。
旅美維權律師滕彪：「它雖然叫人大，它也代表不了人民。從它的產生方式來看，也完全是被中共操控的；從它的實際作用來看，也基本上是一個橡皮圖章，按著黨的意志來制定一些法律、通過一些東西。」
滕彪認為，中共的人大與西方通過選舉出來的議會完全不一樣，它只是中共控制國家的一個部門。中共在憲法中有對公民權利的規定，那都是擺設和為了欺騙民眾。中共既沒有意願實施公民權利的這些條款，也沒有這方面的制度保障安排。
美國紐約州執業律師葉寧認為，北京搞大規模驅趕低端人口，把北京郊區搞得像戰場一樣，就像轟炸過的。拆招牌、煤改氣，收繳煤球爐子，一連串的倒行逆施。這也是中共十九大後越來越嚴控社會、越來越走向毛式獨裁的一個反映。目前各界對相關事件以及責任人的聲討，和中共內部的不同聲音，都是對中共獨裁集團的非常沉重打擊。
採訪/易如 編輯/宋風 後製/鐘元
12月19號，中國政法大學終身教授江平、北京大學法學院教授賀衛方、北京天則經濟研究所所長盛洪、北京清華大學法學院教授許章潤、天則經濟研究所法律及公共治理中心主任蔣豪、維權律師莫少平、律師丁錫魁，以及北京清華大學歷史系教授秦暉，向中共全國人大常務委員會，發出對北京市政府驅趕外來居民的行動及其依據的行政文件，提請合憲性審查的建議。
信中指出，北京市政府的行為，違反國家尊重和保障人權，以及法律面前一律平等的憲法原則，侵犯公民的5項憲法權利，即土地權利；個體經濟和私營經濟的權利；私人財產權利；人格尊嚴不受侵犯的權利；住宅權利。
8位學者和律師建議，成立對北京驅趕外來居民事件的特別調查委員會，對北京市政府自11月中旬開始，侵犯公民5項憲法權利的行為，進行調查，以及對北京市各級政府行政文件進行合憲性審查。
維權律師莫少平：「作為公民個人，按著《立法法》99條的規定，如果他認為各級機關、各級政府，它出台的相關的規章、條例以及它的做法違反憲法規定的，那麼公民個人有權力向全國人大常委提出合憲性審查。」
莫少平表示，北京市政府的做法，不符合憲法的相關規定，侵犯了公民的基本權利，有違憲之嫌。
前中共總書記趙紫陽祕書鮑彤對此在推特上說：萬一全國人大常委不受理合憲性申請，只能意味著全國人大常委拒絕對憲法的生死存亡負責，意味著它自身的公然違憲，意味著憲法的公然受淩辱，從而意味著中國憲法和全國人大二者的生命和權威同歸於盡。但願不出現這種遺臭萬年的結局。
不過，據莫少平律師說，全國人大已經接收到他們發出的提請信並會受理。但對審議結果不好說。
莫少平還透露，已經有國保找他詢問此事，他則對國保做了法律知識普及。
旅美維權律師滕彪對《新唐人》表示，他之前多次要求中共人大審查一些違憲條款，如收容遣送制度、勞教制度、顛覆國家政權罪等等，但都沒有結果。
旅美維權律師滕彪：「它雖然叫人大，它也代表不了人民。從它的產生方式來看，也完全是被中共操控的；從它的實際作用來看，也基本上是一個橡皮圖章，按著黨的意志來制定一些法律、通過一些東西。」
滕彪認為，中共的人大與西方通過選舉出來的議會完全不一樣，它只是中共控制國家的一個部門。中共在憲法中有對公民權利的規定，那都是擺設和為了欺騙民眾。中共既沒有意願實施公民權利的這些條款，也沒有這方面的制度保障安排。
美國紐約州執業律師葉寧認為，北京搞大規模驅趕低端人口，把北京郊區搞得像戰場一樣，就像轟炸過的。拆招牌、煤改氣，收繳煤球爐子，一連串的倒行逆施。這也是中共十九大後越來越嚴控社會、越來越走向毛式獨裁的一個反映。目前各界對相關事件以及責任人的聲討，和中共內部的不同聲音，都是對中共獨裁集團的非常沉重打擊。
採訪/易如 編輯/宋風 後製/鐘元
