【新唐人2017年12月25日訊】在世界各國跟隨美國政府競相減稅的當下，被指擁有全球最高稅費的中共卻還在增加稅種。那麼中共超過40%的稅收是否合理，是否在拖累中國經濟？這些問題受到關心中國的各界人士關注。今天我們先來看看中國的稅賦是否合理。
美國宣布稅改後，引發全球主要國家和國際組織的廣泛關注，一些國家也在跟進減稅。
中共官媒則在抨擊美國減稅政策的同時，號稱2012年以來中國率先開始了營業稅改增值稅的減稅政策。
業界認為，中國的營業稅改增值稅是在與國際接軌，不過在實施的過程中走了樣。
大陸金融分析師任中道：「現在這麼一改就把地方政府本來應該獲得的收入收到中央去了，然後再通過中央的轉移支付，就是一級一級的往下下放，那這個過程中很可能有人情存在或貪腐存在，層層有截留，地方政府非常不滿，還讓他們來調控樓市，所以樓市還是調控不了。」
大陸金融分析師任中道說，很多企業的稅負不但沒有因為營業稅改增值稅而減少，反而還增加了。
任中道：「它的主要疑點是進項抵扣，很多的企業沒有辦法拿增值稅進行進項抵扣。」
北京註冊會計師杜延林：「比如說，原來的房地產營業稅是5%，它現在提到了11%，大量的小的建築公司是取不到增值稅發票，所以它從5%到11%是稅負大幅度提高，有一些小的建築公司就破產了。根本的問題在於，它的稅賦還是全世界最高的。」
而對於中共官方宣稱的，2013年後從中央層面減免的593項收費，北京註冊會計師杜延林認為，這正說明政府亂收費太嚴重。
明年即將開徵的房產稅，也因為中共霸占土地所有權，卻效仿那些民眾擁有土地所有權的國家進行徵稅，而倍受指責。
去年年底以來，對中共稅收是否合理的討論相當激烈。大陸財政學者李煒光批評中國超過40%的稅負，對企業意味著死亡。官媒對此口誅筆伐後，引發了更加廣泛的討論。
北京天則經濟研究所所長盛洪撰文指出，政府征多少稅，取決於公共物品的最佳規模多大。理想狀態應該是以支定收，也就是說，最佳規模的公共物品需要多少資金，就征收多少稅。
在德國、英國和美國等西方國家，40多年中，稅賦基本上保持著一個水平的情況下，而中國的宏觀稅率在短短20年就增加了12個百分點，公共物品價格上漲了35.7~120%。
杜延林認為，中國的稅收高還體現在重複交稅。
杜延林：「首先交一個流轉稅，交完流轉稅後還有一些附加或者是一些合同的印花稅等等一些小的稅種，企業再交一道企業所得稅，然後工人的工資再交個稅，而且還要交很大比例的社保，其實這也是稅，只是交給了不同的部門，它並不是像西方一樣完全記到個人帳戶上去。」
任中道說，其實中國人買東西時也交了稅，只是中共隱瞞了，而中共亂收費的部分也應該算在稅收裡。
任中道：「2003年左右的時候，沃爾瑪的購物小票上是有稅收的，這些在國外都是很正常的。後來被中共勒令把它取消了，中共不讓老百姓知道繳納了多少稅，那老百姓感覺最直接就是錢不經花了。」
任中道認為，中共的稅收之所以能位居世界第一，最主要還在於它的黨政兩套班子要民眾供養。
任中道：「所有的財政收入都是為了供養中共這個體制，它一切都有兩套，市委市政府，一正七副、一正十副的那種所謂的官員的領導班子，所有的配備，包括他們所有的福利，老百姓苦就是苦在這裡。」
盛洪認為，中共的稅賦高是中共在沒有約束下，追求政府財政收入最大化，以及公共物品被中共壟斷造成最貴價格的結果。
採訪編輯/劉惠 後製/鐘元
美國宣布稅改後，引發全球主要國家和國際組織的廣泛關注，一些國家也在跟進減稅。
中共官媒則在抨擊美國減稅政策的同時，號稱2012年以來中國率先開始了營業稅改增值稅的減稅政策。
業界認為，中國的營業稅改增值稅是在與國際接軌，不過在實施的過程中走了樣。
大陸金融分析師任中道：「現在這麼一改就把地方政府本來應該獲得的收入收到中央去了，然後再通過中央的轉移支付，就是一級一級的往下下放，那這個過程中很可能有人情存在或貪腐存在，層層有截留，地方政府非常不滿，還讓他們來調控樓市，所以樓市還是調控不了。」
大陸金融分析師任中道說，很多企業的稅負不但沒有因為營業稅改增值稅而減少，反而還增加了。
任中道：「它的主要疑點是進項抵扣，很多的企業沒有辦法拿增值稅進行進項抵扣。」
北京註冊會計師杜延林：「比如說，原來的房地產營業稅是5%，它現在提到了11%，大量的小的建築公司是取不到增值稅發票，所以它從5%到11%是稅負大幅度提高，有一些小的建築公司就破產了。根本的問題在於，它的稅賦還是全世界最高的。」
而對於中共官方宣稱的，2013年後從中央層面減免的593項收費，北京註冊會計師杜延林認為，這正說明政府亂收費太嚴重。
明年即將開徵的房產稅，也因為中共霸占土地所有權，卻效仿那些民眾擁有土地所有權的國家進行徵稅，而倍受指責。
去年年底以來，對中共稅收是否合理的討論相當激烈。大陸財政學者李煒光批評中國超過40%的稅負，對企業意味著死亡。官媒對此口誅筆伐後，引發了更加廣泛的討論。
北京天則經濟研究所所長盛洪撰文指出，政府征多少稅，取決於公共物品的最佳規模多大。理想狀態應該是以支定收，也就是說，最佳規模的公共物品需要多少資金，就征收多少稅。
在德國、英國和美國等西方國家，40多年中，稅賦基本上保持著一個水平的情況下，而中國的宏觀稅率在短短20年就增加了12個百分點，公共物品價格上漲了35.7~120%。
杜延林認為，中國的稅收高還體現在重複交稅。
杜延林：「首先交一個流轉稅，交完流轉稅後還有一些附加或者是一些合同的印花稅等等一些小的稅種，企業再交一道企業所得稅，然後工人的工資再交個稅，而且還要交很大比例的社保，其實這也是稅，只是交給了不同的部門，它並不是像西方一樣完全記到個人帳戶上去。」
任中道說，其實中國人買東西時也交了稅，只是中共隱瞞了，而中共亂收費的部分也應該算在稅收裡。
任中道：「2003年左右的時候，沃爾瑪的購物小票上是有稅收的，這些在國外都是很正常的。後來被中共勒令把它取消了，中共不讓老百姓知道繳納了多少稅，那老百姓感覺最直接就是錢不經花了。」
任中道認為，中共的稅收之所以能位居世界第一，最主要還在於它的黨政兩套班子要民眾供養。
任中道：「所有的財政收入都是為了供養中共這個體制，它一切都有兩套，市委市政府，一正七副、一正十副的那種所謂的官員的領導班子，所有的配備，包括他們所有的福利，老百姓苦就是苦在這裡。」
盛洪認為，中共的稅賦高是中共在沒有約束下，追求政府財政收入最大化，以及公共物品被中共壟斷造成最貴價格的結果。
採訪編輯/劉惠 後製/鐘元
