1月9日中共官媒新華社發佈消息，前中央軍委、參謀長房峰輝移送軍事檢察機關處理。至此，網上逾半年的傳聞終於坐實。同時，房峰輝是中共十九大後第2個被查的「軍老虎」，也是十八大後官方正式宣佈的第7名落馬上將。
據媒體報導等公開資料，截至目前，十九大後已經落馬2個軍老虎，第一個是張陽，第二個是房峰輝。
就軍銜而言，張陽和房峰輝都是上將，而在兩人之前，官方公開披露的落馬上將還有徐才厚、郭伯雄、田修思、王建平、王喜斌。所以統計十八大後迄今，公開披露的落馬上將已達7人。
這7名上將軍虎的現況是：房峰輝剛剛公開落馬。張陽自殺身亡近2個月。徐才厚癌症病亡快3年。唯一領刑的是郭伯雄被判無期徒刑。其餘三人，尚未領刑，分別是：田修思、王建平、王喜斌。
至於這7名上將軍虎所涉及的罪名，據官方公告，除了田修思、王喜斌二人尚未披露，其餘5人都涉受賄罪。又房峰輝和張陽還有一個少見的共同點——受賄、行賄都涉及。
作為軍中高級將領，其實不論受賄還是行賄，都可能為眾人所理解。只是如輿論普遍質疑，能讓郭伯雄、徐才厚兩個副軍頭直接收賄的級別不會太低，又能讓上將房峰輝和張陽行賄的對象，軍中更是屈指可數。
公開資料顯示，2010年7月，房峰輝、張陽、王喜斌等人在北京八一大樓晉升上將軍銜。2012年7月，田修思在成都軍區政委任上被授予上將軍銜，主持儀式的正是中央軍委副主席郭伯雄。2012年7月，出身瀋陽軍區的王建平也晉升武警上將警銜。
直觀房峰輝、張陽等5人晉升上將的時間，都落在郭伯雄、徐才厚任期內。還有此前包括來自軍方的各方消息也都指出，這5名上將的提拔人不是郭伯雄，就是徐才厚。即便是尚未披露所涉罪名的田修思、王喜斌二人，此前消息亦稱他們涉嫌買官。田修思更被披露具體數字，以約5,000萬元人民幣向徐才厚買官，之後再透過賣官收取賄賂。
再如今次落馬的房峰輝，具體細節官方雖未披露，但他也被指行賄對象是一手提拔他的郭伯雄，並與「老搭檔」張陽等都被歸類為郭伯雄、徐才厚人馬，且都涉郭案和徐案。
房峰輝雖然在「老搭檔」張陽之後落馬，但早在張陽傳聞出事時，房峰輝也同為傳聞中的主角之一。
據此前消息，與張陽案件有關的軍方人士多達40多名，僅原廣州軍區就有30多人被帶走調查。如今在42天內，兩名曾經雙雙「消失」的上將，結果水落石出：張陽自殺，沒能讓房峰輝不落馬。也就是早先外界預測張陽案恐牽出至少2名軍老虎，現在已經應驗一個。至於被點名的另一個人，即張陽在總政治部的前任李繼耐。果真李繼耐繼房峰輝之後也公開被查，那他將位列第8名落馬上將。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：李明心）
據媒體報導等公開資料，截至目前，十九大後已經落馬2個軍老虎，第一個是張陽，第二個是房峰輝。
就軍銜而言，張陽和房峰輝都是上將，而在兩人之前，官方公開披露的落馬上將還有徐才厚、郭伯雄、田修思、王建平、王喜斌。所以統計十八大後迄今，公開披露的落馬上將已達7人。
這7名上將軍虎的現況是：房峰輝剛剛公開落馬。張陽自殺身亡近2個月。徐才厚癌症病亡快3年。唯一領刑的是郭伯雄被判無期徒刑。其餘三人，尚未領刑，分別是：田修思、王建平、王喜斌。
至於這7名上將軍虎所涉及的罪名，據官方公告，除了田修思、王喜斌二人尚未披露，其餘5人都涉受賄罪。又房峰輝和張陽還有一個少見的共同點——受賄、行賄都涉及。
作為軍中高級將領，其實不論受賄還是行賄，都可能為眾人所理解。只是如輿論普遍質疑，能讓郭伯雄、徐才厚兩個副軍頭直接收賄的級別不會太低，又能讓上將房峰輝和張陽行賄的對象，軍中更是屈指可數。
公開資料顯示，2010年7月，房峰輝、張陽、王喜斌等人在北京八一大樓晉升上將軍銜。2012年7月，田修思在成都軍區政委任上被授予上將軍銜，主持儀式的正是中央軍委副主席郭伯雄。2012年7月，出身瀋陽軍區的王建平也晉升武警上將警銜。
直觀房峰輝、張陽等5人晉升上將的時間，都落在郭伯雄、徐才厚任期內。還有此前包括來自軍方的各方消息也都指出，這5名上將的提拔人不是郭伯雄，就是徐才厚。即便是尚未披露所涉罪名的田修思、王喜斌二人，此前消息亦稱他們涉嫌買官。田修思更被披露具體數字，以約5,000萬元人民幣向徐才厚買官，之後再透過賣官收取賄賂。
再如今次落馬的房峰輝，具體細節官方雖未披露，但他也被指行賄對象是一手提拔他的郭伯雄，並與「老搭檔」張陽等都被歸類為郭伯雄、徐才厚人馬，且都涉郭案和徐案。
房峰輝雖然在「老搭檔」張陽之後落馬，但早在張陽傳聞出事時，房峰輝也同為傳聞中的主角之一。
據此前消息，與張陽案件有關的軍方人士多達40多名，僅原廣州軍區就有30多人被帶走調查。如今在42天內，兩名曾經雙雙「消失」的上將，結果水落石出：張陽自殺，沒能讓房峰輝不落馬。也就是早先外界預測張陽案恐牽出至少2名軍老虎，現在已經應驗一個。至於被點名的另一個人，即張陽在總政治部的前任李繼耐。果真李繼耐繼房峰輝之後也公開被查，那他將位列第8名落馬上將。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：李明心）
