【新唐人2018年02月05日訊】一些中國執業律師日前致信加拿大總理，就加拿大公民孫茜因修煉法輪功遭到迫害一案，提供法律意見。律師們認為，按照中國現行的《憲法》、《刑法》，孫茜是無罪的，希望加拿大政府充分認識和尊重中國現行的法律規定，推動案件依法處理。
加拿大籍華人孫茜因為修煉法輪功，去年2月20號被北京市公安局公共安全保衛分局，以所謂「涉嫌利用邪教組織破壞法律實施」的罪名羈押，之後批捕，關押至今。
近期，一些中國執業律師就孫茜案致信加拿大總理特魯多，提供法律意見。律師們認為，通過充分了解孫茜案，僅根據中國現行的《憲法》、《刑法》，就可以充份判定孫茜完全無罪。而她作為加拿大的公民正在遭到非法對待和政治迫害，情勢十分危險緊迫。這一狀況絕對不是法律的意志、國家的意志，而是少數凌駕於憲法法律之上的個人意志。
這份律師意見書通過郵寄方式呈交加拿大總理，並送往中共中央、人大、國務院、最高法院、最高檢察院等機構。
這是近年來，中國律師就法輪功案件在國際上發出的最強有力的呼聲。而他們的聲音在大陸受到壓制，儘管從十幾年前，就有人權律師開始依法挑戰中共的這一禁區。
紐約大學法學院訪問學者滕彪：「我們在2007年王博案那個辯護詞裡邊系統的論述了。無論是從中國的《憲法》關於信仰自由的規定，還是從《刑法》裡邊的一些基本原則，就是不能夠把一種信仰，一種思想定為犯罪；還是從具體的一些規定上來看，修煉法輪功本身都不構成任何犯罪。」
而孫茜案和此前其他法輪功學員案件的不同之處在於，就在她被抓的2017年2月，大陸的最高檢察院和最高法院出台的最新司法解釋剛剛生效。
孫茜辯護律師黃漢中：「以前所有的司法解釋都沒有效力了，就是唯一的這一個2017年2月生效，其實它的指向就是用來對法輪功進行迫害的，那麼即使這樣的一個文件，它也沒有明確的說法輪功是邪教，而規避了所謂的中國法院在審理法輪功案件的一個困境，就是說，法輪功案件都不符合『罪刑法定原則』。」
「罪刑法定原則」是全世界通行的基本原則，中國也在1997年將其寫入《刑法》。按照這一原則，「法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處罰。」（《刑法》第3條）。十幾年來不斷有大陸律師指出，中國沒有任何法律規定法輪功是邪教，就不能按《刑法》三百條給法輪功學員定罪。
北京律師蘭志學：「適用《刑法》三百條的事實依據和法律依據又是甚麼？不能僅僅憑著某一個人講話，或者憑著所謂的一個黨委的一種指示，你就把它視為國家的一種法律。然後，就用這個追究信仰者的法律責任。很顯然這是在利用權力來破壞法律實施。」
南京東南大學法學教授、律師張贊寧：「我曾經在為法輪功辯護的時候，在法庭上當庭指控江澤民犯罪，他侵犯的就是《憲法》36條的規定，破壞公民信仰的自由，而法輪功，沒有任何破壞法律的行為。」
孫茜的辯護律師黃漢中表示，如果嚴格按照中國法律，所有法輪功學員的案件都將被宣布無罪，孫茜也是無罪的。
黃漢中：「那麼孫茜信仰法輪功沒有對社會利益，沒有對其他公民、社會團體的合法權益產生任何危害，孫茜這個案件沒有社會危害，沒有被害人，沒有危害後果，按照中國《刑法》的規定，也不是犯罪行為。」
執業律師們也在給加拿大總理的信中表示，他們並非希望加拿大政府施加影響改變中國的法律，而是希望加拿大充分認識和尊重中國現行的法律規定，採取有力措施促使法律的正當意志在孫茜案司法程序中得到彰顯，促使孫茜盡快得以無罪釋放。
採訪/常春 編輯/尚燕 後製/鐘元
加拿大籍華人孫茜因為修煉法輪功，去年2月20號被北京市公安局公共安全保衛分局，以所謂「涉嫌利用邪教組織破壞法律實施」的罪名羈押，之後批捕，關押至今。
近期，一些中國執業律師就孫茜案致信加拿大總理特魯多，提供法律意見。律師們認為，通過充分了解孫茜案，僅根據中國現行的《憲法》、《刑法》，就可以充份判定孫茜完全無罪。而她作為加拿大的公民正在遭到非法對待和政治迫害，情勢十分危險緊迫。這一狀況絕對不是法律的意志、國家的意志，而是少數凌駕於憲法法律之上的個人意志。
這份律師意見書通過郵寄方式呈交加拿大總理，並送往中共中央、人大、國務院、最高法院、最高檢察院等機構。
這是近年來，中國律師就法輪功案件在國際上發出的最強有力的呼聲。而他們的聲音在大陸受到壓制，儘管從十幾年前，就有人權律師開始依法挑戰中共的這一禁區。
紐約大學法學院訪問學者滕彪：「我們在2007年王博案那個辯護詞裡邊系統的論述了。無論是從中國的《憲法》關於信仰自由的規定，還是從《刑法》裡邊的一些基本原則，就是不能夠把一種信仰，一種思想定為犯罪；還是從具體的一些規定上來看，修煉法輪功本身都不構成任何犯罪。」
而孫茜案和此前其他法輪功學員案件的不同之處在於，就在她被抓的2017年2月，大陸的最高檢察院和最高法院出台的最新司法解釋剛剛生效。
孫茜辯護律師黃漢中：「以前所有的司法解釋都沒有效力了，就是唯一的這一個2017年2月生效，其實它的指向就是用來對法輪功進行迫害的，那麼即使這樣的一個文件，它也沒有明確的說法輪功是邪教，而規避了所謂的中國法院在審理法輪功案件的一個困境，就是說，法輪功案件都不符合『罪刑法定原則』。」
「罪刑法定原則」是全世界通行的基本原則，中國也在1997年將其寫入《刑法》。按照這一原則，「法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處罰。」（《刑法》第3條）。十幾年來不斷有大陸律師指出，中國沒有任何法律規定法輪功是邪教，就不能按《刑法》三百條給法輪功學員定罪。
北京律師蘭志學：「適用《刑法》三百條的事實依據和法律依據又是甚麼？不能僅僅憑著某一個人講話，或者憑著所謂的一個黨委的一種指示，你就把它視為國家的一種法律。然後，就用這個追究信仰者的法律責任。很顯然這是在利用權力來破壞法律實施。」
南京東南大學法學教授、律師張贊寧：「我曾經在為法輪功辯護的時候，在法庭上當庭指控江澤民犯罪，他侵犯的就是《憲法》36條的規定，破壞公民信仰的自由，而法輪功，沒有任何破壞法律的行為。」
孫茜的辯護律師黃漢中表示，如果嚴格按照中國法律，所有法輪功學員的案件都將被宣布無罪，孫茜也是無罪的。
黃漢中：「那麼孫茜信仰法輪功沒有對社會利益，沒有對其他公民、社會團體的合法權益產生任何危害，孫茜這個案件沒有社會危害，沒有被害人，沒有危害後果，按照中國《刑法》的規定，也不是犯罪行為。」
執業律師們也在給加拿大總理的信中表示，他們並非希望加拿大政府施加影響改變中國的法律，而是希望加拿大充分認識和尊重中國現行的法律規定，採取有力措施促使法律的正當意志在孫茜案司法程序中得到彰顯，促使孫茜盡快得以無罪釋放。
採訪/常春 編輯/尚燕 後製/鐘元
