【新唐人2018年02月26日訊】由政府機構來接管民營大公司，並將公司老闆投入牢籠，這種事情全球罕見。但上週五卻在中國真實發生。剛過了個年，中國保險業巨頭安邦集團1.9萬億資產就被政府接管。被指觸碰了太多中共政治禁忌的安邦，到底所犯何事？
被迫「失蹤」超過半年的前安邦董事長吳小暉，上週五終於有了消息。上海檢方對吳小暉提起公訴，涉嫌罪名為集資詐騙、職務侵佔。
當天中共保監會也發通告稱，會同中共央行、銀監會、證監會、外匯局等成立工作組，全面接管安邦。
消息引發震盪。成立於2004年的安邦集團，由於紛繁複雜的股權結構，和對銀行業的控股控制，以及虛假、循環資本運作的懸疑，受到外界密切關注。
安邦創始人吳小暉，曾是中共前領導人鄧小平的外孫女婿。在其掌舵下，安邦短短時間內，從一家保險公司強勢擴張成近兩萬億規模的商業帝國。國內外動輒十億級的投資，給人一種「有錢任性」的險企新貴印象。一方面收購國內招商銀行、民生銀行等股權，甚至成為民生銀行最大股東，這讓它在國內同業中顯得特別突出；另一方面還高調參與海外收購，尤其2014年以19.5億美元收購紐約地標式建築華爾道夫酒店，使得安邦名聲大噪。
中國問題專家文昭認為，安邦大買銀行股的終極目的，就是要進入銀行董事會，影響銀行的經營決策，把銀行變成收購工具。在它一路狂買時，這些銀行就會提供有力的資金支持，到了這一步，安邦就坐上了「財閥」的寶座。
中國問題專家文昭：「所以安邦通過它非常複雜的股權結構，試圖參股、控股銀行，它想成為金融巨鱷的企圖，是給當局製造了重大風險。你壟斷了一個地區的經濟，黨和政府不受威脅了嗎？你以後跺一跺腳，這個地方就要晃三晃，黨和政府都要聽你的，這事還了得？此其罪一也。」
另外，文昭認為，銀監會主席郭樹清所說的，安邦在架構其龐大金融集團過程中，自我循環注資、虛假出資也是一宗罪。至於非常重要的第三宗罪，也是起訴吳小暉集資詐騙罪名的由來，就是安邦的資金來源。作為保險公司，安邦最主要的資金來源是客戶投保的保險金。但安邦幹的實際是風險投資。它利用保險產品這個殼彙集資金，再用這筆錢一路狂買。
文昭：「說白了就是以賣保險為名集資，再用募集的資金去投資，追逐回報，這個過程就叫集資詐騙了。」
文昭說，造成問題的，不僅是安邦，還有監管層。
文昭：「保險資金的用途，就是要保障它的安全性嘛！誰讓它拿去搞這些高風險投資呢？你保監會也不是吃白飯的嘛！這事你幹嘛不管呢？所以安邦的問題，它又是貓鼠一家。是監管層和被監管企業合夥作案。所以這就是前保監會主席項俊波被抓的原因。」
美國南卡羅萊納大學艾肯商學院教授謝田認為，安邦事件再次證明民間企業在中國沒有真正的立足之地。
美國南卡羅萊納大學艾肯商學院教授謝田：「中共吸血鬼這樣一個生命，從來就沒有放棄過攫取財富的做法。安邦這個董事長，當年看來是靠著紅二代的關係上去的，後來這個關係紐帶失去了，那他就掉下來了。給人們的印象呢，中共會把任何不是他們紅二代、官二代手裡邊，中共不能夠自己控制、染指的企業都會統統收回去。實際上是對中國所有私營企業當頭的一個棒喝，私營資本應該好好考慮考慮後果了。」
有媒體形容，如果說安邦的快速成長是灰色的，那麼對安邦的急速處理就是血色的。
獨立學者吳強撰文認為，從安邦到海航，甚至更早，都能看到在政治鬥爭之外，還有一個清晰的經濟變化，就是寡頭經濟被逐個消滅、接管。與政治局常委寡頭相聯的寡頭經濟體也被一個個定點清除。文章認為，安邦之後，或許還會有雷聲滾滾。
採訪/陳漢 編輯/王子琦 後製/鐘元
被迫「失蹤」超過半年的前安邦董事長吳小暉，上週五終於有了消息。上海檢方對吳小暉提起公訴，涉嫌罪名為集資詐騙、職務侵佔。
當天中共保監會也發通告稱，會同中共央行、銀監會、證監會、外匯局等成立工作組，全面接管安邦。
消息引發震盪。成立於2004年的安邦集團，由於紛繁複雜的股權結構，和對銀行業的控股控制，以及虛假、循環資本運作的懸疑，受到外界密切關注。
安邦創始人吳小暉，曾是中共前領導人鄧小平的外孫女婿。在其掌舵下，安邦短短時間內，從一家保險公司強勢擴張成近兩萬億規模的商業帝國。國內外動輒十億級的投資，給人一種「有錢任性」的險企新貴印象。一方面收購國內招商銀行、民生銀行等股權，甚至成為民生銀行最大股東，這讓它在國內同業中顯得特別突出；另一方面還高調參與海外收購，尤其2014年以19.5億美元收購紐約地標式建築華爾道夫酒店，使得安邦名聲大噪。
中國問題專家文昭認為，安邦大買銀行股的終極目的，就是要進入銀行董事會，影響銀行的經營決策，把銀行變成收購工具。在它一路狂買時，這些銀行就會提供有力的資金支持，到了這一步，安邦就坐上了「財閥」的寶座。
中國問題專家文昭：「所以安邦通過它非常複雜的股權結構，試圖參股、控股銀行，它想成為金融巨鱷的企圖，是給當局製造了重大風險。你壟斷了一個地區的經濟，黨和政府不受威脅了嗎？你以後跺一跺腳，這個地方就要晃三晃，黨和政府都要聽你的，這事還了得？此其罪一也。」
另外，文昭認為，銀監會主席郭樹清所說的，安邦在架構其龐大金融集團過程中，自我循環注資、虛假出資也是一宗罪。至於非常重要的第三宗罪，也是起訴吳小暉集資詐騙罪名的由來，就是安邦的資金來源。作為保險公司，安邦最主要的資金來源是客戶投保的保險金。但安邦幹的實際是風險投資。它利用保險產品這個殼彙集資金，再用這筆錢一路狂買。
文昭：「說白了就是以賣保險為名集資，再用募集的資金去投資，追逐回報，這個過程就叫集資詐騙了。」
文昭說，造成問題的，不僅是安邦，還有監管層。
文昭：「保險資金的用途，就是要保障它的安全性嘛！誰讓它拿去搞這些高風險投資呢？你保監會也不是吃白飯的嘛！這事你幹嘛不管呢？所以安邦的問題，它又是貓鼠一家。是監管層和被監管企業合夥作案。所以這就是前保監會主席項俊波被抓的原因。」
美國南卡羅萊納大學艾肯商學院教授謝田認為，安邦事件再次證明民間企業在中國沒有真正的立足之地。
美國南卡羅萊納大學艾肯商學院教授謝田：「中共吸血鬼這樣一個生命，從來就沒有放棄過攫取財富的做法。安邦這個董事長，當年看來是靠著紅二代的關係上去的，後來這個關係紐帶失去了，那他就掉下來了。給人們的印象呢，中共會把任何不是他們紅二代、官二代手裡邊，中共不能夠自己控制、染指的企業都會統統收回去。實際上是對中國所有私營企業當頭的一個棒喝，私營資本應該好好考慮考慮後果了。」
有媒體形容，如果說安邦的快速成長是灰色的，那麼對安邦的急速處理就是血色的。
獨立學者吳強撰文認為，從安邦到海航，甚至更早，都能看到在政治鬥爭之外，還有一個清晰的經濟變化，就是寡頭經濟被逐個消滅、接管。與政治局常委寡頭相聯的寡頭經濟體也被一個個定點清除。文章認為，安邦之後，或許還會有雷聲滾滾。
採訪/陳漢 編輯/王子琦 後製/鐘元
