【新唐人北京時間2018年03月12日訊】備受爭議的中共憲法修正案於11日在人大會議上表決通過，本次表決採用不記名投票方式進行，對於這種投票方式能否做到完全匿名，德媒表示：理論上可以。不過，此前有人大高層人士爆料指，中共的表決方式就是按照可查實身份而設計的。
北京時間3月11日下午3時半左右，中共人大會議就第5次憲法修正案進行投票表決，值得注意的是，此次表決並沒有採用一般法案表決所使用的電子錶決器投票方式，而是採用不記名投票方式進行。
與會人大代表們都持有一張表決票，上有3個選項：贊成、反對、棄權。會場多處設置了投票箱，代表們手寫表決票後，再自行投入票箱。修憲案必須要獲得2/3以上的贊成票，方可獲得通過。
約20分鐘後，人大主席團宣布修憲案通過。會場上的數字屏幕顯示，2964名代表中，有2958票贊成、2票反對、3票棄權，1張無效。投票結果令外界一片驚呼，修憲草案幾乎獲得一致通過。
對於這種投票方式是否能做到完全匿名，《德國之聲》表示，理論上是可以的。
但有網友對此表示懷疑，指通過記指紋，記射碼和持票人通過投票箱的位置和時間，以及記條形碼與投票人的座位，還有刷臉技術與刷投票卡上射碼技術，都可能暴露投票者的真實身份。
事實上，中共此前聲稱可以完全匿名的電子錶決器，就被爆出可查到投票人身份的新聞。
當年電子錶決器的總設計師林達亮曾宣稱，沒人能從這套系統查出代表們投了什麼票。
但曾任全國人大常委的法學教授江平在《沉浮與枯榮——八十自述》一書中爆料指：「我也曾聽過人大常委會主管人員的內部的說法。他說這個表決器在設計的時候，是按照能夠查出來的思路設計的，如果誰不表決，是能夠查出來的。」
江平：「發現每一次投票，都有一個人投反對票……領導決定查一查。最後查出來的結果呢，是廖承志的兒子廖暉。他每次都投反對票。當時大家都覺得很奇怪啊，怎麼他會每次都投反對票呢？後來問他，他承認了就是他每次都投反對票。他說，他就是想知道這個表決器，是不是真的能反映他的意見。」
對於本次修憲表決中僅有的2張反對票和3張棄權票，有分析人士稱，很可能是中共自編自演的一塊遮羞布。
另有網民對於投反對票和棄權票的代表，表示擔憂：「他們還好吧？明天還能來開會嗎？」
（記者羅婷婷報導/責任編輯：趙雲）
北京時間3月11日下午3時半左右，中共人大會議就第5次憲法修正案進行投票表決，值得注意的是，此次表決並沒有採用一般法案表決所使用的電子錶決器投票方式，而是採用不記名投票方式進行。
與會人大代表們都持有一張表決票，上有3個選項：贊成、反對、棄權。會場多處設置了投票箱，代表們手寫表決票後，再自行投入票箱。修憲案必須要獲得2/3以上的贊成票，方可獲得通過。
約20分鐘後，人大主席團宣布修憲案通過。會場上的數字屏幕顯示，2964名代表中，有2958票贊成、2票反對、3票棄權，1張無效。投票結果令外界一片驚呼，修憲草案幾乎獲得一致通過。
對於這種投票方式是否能做到完全匿名，《德國之聲》表示，理論上是可以的。
但有網友對此表示懷疑，指通過記指紋，記射碼和持票人通過投票箱的位置和時間，以及記條形碼與投票人的座位，還有刷臉技術與刷投票卡上射碼技術，都可能暴露投票者的真實身份。
事實上，中共此前聲稱可以完全匿名的電子錶決器，就被爆出可查到投票人身份的新聞。
當年電子錶決器的總設計師林達亮曾宣稱，沒人能從這套系統查出代表們投了什麼票。
但曾任全國人大常委的法學教授江平在《沉浮與枯榮——八十自述》一書中爆料指：「我也曾聽過人大常委會主管人員的內部的說法。他說這個表決器在設計的時候，是按照能夠查出來的思路設計的，如果誰不表決，是能夠查出來的。」
江平：「發現每一次投票，都有一個人投反對票……領導決定查一查。最後查出來的結果呢，是廖承志的兒子廖暉。他每次都投反對票。當時大家都覺得很奇怪啊，怎麼他會每次都投反對票呢？後來問他，他承認了就是他每次都投反對票。他說，他就是想知道這個表決器，是不是真的能反映他的意見。」
對於本次修憲表決中僅有的2張反對票和3張棄權票，有分析人士稱，很可能是中共自編自演的一塊遮羞布。
另有網民對於投反對票和棄權票的代表，表示擔憂：「他們還好吧？明天還能來開會嗎？」
（記者羅婷婷報導/責任編輯：趙雲）
