2月底劉鶴緊急訪美，被視為習近平派特使為貿易戰滅火，結果不但沒見到川普，還接連遭遇殺威棒，鎩羽而歸。日前美財長努欽率團赴華談判也遭遇冷遇無功而返，中方還給努欽強加一個「總統特使」頭銜，報復之意明顯。
北京時間5月3日至4日，美國財政部長努欽率領的經濟團隊，在北京釣魚台賓館與劉鶴領銜的中方代表團進行了兩天的談判。從各方消息來看，美方不但無功而返，還遭遇冷遇。中方沒有招待宴會，也未見有習近平會見美方代表的報導。
因此，外界有了「川普特使」在北京碰釘子的輿論。
不過據筆者查證，努欽這個「總統特使」的頭銜來路蹊蹺。查詢美國官方通告和美國主流媒體報導，在提及努欽訪華時，都沒有發現所謂「特使」（special envoy）的說法，只稱其為美國代表團的領隊（leader）。
在英文網站中，「特使」（special envoy）的說法，最早來自中共新華網英文版5月2日的報導，稱中方歡迎美國「總統特使」、財政部長努欽一行訪華。而沿用這個說法的英文網站，幾乎都是中共背景，還有少數外文網站也是引用中共官方報導。
即使一些台灣中文網站，在使用這個說法時也很謹慎，稱努欽為「中國官方宣稱的總統特使」。
因此，不排除中共強扣了這個「總統特使」的頭銜，目的是為冷待努欽、製造「給川普下馬威」輿論做準備。
也就是說，中共推出這個頭銜的時候，早已下定決心，打算駁回美方代表團提出的所有要求（或者所有關鍵要求）。
事實上，早在4月30日，北京就通過《紐約時報》放出消息，稱「絕不考慮」川普此前提出的兩大要求，即削減1000億美元對美貿易順差和抑制（curb）《中國製造2025》計劃。
有關此次談判，還有一個蹊蹺之處，就是有關「誰促成了這次談判」，中美說法不一。
川普4月24日宣布美方代表團訪華的消息時，透露是應「中方邀請」，「他們上週來過」。而查詢公開報導，中共經濟高官、央行行長易綱此前一週確實訪問過華盛頓，並會見了努欽。
不過，中方媒體卻刻意避談此事。中共外交部答記者問時還刻意強調，北京對美方來訪表示「歡迎」，暗示是川普政府主動訪華。隨即，中共海內外宣傳系統開始製造「美國赴華求和」的輿論。
聯繫此事前因後果，如果確是中方主動邀請美方訪華，那麼很可能是有意設了一個局，先以某種「讓步誠意」誘惑，再臨陣強硬回絕，目的是複製劉鶴訪美的劇情，在報復美國的同時，也在國內外製造「中方立場強硬」的輿論。
當然，中美雙方同意接觸也可能帶有互探底線的目的，而中方給美方下馬威，也可能有心理戰的因素。
不過，如果是心理戰術的話，此舉恐怕不是什麼高明的手段。從川普處理朝核問題的過程可以看出其意志堅定，軟硬不吃，甚至性格中還帶有某種「鬥志昂揚」的特點。中共如果想用這種「迎頭一棒」的戰術打擊對方，很可能起到反作用。
另外，中共雖然表現「強硬」，但外界普遍認為，與美國相比，中共不但有類似「中興缺芯」的科技硬傷，而且其經濟體制的不完善也讓其具有「拆一環而全局崩」的各種經濟風險。如果貿易戰繼續，美國經濟只有陣痛，而中共經濟則隨時崩塌。
就如美國商務部長羅斯日前引述川普的觀點稱，「我們不想看到他們（中共）和美國死（die）。但事實是，他們面臨的風險比美國要大。」
那麼，中共的「強硬」就只是一種色厲內荏的「戰術」而已，而這種戰術對川普未必起作用。美國戰略可能與對付朝鮮類似，就是一步步加大壓力，直至對方妥協，只不過這次對手比朝鮮更強大，過程中需要更多戰術，不能操之過急。因此，打打停停、打談並舉可能只是過程中的表現，但最終目標不會變。
對於中共這次突然表現出來的「強硬」，外界有各種解讀。有人認為是中共戰略誤判，認為中共經濟實力足以讓川普最終讓步，或者拖到2020年美國可能換總統。也有人認為，貿易戰事關生死，中共不能輸。
還有美媒引述說法稱，北京最高當局如果大幅妥協，會讓其在中共內部面臨「政治危機」。而依筆者看法，這可能只是一種委婉的說法，真實情況可能是中共黨內反對勢力操控裹挾，藉機逼迫當局走上不歸路，為將來政變奪權製造機會。
不管是哪一種原因，如果貿易戰繼續升級，等待中共的只有兩條路。一條是象朝鮮一樣在重重危機中妥協投降，一條是抵抗到底，最後導致經濟崩潰，甚至政權崩塌。
文章來源：作者 文章僅代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：明軒）
北京時間5月3日至4日，美國財政部長努欽率領的經濟團隊，在北京釣魚台賓館與劉鶴領銜的中方代表團進行了兩天的談判。從各方消息來看，美方不但無功而返，還遭遇冷遇。中方沒有招待宴會，也未見有習近平會見美方代表的報導。
因此，外界有了「川普特使」在北京碰釘子的輿論。
不過據筆者查證，努欽這個「總統特使」的頭銜來路蹊蹺。查詢美國官方通告和美國主流媒體報導，在提及努欽訪華時，都沒有發現所謂「特使」（special envoy）的說法，只稱其為美國代表團的領隊（leader）。
在英文網站中，「特使」（special envoy）的說法，最早來自中共新華網英文版5月2日的報導，稱中方歡迎美國「總統特使」、財政部長努欽一行訪華。而沿用這個說法的英文網站，幾乎都是中共背景，還有少數外文網站也是引用中共官方報導。
即使一些台灣中文網站，在使用這個說法時也很謹慎，稱努欽為「中國官方宣稱的總統特使」。
因此，不排除中共強扣了這個「總統特使」的頭銜，目的是為冷待努欽、製造「給川普下馬威」輿論做準備。
也就是說，中共推出這個頭銜的時候，早已下定決心，打算駁回美方代表團提出的所有要求（或者所有關鍵要求）。
事實上，早在4月30日，北京就通過《紐約時報》放出消息，稱「絕不考慮」川普此前提出的兩大要求，即削減1000億美元對美貿易順差和抑制（curb）《中國製造2025》計劃。
有關此次談判，還有一個蹊蹺之處，就是有關「誰促成了這次談判」，中美說法不一。
川普4月24日宣布美方代表團訪華的消息時，透露是應「中方邀請」，「他們上週來過」。而查詢公開報導，中共經濟高官、央行行長易綱此前一週確實訪問過華盛頓，並會見了努欽。
不過，中方媒體卻刻意避談此事。中共外交部答記者問時還刻意強調，北京對美方來訪表示「歡迎」，暗示是川普政府主動訪華。隨即，中共海內外宣傳系統開始製造「美國赴華求和」的輿論。
聯繫此事前因後果，如果確是中方主動邀請美方訪華，那麼很可能是有意設了一個局，先以某種「讓步誠意」誘惑，再臨陣強硬回絕，目的是複製劉鶴訪美的劇情，在報復美國的同時，也在國內外製造「中方立場強硬」的輿論。
當然，中美雙方同意接觸也可能帶有互探底線的目的，而中方給美方下馬威，也可能有心理戰的因素。
不過，如果是心理戰術的話，此舉恐怕不是什麼高明的手段。從川普處理朝核問題的過程可以看出其意志堅定，軟硬不吃，甚至性格中還帶有某種「鬥志昂揚」的特點。中共如果想用這種「迎頭一棒」的戰術打擊對方，很可能起到反作用。
另外，中共雖然表現「強硬」，但外界普遍認為，與美國相比，中共不但有類似「中興缺芯」的科技硬傷，而且其經濟體制的不完善也讓其具有「拆一環而全局崩」的各種經濟風險。如果貿易戰繼續，美國經濟只有陣痛，而中共經濟則隨時崩塌。
就如美國商務部長羅斯日前引述川普的觀點稱，「我們不想看到他們（中共）和美國死（die）。但事實是，他們面臨的風險比美國要大。」
那麼，中共的「強硬」就只是一種色厲內荏的「戰術」而已，而這種戰術對川普未必起作用。美國戰略可能與對付朝鮮類似，就是一步步加大壓力，直至對方妥協，只不過這次對手比朝鮮更強大，過程中需要更多戰術，不能操之過急。因此，打打停停、打談並舉可能只是過程中的表現，但最終目標不會變。
對於中共這次突然表現出來的「強硬」，外界有各種解讀。有人認為是中共戰略誤判，認為中共經濟實力足以讓川普最終讓步，或者拖到2020年美國可能換總統。也有人認為，貿易戰事關生死，中共不能輸。
還有美媒引述說法稱，北京最高當局如果大幅妥協，會讓其在中共內部面臨「政治危機」。而依筆者看法，這可能只是一種委婉的說法，真實情況可能是中共黨內反對勢力操控裹挾，藉機逼迫當局走上不歸路，為將來政變奪權製造機會。
不管是哪一種原因，如果貿易戰繼續升級，等待中共的只有兩條路。一條是象朝鮮一樣在重重危機中妥協投降，一條是抵抗到底，最後導致經濟崩潰，甚至政權崩塌。
文章來源：作者 文章僅代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：明軒）
