【新唐人2018年05月11日訊】中共推出所謂的社會信用系統，強調是為了「淨化社會」「淨化人民」，遭到美國知名脫口秀主持在節目上大肆嘲諷，中國最該淨化的是空氣。不僅如此，社會信用系統還將加強整合國民監控力度，針對國民的一舉一動進行檢測評分。有評論認為，信用是通過行動來表現，而不是通過監控。
Stephen Colbert：「如果你覺得臉書追蹤你的一舉一動，已經夠可怕了，其實這跟中共政府比起來，根本是小兒科。」
中共當局加強整合監控國民的力度，透過增加安裝街口攝像頭，再配合人臉辨識系統，針對民眾的一舉一動進行檢測評分，藉口獎勵所謂的正確行為，同時懲罰錯誤行為。當局強調這一切都是為了「淨化社會」。對此，美國知名脫口秀主持在節目上大肆嘲諷。
Stephen Colbert：「中國，如果你想搞『淨化』，或許可以從空氣開始做起！」
中共自2014年起，宣稱為了提升所謂的「信用水準」與「誠信意識」，規畫社會信用系統，並預計在2020年全面落實。透過民眾的信用紀錄及網路提供的大數據，政府依據個人在社會行為、商業活動及行政事務等面向的表現給分數，利用「社會信用評價系統」，決定民眾可以享有多少權利。
大陸獨立製片人朱日坤表示，大陸很多人對中共的信用體系有誤解，以為跟西方的信用制度一樣，其實不是一回事。西方社會的信用制度，主要是個人經濟方面信用積累的表現。
大陸獨立製片人朱日坤：「中共所謂的信用制度，它其實對個人跟社會層面關係之間的監控。就是說，如果你做任何事情，對這個政權有威脅性的時候，你就會被監控，可能會對你採取措施。而且這個監控它不僅是政府對你的監控，它可能還鼓勵人民之間互相揭發，所以它會造成人民最後就是互相不信任的這樣一種生活狀態。」
評論認為，中共想藉著維穩社會手段達到的所謂和諧社會，都只是為了保障中國共產黨的獨裁統治，但往往都適得其反。
朱日坤：「它主要還是為了防止民眾對政府的威脅，主要還是箝制人的一種方式。我想它可能會讓每個人過得更加有威脅，大家會更加的擔心，更加的處在一種恐懼之中。」
東南大學法學教授張讚寧：「這個有些會適得其反，會造成公民對政府的不信任，因為他感到自己的一舉一動都在政府的監視之下，自然會有一種恐懼感，這是起負面效應的一種情況。」
東南大學法學教授張讚寧認為，信用是通過行動來表現，而不是通過監控。更重要的是，政府沒有起到示範作用。
張讚寧：「現在我幫很多訪民的案件，政府承諾給他多少多少的錢，結果還沒有等到實現，就把公民給抓起來了，說他非法上訪，甚至說他敲詐政府給他抓起來了，這就是政府不講信譽的表現。」
毛澤東就說過：「我們共產黨鬧革命就是靠造『輿論』」。但時至今日，中共靠輿論宣傳出來的「偉大光榮正確」，在一再失信於民的情況下，在百姓眼中完全褪色。
張讚寧：「政府過去講那個『只生一個好，獨生子女好，政府來養老』，後來就變成了政府不養老了。所以政府都不講信譽，那麼老百姓的信譽是不可能提高的，信譽只會崩壞。」
據了解，這套人民評分系統，強調可以讓執政者分辨出「好公民」和「壞公民」，而民眾一旦被列入「信用黑名單」，往後生活權益將受到影響。截至今年4月中旬，社會信用體系累計逾165億條數據，將1036萬人送上黑名單。
在大數據社會控制下，缺乏監督制度，不透明的評分機制，誰知還將會給中國社會帶來多少隱憂？
採訪/秦越 編輯/黃億美 後製/葛雷
Stephen Colbert：「如果你覺得臉書追蹤你的一舉一動，已經夠可怕了，其實這跟中共政府比起來，根本是小兒科。」
中共當局加強整合監控國民的力度，透過增加安裝街口攝像頭，再配合人臉辨識系統，針對民眾的一舉一動進行檢測評分，藉口獎勵所謂的正確行為，同時懲罰錯誤行為。當局強調這一切都是為了「淨化社會」。對此，美國知名脫口秀主持在節目上大肆嘲諷。
Stephen Colbert：「中國，如果你想搞『淨化』，或許可以從空氣開始做起！」
中共自2014年起，宣稱為了提升所謂的「信用水準」與「誠信意識」，規畫社會信用系統，並預計在2020年全面落實。透過民眾的信用紀錄及網路提供的大數據，政府依據個人在社會行為、商業活動及行政事務等面向的表現給分數，利用「社會信用評價系統」，決定民眾可以享有多少權利。
大陸獨立製片人朱日坤表示，大陸很多人對中共的信用體系有誤解，以為跟西方的信用制度一樣，其實不是一回事。西方社會的信用制度，主要是個人經濟方面信用積累的表現。
大陸獨立製片人朱日坤：「中共所謂的信用制度，它其實對個人跟社會層面關係之間的監控。就是說，如果你做任何事情，對這個政權有威脅性的時候，你就會被監控，可能會對你採取措施。而且這個監控它不僅是政府對你的監控，它可能還鼓勵人民之間互相揭發，所以它會造成人民最後就是互相不信任的這樣一種生活狀態。」
評論認為，中共想藉著維穩社會手段達到的所謂和諧社會，都只是為了保障中國共產黨的獨裁統治，但往往都適得其反。
朱日坤：「它主要還是為了防止民眾對政府的威脅，主要還是箝制人的一種方式。我想它可能會讓每個人過得更加有威脅，大家會更加的擔心，更加的處在一種恐懼之中。」
東南大學法學教授張讚寧：「這個有些會適得其反，會造成公民對政府的不信任，因為他感到自己的一舉一動都在政府的監視之下，自然會有一種恐懼感，這是起負面效應的一種情況。」
東南大學法學教授張讚寧認為，信用是通過行動來表現，而不是通過監控。更重要的是，政府沒有起到示範作用。
張讚寧：「現在我幫很多訪民的案件，政府承諾給他多少多少的錢，結果還沒有等到實現，就把公民給抓起來了，說他非法上訪，甚至說他敲詐政府給他抓起來了，這就是政府不講信譽的表現。」
毛澤東就說過：「我們共產黨鬧革命就是靠造『輿論』」。但時至今日，中共靠輿論宣傳出來的「偉大光榮正確」，在一再失信於民的情況下，在百姓眼中完全褪色。
張讚寧：「政府過去講那個『只生一個好，獨生子女好，政府來養老』，後來就變成了政府不養老了。所以政府都不講信譽，那麼老百姓的信譽是不可能提高的，信譽只會崩壞。」
據了解，這套人民評分系統，強調可以讓執政者分辨出「好公民」和「壞公民」，而民眾一旦被列入「信用黑名單」，往後生活權益將受到影響。截至今年4月中旬，社會信用體系累計逾165億條數據，將1036萬人送上黑名單。
在大數據社會控制下，缺乏監督制度，不透明的評分機制，誰知還將會給中國社會帶來多少隱憂？
採訪/秦越 編輯/黃億美 後製/葛雷
