【新唐人北京時間2018年07月21日訊】中國大陸的中山大學日前公佈的一份學生會幹部名單，引發網絡輿論反彈。這份名單對部分學生幹部職位的註釋，使用了中共官場中的「正部長級」或「副部長級」的級別定位，被批「想當官想瘋了」。
當地時間7月19日，中山大學學生會公布了一份該組織2018至2019學年度的學生幹部選拔公告，其中公佈了逾200個學生幹部的任免名單。
這份名單顯示，中山大學學生會由祕書機構、組成部門、辦事機構三個層級構成，名單上列舉的學生會幹部崗位中，「祕書機構」和「組成部門」這兩個層級的部份職位，竟被標註了「正部長級」及「副部長級」的字眼，儼然一副小官場的「備份」。
其中，被標註為「正部長級」的職位包括外事與會友辦公室副主任、督查辦公室副主任、內建辦公室副主任等；而「副部長級」的職位包括學術實踐中心專職委員、宣傳文化中心責任主編等。
中山大學學生會至2019學年度學生幹部名單。（網絡截圖）
同時，一篇有關中山大學第44屆學生會委員會第四次全體會議的報導也在網絡上被熱傳。該報導的規格和行文方式，也與中共官媒對官場會議的報導如出一轍。列如：報導中聲稱，與會者聽取了學生會主席作報告，而這位主席在報告中提出了「學生會綜改三步走戰略」，接着常委會及與會學生集體討論，然後由團委副書記作總結講話，最終宣布會議「勝利閉幕」。
上述會議報導和幹部名單在網絡上迅速引發網友們的圍觀和熱議，許多網友對中山大學學生會那種驚人的官僚化模式大為驚嘆，紛紛批評一個本應該彰顯獨立思想與治學風範的大學學府，竟然全面官僚化到連「學生會」都徹底淪陷的程度，哀嘆中國大學生的獨立人格，已被那種對權力的狂熱追逐所粉碎。
有網民留言調侃說：「中山大學完你部級領導夢。」有人發帖起鬨稱：「我也是委員憑甚麽只給我副部長級？我常委至少副國級！」也有網友反諷道：「人人有書念，人人有官做，天下大吉啊！」
有網友質疑：「哪裡還像一所大學？」;有網友哀嘆：「小朋友們學壞了！」更多網友認為，這是對大學精神的絕佳諷刺。
網絡上一篇署名「江玉樓」的評論文章，針對中山大學學生會暴露出的官僚風氣進行了猛烈批評。
這篇文章表示，中山大學學生會的名單和相關報導之所以被聚焦，其實與之前一些關係到全體學生權益的事件發生後，該學校的學生會都沒有支持學生，不去維護學生權益，還「反過來成為校方某些壓迫性政策干預學生的『幫手』」有關。
文章稱，「這種事不獨中山大學有，其他高校的學生會或深或淺地都充當這種角色。但以學生社團的名義粗暴代表學生、冷漠對待學生權益的，中大似乎做得更顯著。」
文章分析指出，在最近一系列涉及大學老師性騷擾的醜聞中，涉事大學對這類醜聞的處理方式就充分體現出「官僚化」的深刻影響，校方只想「息事寧人」，而受害學生的權益得不到尊重，犯事的老師則被「輕輕放過」。
文章寫到，「公眾對今日很多大學的立場，早已從尊重轉變為蔑視。有關大學的公眾形象和治理方式，社會也漸漸不得不從『教授治校、學生自治』的夢中醒來，不少高校被貼上了『行政化、官僚化』標籤，尤其是官僚化最受批評，中大學生會為這種批評供應了最鮮活的註腳。」
（記者黎明綜合報導/責任編輯：秦鋒）
當地時間7月19日，中山大學學生會公布了一份該組織2018至2019學年度的學生幹部選拔公告，其中公佈了逾200個學生幹部的任免名單。
這份名單顯示，中山大學學生會由祕書機構、組成部門、辦事機構三個層級構成，名單上列舉的學生會幹部崗位中，「祕書機構」和「組成部門」這兩個層級的部份職位，竟被標註了「正部長級」及「副部長級」的字眼，儼然一副小官場的「備份」。
其中，被標註為「正部長級」的職位包括外事與會友辦公室副主任、督查辦公室副主任、內建辦公室副主任等；而「副部長級」的職位包括學術實踐中心專職委員、宣傳文化中心責任主編等。
中山大學學生會至2019學年度學生幹部名單。（網絡截圖）
同時，一篇有關中山大學第44屆學生會委員會第四次全體會議的報導也在網絡上被熱傳。該報導的規格和行文方式，也與中共官媒對官場會議的報導如出一轍。列如：報導中聲稱，與會者聽取了學生會主席作報告，而這位主席在報告中提出了「學生會綜改三步走戰略」，接着常委會及與會學生集體討論，然後由團委副書記作總結講話，最終宣布會議「勝利閉幕」。
上述會議報導和幹部名單在網絡上迅速引發網友們的圍觀和熱議，許多網友對中山大學學生會那種驚人的官僚化模式大為驚嘆，紛紛批評一個本應該彰顯獨立思想與治學風範的大學學府，竟然全面官僚化到連「學生會」都徹底淪陷的程度，哀嘆中國大學生的獨立人格，已被那種對權力的狂熱追逐所粉碎。
有網民留言調侃說：「中山大學完你部級領導夢。」有人發帖起鬨稱：「我也是委員憑甚麽只給我副部長級？我常委至少副國級！」也有網友反諷道：「人人有書念，人人有官做，天下大吉啊！」
有網友質疑：「哪裡還像一所大學？」;有網友哀嘆：「小朋友們學壞了！」更多網友認為，這是對大學精神的絕佳諷刺。
網絡上一篇署名「江玉樓」的評論文章，針對中山大學學生會暴露出的官僚風氣進行了猛烈批評。
這篇文章表示，中山大學學生會的名單和相關報導之所以被聚焦，其實與之前一些關係到全體學生權益的事件發生後，該學校的學生會都沒有支持學生，不去維護學生權益，還「反過來成為校方某些壓迫性政策干預學生的『幫手』」有關。
文章稱，「這種事不獨中山大學有，其他高校的學生會或深或淺地都充當這種角色。但以學生社團的名義粗暴代表學生、冷漠對待學生權益的，中大似乎做得更顯著。」
文章分析指出，在最近一系列涉及大學老師性騷擾的醜聞中，涉事大學對這類醜聞的處理方式就充分體現出「官僚化」的深刻影響，校方只想「息事寧人」，而受害學生的權益得不到尊重，犯事的老師則被「輕輕放過」。
文章寫到，「公眾對今日很多大學的立場，早已從尊重轉變為蔑視。有關大學的公眾形象和治理方式，社會也漸漸不得不從『教授治校、學生自治』的夢中醒來，不少高校被貼上了『行政化、官僚化』標籤，尤其是官僚化最受批評，中大學生會為這種批評供應了最鮮活的註腳。」
（記者黎明綜合報導/責任編輯：秦鋒）
