【新唐人北京時間2018年08月03日訊】週二，中國大陸網絡上出現一份寫給清華大學校長的公開聲明，批評清華大學國情研究院院長鬍鞍綱「中國綜合國力已超出美國」的研究報告「誤國誤民、毒害深遠」，要求清華大學解除胡鞍鋼的現任職務。與此同時，有學者發文痛批胡鞍鋼的作為，哀嘆中國學界已墮落為「揣測和投機的名利場」。
當地時間8月2日開始，中國大陸網傳一份清華校友寫給校長邱勇的聲明書，這份聲明書嚴詞斥責清華大學國情研究院院長鬍鞍綱，指其「拋常識於不顧，視學術為無物」，拋出一份鼓吹「中國綜和國力已超出美國」的所謂學術報告，「上誤國家決策，下惑黎民百姓」。
聲明書並指出，胡鞍綱在進行中美國力的比較研究中「為結論而設指標」，甚至在研討中美軍事力量對比的問題時，使用的比較模型競然為：軍事資源=軍事人員+軍事支出。胡某為求一己之榮，以如此荒唐的研究方式得出了違背常識的「研究結論」，不僅敗壞清華大學的聲譽，更是「誤國誤民」「毒害深遠」。
最後，聲明書以清華大學校友的名義，要求母校解除胡鞍綱清華大學國情研究院院長和教授的職務。
目前，這份呼籲校方解聘胡鞍鋼的聲明上，已有超過500人簽名連署。
據公開的資訊，現年65歲的胡鞍鋼2017年6月以清大國情研究院院長的名頭發表過一份所謂的學術研究報告，聲稱中國在整體上、尤其是在經濟實力、科技實力和綜合國力已經「超越美國，居世界第一」。
在這份如今被清華校友猛烈抨擊的報告中，胡鞍鋼硬是「論證」出如下結論：中國已進入全面趕超、主體超越美國的時期，其中在經濟實力（2013年）、科技實力（2015年）、綜合國力（2012年）上已經完成對美國的超越。到2016年，這三大實力分別相當於美國的1.15倍、1.31倍和1.36倍，居世界第一。
除了這份報告，胡鞍鋼還曾經他發表的其他有關中國已經「趕英超美」的研究報告中聲稱：中國已先後成為世界最大製造業國家（2010年）、最大貨物進出口國家（2013年）和最大經濟體（2014年）。
更早時候，胡某還曾經在2013年發文為中共的政治體制大唱讚歌，聲稱中共中央政治局的「集體領導制」遠勝於美國的「個人總統制」。當時他的這些言論，已經在學界引起一片嘩然。
就在前述「清華校友」的聲明書在網絡上流傳的同時，中國人大政治系教授張鳴也在陸媒財新網上發表了一篇題為《大學者在指鹿為馬》的評論文章，不點名的指稱，有人在二十一世紀的今天玩「指鹿為馬的遊戲」，而「他想蒙誰，我們都知道。」
文章稱，這位出身科學院的「大學者」所做的科學論證，據清華校友考證「是小學算術級別的，還算錯了。」 問題是這種連小學生都騙不了的指鹿為馬遊戲，他不但幹了，而且還堂而皇之地發表在清華學報上，在媒體上大肆鼓吹，還一路風生水起，過關斬將，得到了今天的官方地位，越玩越大。
文章指出，北京清華大學會一直願意給這樣的人抬轎子，是因為認為「大學者」的做法不管怎麼樣都屬於「正能量」，是「政治正確」。因此，「大學者一路指鹿為馬，混到今天，名揚天下。」
文章哀嘆，「也不知從什麼時候開始，學界成了揣測和投機的名利場。」最後更指出，「看懂了大學者，就看懂了中國。」
（記者何雅婷綜合報導/責任編輯：明軒）
當地時間8月2日開始，中國大陸網傳一份清華校友寫給校長邱勇的聲明書，這份聲明書嚴詞斥責清華大學國情研究院院長鬍鞍綱，指其「拋常識於不顧，視學術為無物」，拋出一份鼓吹「中國綜和國力已超出美國」的所謂學術報告，「上誤國家決策，下惑黎民百姓」。
聲明書並指出，胡鞍綱在進行中美國力的比較研究中「為結論而設指標」，甚至在研討中美軍事力量對比的問題時，使用的比較模型競然為：軍事資源=軍事人員+軍事支出。胡某為求一己之榮，以如此荒唐的研究方式得出了違背常識的「研究結論」，不僅敗壞清華大學的聲譽，更是「誤國誤民」「毒害深遠」。
最後，聲明書以清華大學校友的名義，要求母校解除胡鞍綱清華大學國情研究院院長和教授的職務。
目前，這份呼籲校方解聘胡鞍鋼的聲明上，已有超過500人簽名連署。
據公開的資訊，現年65歲的胡鞍鋼2017年6月以清大國情研究院院長的名頭發表過一份所謂的學術研究報告，聲稱中國在整體上、尤其是在經濟實力、科技實力和綜合國力已經「超越美國，居世界第一」。
在這份如今被清華校友猛烈抨擊的報告中，胡鞍鋼硬是「論證」出如下結論：中國已進入全面趕超、主體超越美國的時期，其中在經濟實力（2013年）、科技實力（2015年）、綜合國力（2012年）上已經完成對美國的超越。到2016年，這三大實力分別相當於美國的1.15倍、1.31倍和1.36倍，居世界第一。
除了這份報告，胡鞍鋼還曾經他發表的其他有關中國已經「趕英超美」的研究報告中聲稱：中國已先後成為世界最大製造業國家（2010年）、最大貨物進出口國家（2013年）和最大經濟體（2014年）。
更早時候，胡某還曾經在2013年發文為中共的政治體制大唱讚歌，聲稱中共中央政治局的「集體領導制」遠勝於美國的「個人總統制」。當時他的這些言論，已經在學界引起一片嘩然。
就在前述「清華校友」的聲明書在網絡上流傳的同時，中國人大政治系教授張鳴也在陸媒財新網上發表了一篇題為《大學者在指鹿為馬》的評論文章，不點名的指稱，有人在二十一世紀的今天玩「指鹿為馬的遊戲」，而「他想蒙誰，我們都知道。」
文章稱，這位出身科學院的「大學者」所做的科學論證，據清華校友考證「是小學算術級別的，還算錯了。」 問題是這種連小學生都騙不了的指鹿為馬遊戲，他不但幹了，而且還堂而皇之地發表在清華學報上，在媒體上大肆鼓吹，還一路風生水起，過關斬將，得到了今天的官方地位，越玩越大。
文章指出，北京清華大學會一直願意給這樣的人抬轎子，是因為認為「大學者」的做法不管怎麼樣都屬於「正能量」，是「政治正確」。因此，「大學者一路指鹿為馬，混到今天，名揚天下。」
文章哀嘆，「也不知從什麼時候開始，學界成了揣測和投機的名利場。」最後更指出，「看懂了大學者，就看懂了中國。」
（記者何雅婷綜合報導/責任編輯：明軒）
