【新唐人北京時間2018年08月15日訊】隨着中美貿易衝突日益升溫，中美發生戰爭的話題也越來越受關注。美國智庫已經數次刊文，分析一場中美戰爭的可能進程和勝敗結局。
今年6月，美國《國家利益（National Interest）》網站刊登題為的文章，推演了中美一旦發生衝突的多種可能。日前，該文章再次被中共黨媒拿出來翻炒。
文章說，隨着局勢發展，中美直接衝突的場景越來越多。台海危機和朝鮮半島問題當然在其中，但也會涉及東海和南海爭端以及中印邊境衝突。只要這些因素存在，中美戰爭的可能性就不會消失。
文章指，突襲戰不太可能。可能的情況是，雙方因為某些事件而導致危機升級，逐步演變成一場戰爭。
文章認為，戰爭的輸贏取決於四個方面：一是電子戰，二是導彈與導彈防禦的能力比拼，三是聯合行動的效率，四是軍隊和武器裝備的質量和數量問題。
文章判斷，不論誰輸誰贏，中美之戰不會以戰敗方在戰艦上籤署投降書結束。相反，戰敗一方有可能會為打響下一輪戰爭做準備。
其實，早在今年2月，《國家利益》執行主編卡齊亞尼斯（Harry J. Kazianis）就曾撰文推演中美戰爭。不過，這篇文章斷言中共必敗。
文章指，各界專家已總結了中共軍隊的五大敗因，包括士兵的素質不良、以黨領軍阻礙作戰決策能力、協同作戰能力不足、缺乏創新軍事技術以及實戰經驗不足。因此，中共即便擁有高檔軍火，面對美軍仍是必敗無疑。
今年4月，網上還傳出美國蘭德公司2016年的一份報告。這份報告設想了中美開戰從小到大的各種可能，並為美國推算了各種情況下的得失與對策。
報告指出中美開戰五個最有可能的導火索，包括中日東海對峙升級、中共與南海相關國家發生衝突、朝鮮半島發生不測、中共以武力方式脅迫或奪取台灣以及中美發生海空對峙重大事故等。
報告還設想了戰爭從小到大、從短到長的四種打法，包括短期低強度型、長期低強度型、短期高強度型、長期高強度型等。
報告指，一般認為，中美兩個大國開戰各自損失都很大，雙方發生衝突時會理性決策並多方溝通交涉，不會走向全面大戰。但是，也不排除雙方根本利益分歧、戰略文化差異、戰略誤判會導致「不敢想的事」最終發生。
報告分析認為，中共對國際貿易有更大的依賴，戰爭中的經濟損失會比美國更大。中共GDP會下降三分之一，影響會深重而持久。相比之下，一場戰爭對美國的影響，最嚴重時也只相當於一場經濟衰退。
另外，戰爭還會給中共帶來政治損失：高強度的衝突如果進行得曠日持久，可能會產生國內的政治動蕩和離心力，社會各階層的不滿和失望會增多，資本和資本家可能逃離，西藏和新疆等地會更加動盪不安。
報告認為，中美大戰的國際影響相對來說對美國有利。俄羅斯可能會利用中美衝突在其他地區採取行動，但不太考慮與中共協調政策。一些東亞國家，會在不同程度上支持美國，甚至參戰。戰爭持續時間越久，國際影響對美國越有利。
（記者栗捷報導/責任編輯：明軒）
今年6月，美國《國家利益（National Interest）》網站刊登題為的文章，推演了中美一旦發生衝突的多種可能。日前，該文章再次被中共黨媒拿出來翻炒。
文章說，隨着局勢發展，中美直接衝突的場景越來越多。台海危機和朝鮮半島問題當然在其中，但也會涉及東海和南海爭端以及中印邊境衝突。只要這些因素存在，中美戰爭的可能性就不會消失。
文章指，突襲戰不太可能。可能的情況是，雙方因為某些事件而導致危機升級，逐步演變成一場戰爭。
文章認為，戰爭的輸贏取決於四個方面：一是電子戰，二是導彈與導彈防禦的能力比拼，三是聯合行動的效率，四是軍隊和武器裝備的質量和數量問題。
文章判斷，不論誰輸誰贏，中美之戰不會以戰敗方在戰艦上籤署投降書結束。相反，戰敗一方有可能會為打響下一輪戰爭做準備。
其實，早在今年2月，《國家利益》執行主編卡齊亞尼斯（Harry J. Kazianis）就曾撰文推演中美戰爭。不過，這篇文章斷言中共必敗。
文章指，各界專家已總結了中共軍隊的五大敗因，包括士兵的素質不良、以黨領軍阻礙作戰決策能力、協同作戰能力不足、缺乏創新軍事技術以及實戰經驗不足。因此，中共即便擁有高檔軍火，面對美軍仍是必敗無疑。
今年4月，網上還傳出美國蘭德公司2016年的一份報告。這份報告設想了中美開戰從小到大的各種可能，並為美國推算了各種情況下的得失與對策。
報告指出中美開戰五個最有可能的導火索，包括中日東海對峙升級、中共與南海相關國家發生衝突、朝鮮半島發生不測、中共以武力方式脅迫或奪取台灣以及中美發生海空對峙重大事故等。
報告還設想了戰爭從小到大、從短到長的四種打法，包括短期低強度型、長期低強度型、短期高強度型、長期高強度型等。
報告指，一般認為，中美兩個大國開戰各自損失都很大，雙方發生衝突時會理性決策並多方溝通交涉，不會走向全面大戰。但是，也不排除雙方根本利益分歧、戰略文化差異、戰略誤判會導致「不敢想的事」最終發生。
報告分析認為，中共對國際貿易有更大的依賴，戰爭中的經濟損失會比美國更大。中共GDP會下降三分之一，影響會深重而持久。相比之下，一場戰爭對美國的影響，最嚴重時也只相當於一場經濟衰退。
另外，戰爭還會給中共帶來政治損失：高強度的衝突如果進行得曠日持久，可能會產生國內的政治動蕩和離心力，社會各階層的不滿和失望會增多，資本和資本家可能逃離，西藏和新疆等地會更加動盪不安。
報告認為，中美大戰的國際影響相對來說對美國有利。俄羅斯可能會利用中美衝突在其他地區採取行動，但不太考慮與中共協調政策。一些東亞國家，會在不同程度上支持美國，甚至參戰。戰爭持續時間越久，國際影響對美國越有利。
（記者栗捷報導/責任編輯：明軒）
