【新唐人2018年09月11日訊】9月7號，川普（特朗普）政府釋放3個信號，對中共施壓。中共多家黨媒隨後轉載文章稱，中方拒絕美方漫天要價，還稱這是一場輿論戰和心理戰。有評論指出，中共從沒遇到既堅持原則，又出拳如此有力的強硬對手，因此它需要給自己壯膽。
7號，白宮首席經濟顧問庫德洛在接受美國「消費者新聞與商業頻道」（CNBC）訪問時表示，美國對中國的要求是「零關稅，零非關稅壁壘，零補貼，停止知識產權盜竊，停止被迫轉讓技術，讓美國人自己的公司自己擁有」。他還透露，美國早在幾個月前就提出這些要求，但中共至今仍沒有做到。
同一天，美國總統川普在空軍一號專機上接受採訪時表示，談論的2000億美元關稅，可能很快發生。在某種程度上，這取決於中國的表現。川普還說，「在那背後還有另外的2670億美元關稅已經準備好了，如果我願意，可以很快推出。我對中共強硬，因為我不得不。」
此外，彭博社7號也援引3位知情人士的話說，川普政府正考慮啟動奧巴馬時期的一項行政令，對那些通過網絡攻擊竊取美國知識產權的中國企業給予制裁，制裁措施包括凍結在美資產、禁止它們與美國公司做生意等。
針對美國政府這三項舉措，中共黨媒《中新網》、《人民日報》、和央視網，分別在8號和9號，轉載了微信公眾號「牛彈琴」的文章稱，貿易戰出現新動向，一天之內，美國釋放三個信號。信號一，庫德洛又漫天要價，中國拒絕漫天要價，信號二，川普發出新威脅，信號三，美國還試圖擴展新戰場。而這個「牛彈琴」，正是新華社《環球》雜誌副總編輯劉洪。
評論指出，這篇文章中所說的，並非事實。
大陸金融學者賀江兵：「不存在漫天要價，也不是不平等條約，這是一個平等的條約，它讓你零關稅、零壁壘，它也做到了，這就是對等的。比如說，美國公司歸美國，跟中國公司歸中國，是不是一樣的？不存在漫天要價呀，怎麼會是漫天要價？」
旅美時事評論員鄭浩昌：「這個不是漫天要價，而是美國政府在基本底線不退縮的情況下，在多處同步出擊，因為它是一種全方位的進攻嘛，所以看起來就信號很多。」
有網友質疑，美國要求零關稅、公平對等貿易是「漫天要價」，你中共強徵25%的關稅，設置貿易壁壘是「正當利益」？加重中國人民的消費負擔是「一身正氣」？黨媒正話反說，作者智商是負數嗎？
「牛彈琴」的文章還稱，這是一場貿易戰，但現在，更是一場輿論戰和心理戰。如果驚慌失措，正中對方下懷。最好的辦法，就是淡定、從容、自信。
這番表述被認為是中共在給自己壯膽。
鄭浩昌：「在中美兩國交往的歷史上，中共還真沒遇到過這種既堅持原則，又出拳如此有力的強硬對手。中共是素來遇到強硬對手就使用迂迴策略，用陰招、用拖字訣，所以它是理解不了川普這種不加掩飾的正面進攻策略的，所以才會作出各種揣測嘛。」
賀江兵：「你有甚麼資格跟人家打？誰信它們呢，黨媒現在走入一種，就是自己說給自己聽，給自己壯膽，但也有一部份信眾，他們不知道貿易戰的本質。」
裡根總統前顧問、著名經濟學家拉夫爾（Art Laffer）近期接受「雅虎財經」採訪時表示，關稅對川普只是手段，真正目的是零關稅。川普啟動貿易戰的最終目標，是讓中國也進入自由貿易世界，做一個「守規矩」的自由貿易者。
不過有評論說，美國讓中共實現真正的自由貿易，等於宣判中共「計劃經濟」的「死刑」，進而動搖中共的統治根基。《美國之音》評論文章指出，北京已經定性中美貿易戰威脅中共的「政治安全」，因此將選擇強硬應對。
採訪/陳漢 編輯/陳潔 後製/周天
7號，白宮首席經濟顧問庫德洛在接受美國「消費者新聞與商業頻道」（CNBC）訪問時表示，美國對中國的要求是「零關稅，零非關稅壁壘，零補貼，停止知識產權盜竊，停止被迫轉讓技術，讓美國人自己的公司自己擁有」。他還透露，美國早在幾個月前就提出這些要求，但中共至今仍沒有做到。
同一天，美國總統川普在空軍一號專機上接受採訪時表示，談論的2000億美元關稅，可能很快發生。在某種程度上，這取決於中國的表現。川普還說，「在那背後還有另外的2670億美元關稅已經準備好了，如果我願意，可以很快推出。我對中共強硬，因為我不得不。」
此外，彭博社7號也援引3位知情人士的話說，川普政府正考慮啟動奧巴馬時期的一項行政令，對那些通過網絡攻擊竊取美國知識產權的中國企業給予制裁，制裁措施包括凍結在美資產、禁止它們與美國公司做生意等。
針對美國政府這三項舉措，中共黨媒《中新網》、《人民日報》、和央視網，分別在8號和9號，轉載了微信公眾號「牛彈琴」的文章稱，貿易戰出現新動向，一天之內，美國釋放三個信號。信號一，庫德洛又漫天要價，中國拒絕漫天要價，信號二，川普發出新威脅，信號三，美國還試圖擴展新戰場。而這個「牛彈琴」，正是新華社《環球》雜誌副總編輯劉洪。
評論指出，這篇文章中所說的，並非事實。
大陸金融學者賀江兵：「不存在漫天要價，也不是不平等條約，這是一個平等的條約，它讓你零關稅、零壁壘，它也做到了，這就是對等的。比如說，美國公司歸美國，跟中國公司歸中國，是不是一樣的？不存在漫天要價呀，怎麼會是漫天要價？」
旅美時事評論員鄭浩昌：「這個不是漫天要價，而是美國政府在基本底線不退縮的情況下，在多處同步出擊，因為它是一種全方位的進攻嘛，所以看起來就信號很多。」
有網友質疑，美國要求零關稅、公平對等貿易是「漫天要價」，你中共強徵25%的關稅，設置貿易壁壘是「正當利益」？加重中國人民的消費負擔是「一身正氣」？黨媒正話反說，作者智商是負數嗎？
「牛彈琴」的文章還稱，這是一場貿易戰，但現在，更是一場輿論戰和心理戰。如果驚慌失措，正中對方下懷。最好的辦法，就是淡定、從容、自信。
這番表述被認為是中共在給自己壯膽。
鄭浩昌：「在中美兩國交往的歷史上，中共還真沒遇到過這種既堅持原則，又出拳如此有力的強硬對手。中共是素來遇到強硬對手就使用迂迴策略，用陰招、用拖字訣，所以它是理解不了川普這種不加掩飾的正面進攻策略的，所以才會作出各種揣測嘛。」
賀江兵：「你有甚麼資格跟人家打？誰信它們呢，黨媒現在走入一種，就是自己說給自己聽，給自己壯膽，但也有一部份信眾，他們不知道貿易戰的本質。」
裡根總統前顧問、著名經濟學家拉夫爾（Art Laffer）近期接受「雅虎財經」採訪時表示，關稅對川普只是手段，真正目的是零關稅。川普啟動貿易戰的最終目標，是讓中國也進入自由貿易世界，做一個「守規矩」的自由貿易者。
不過有評論說，美國讓中共實現真正的自由貿易，等於宣判中共「計劃經濟」的「死刑」，進而動搖中共的統治根基。《美國之音》評論文章指出，北京已經定性中美貿易戰威脅中共的「政治安全」，因此將選擇強硬應對。
採訪/陳漢 編輯/陳潔 後製/周天
