10月15日上午，哈佛大學在美國波士頓地區被送上審判台，來自全美一百五十多個華人團體在波士頓地區集會聲援助陣。「錄取公平學生組織」（SFFA）控告哈佛大學錄取歧視亞裔一案，在這裡正式開庭。
這是美國平權法案遭遇的真正寒冬，川普總統支持的反平權運動（反AA）在美國教育界與左翼的一次較量。
美國平權法案脫胎於上個世紀六十年代美國的黑人運動和女權運動。當時的左翼思潮認為美國教育界「誰成績好誰有權優先升學」對黑人和拉丁裔等「少數民族」是一種歧視，國家應動用行政法案消除歧視，減少不公平。
1961年肯尼迪總統簽署了一個旨在在教育和就業領域反對歧視黑人的所謂平權法案（10925號行政令）。這種看似公平的「政治正確」，經過幾十年的實施恰恰成了美國教育界新的歧視的保護傘。因為亞裔美國人學習最刻苦，但卻成了平權法案的最大受害群體。美國常青藤大學對亞裔學生申請者SAT成績比白人、拉丁裔、黑人分別要高出50分、240分、280分。而在哈佛大學，則更加水長船高，SAT分數對亞裔申請者較其他常青藤大學要翻番。
美國左派的平等思想實際與共產主義的人類大同有異曲同工之處，在所謂公平的旗號下，鼓勵的是不勞而獲、巧取豪奪，在民主自由人權的幌子下，推翻傳統保守價值，將人性惡的一面無所顧忌的釋放出來，並用制度化加以肯定和保護。多元化的文化訴求演變成了顛覆正常的倫理道德與社會價值的運動，並漸漸形成強大勢力，直至達成政治訴求。
平權法案要求政府及社會機構對黑人、拉丁裔、單親家庭、女性、同性戀等弱勢群體在社會福利、教育基金、就業、銀行信貸等方方面面給予優惠和優先待遇。左翼思潮與勢力有目的有計劃的推動這個所謂多元化文化主張，在美國社會漸漸形成了對白人及亞裔美國人的高門檻。比如白人的孩子考分要比黑人孩子高很多，但被美國大學拒收的可能性遠遠大於黑人。
這種「政治正確」後來把美國的言論自由砸了個稀巴爛。在美國大學裡，稱呼白人可以用」the white」,稱呼黑人則不可用」the black」。在對未知性別者的稱呼用」he」，或把」he」放在「she」前面都涉及性別歧視。「DNA之父」、諾貝爾獎獲得者詹姆斯·杜威·沃森，就曾因發表關於「黑人智商不如白人」的言論而遭到美國科學界的抵制。
基於平權法案，左派還搞出了個亞裔細分。這就使得為了獲得傾斜的教育資源，亞裔學生開始搞身分造假。另一方面，亞裔細分無形中分化了亞裔學生共同抵制平權法案的力量。這個手法比較符合共產黨文化中的假惡鬥，挑起群眾斗群眾的套路。
平權法案和亞裔細分，熟悉中共歷史的人都知道，比較接近於中共當年起家時劃階級、定成分思想。中共善於運用階級鬥爭手腕，在土改時搞什麼打土豪分田地。運動之前要劃階級、定成分。傳統二元社會的精英階層被掃地出門，被逼奪家產，被批鬥致死。而中共發起這場運動時，將當時農村中長期遊手好閒的流氓痞子樹起來，給予其很高的政治地位，所謂貧農根紅苗正，搶劫光榮，殺人有理。
中共運用階級鬥爭利用農民竊取政權後，重新在社會洗牌，劃分社會資源，主張「老子英雄兒好漢」的血統論，直至今天的權貴主義都是血統論的延續，完全沒有社會公義與公平。
平權法案和亞裔細分雖然沒有中共的那個暴力革命的成分，但所要達到的最終目標卻是一致的，就是打著公平的旗號，在社會某個領域，推動政治運動，漸次在整個社會各個領域製造真正的社會不公與混亂。
平權法案在奧巴馬時代走的更遠。川普上台後，致力於全面否定左派的政治正確，回歸傳統價值與保守主義。川普敦促美國各大學放棄具有種族配額特徵的平權法案。美國司法部著手調查哈佛大學招生中的亞裔歧視。
在哈佛大學的申請者當中，所有SAT成績非常高的有一半以上都是亞裔，而亞裔在新生中所占的比例僅為20%左右。多年來，亞裔在哈佛大學本科生中所占的比例一直變化不大。哈佛大學利用性格打分將亞裔學生拒之門外飽受爭議。性格打分極具主觀性，也是一直被外界詬病為哈佛大學在新生錄取中的數據撒謊。
長期從事反平權運動的活動人士愛德華·布盧姆(Edward Blum) 在2014年對哈佛提起了訴訟，2018年夏季，美國司法部也加入了訴訟，指控哈佛在法庭文件中存在歧視，代表了川普政府對待廢除平權法案的態度。在川普總統向最高法院(Supreme Court)輸送了第五名保守派大法官之後，布盧姆的「公平錄取學生」組織(Students for Fair Admissions)靈敏的捕捉到了勝利的鐘聲可能就要響起。
哈佛提供的資料顯示，亞裔要進入哈佛，SAT比白人要高24.9分，比拉美裔要高153.9分，比非裔要高217.7分。布盧姆向記者提供的蓋洛普（Gallup）民調數據顯示，美國民眾70％以上支持擇優錄取，反對使用種族因素。甚至在黑人社區，50％支持擇優錄取，只有44％支持使用種族因素錄取。
波士頓地區聯邦法院三週內將對哈佛亞裔錄取歧視案作出判決，布盧姆表示如果區法院得不到公平判決，他將繼續向最高法院申訴。
亞裔美國人長期以來一直支持民主黨。亞裔美國人中又以華人和韓國人居多。民調顯示，他們當中支持民主黨的依然是壓倒性多數。但在此次的哈佛訴訟案中，他們對待亞裔歧視錄取政策表現出了憤怒與反叛。
10月13和10月14 兩天波士頓反AA集會，很多華裔從全美各地趕去，矽谷，洛杉磯，西雅圖，芝加哥，馬裡蘭，DC，賓州和新州，紐約，康州等，14日12點在Copley廣場集會民眾發出抗議哈佛歧視的聲音。NYT，WSJ，WNYC等媒體去現場進行了採訪報道。
現場有華人打出了「挺川」的標語。這不能不說，川普超越「政治正確」回歸美國精神的意志與行動正在喚醒和打動著他們。
一位參加10月14日波士頓集會的華人寫道：「川普自上任以來，積極恢復美國社會傳統主流價值觀，捍衛言論思想自由、打擊『政治正確』，取消了奧巴馬『中小學同廁令』和『大學招生種族歧視華人政策』等行政令，減稅刪除條條框框的管制，讓美國人民得實惠，我們全家七十多囗就愛川普，因為川普是個真正的愛國者，他一心一意為美國好，他是美國最偉大的三大總統之一。」
「沒有老川在台上，沒有保守大法官，沒有共和黨與左翼抗衡，咱們多少人集會也沒用，不就是瞎鬧嘛，打了多少官司也會輸，這樣的事之前在左翼法官占上風的年代是屢見不鮮！」
「更重要的是，我們要感謝那個與華人站在一起幫助華人能起到關鍵作用和決定這個案子成敗的那個人，而這個人，就是一心一意為美國好，真心真意愛美國的已經快73歲每天都在奔波操勞辛勤工的我們的總統，川普，他是在拼了老命頂著各種阻力和壓力把美國從極左平均社會主義大鍋飯的懸崖上拉回了正常的軌道，川總太累了，太不容易了」
此次的哈佛歧視案正在喚醒更多的亞裔美國人，特別是在美華人。川普深知亞裔美國人受左派民主黨影響至深，也深知其中很多華人孩子與父母甚至為中共服務，川普仍然放下狹隘的政治角逐立場，站在普世價值的理念上，站在真正公平的層面為亞裔發聲，這不是每個政治家都能做到的，本身也超越了政治。
從川普上任之後的作為來看，川普正在引領美國人和帶動全世界，逐漸走出共產主義泥潭，回歸傳統。
──轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉明湘）
這是美國平權法案遭遇的真正寒冬，川普總統支持的反平權運動（反AA）在美國教育界與左翼的一次較量。
平權法案幾成中共階級論、血統論翻版
美國平權法案脫胎於上個世紀六十年代美國的黑人運動和女權運動。當時的左翼思潮認為美國教育界「誰成績好誰有權優先升學」對黑人和拉丁裔等「少數民族」是一種歧視，國家應動用行政法案消除歧視，減少不公平。
1961年肯尼迪總統簽署了一個旨在在教育和就業領域反對歧視黑人的所謂平權法案（10925號行政令）。這種看似公平的「政治正確」，經過幾十年的實施恰恰成了美國教育界新的歧視的保護傘。因為亞裔美國人學習最刻苦，但卻成了平權法案的最大受害群體。美國常青藤大學對亞裔學生申請者SAT成績比白人、拉丁裔、黑人分別要高出50分、240分、280分。而在哈佛大學，則更加水長船高，SAT分數對亞裔申請者較其他常青藤大學要翻番。
美國左派的平等思想實際與共產主義的人類大同有異曲同工之處，在所謂公平的旗號下，鼓勵的是不勞而獲、巧取豪奪，在民主自由人權的幌子下，推翻傳統保守價值，將人性惡的一面無所顧忌的釋放出來，並用制度化加以肯定和保護。多元化的文化訴求演變成了顛覆正常的倫理道德與社會價值的運動，並漸漸形成強大勢力，直至達成政治訴求。
平權法案要求政府及社會機構對黑人、拉丁裔、單親家庭、女性、同性戀等弱勢群體在社會福利、教育基金、就業、銀行信貸等方方面面給予優惠和優先待遇。左翼思潮與勢力有目的有計劃的推動這個所謂多元化文化主張，在美國社會漸漸形成了對白人及亞裔美國人的高門檻。比如白人的孩子考分要比黑人孩子高很多，但被美國大學拒收的可能性遠遠大於黑人。
這種「政治正確」後來把美國的言論自由砸了個稀巴爛。在美國大學裡，稱呼白人可以用」the white」,稱呼黑人則不可用」the black」。在對未知性別者的稱呼用」he」，或把」he」放在「she」前面都涉及性別歧視。「DNA之父」、諾貝爾獎獲得者詹姆斯·杜威·沃森，就曾因發表關於「黑人智商不如白人」的言論而遭到美國科學界的抵制。
基於平權法案，左派還搞出了個亞裔細分。這就使得為了獲得傾斜的教育資源，亞裔學生開始搞身分造假。另一方面，亞裔細分無形中分化了亞裔學生共同抵制平權法案的力量。這個手法比較符合共產黨文化中的假惡鬥，挑起群眾斗群眾的套路。
平權法案和亞裔細分，熟悉中共歷史的人都知道，比較接近於中共當年起家時劃階級、定成分思想。中共善於運用階級鬥爭手腕，在土改時搞什麼打土豪分田地。運動之前要劃階級、定成分。傳統二元社會的精英階層被掃地出門，被逼奪家產，被批鬥致死。而中共發起這場運動時，將當時農村中長期遊手好閒的流氓痞子樹起來，給予其很高的政治地位，所謂貧農根紅苗正，搶劫光榮，殺人有理。
中共運用階級鬥爭利用農民竊取政權後，重新在社會洗牌，劃分社會資源，主張「老子英雄兒好漢」的血統論，直至今天的權貴主義都是血統論的延續，完全沒有社會公義與公平。
平權法案和亞裔細分雖然沒有中共的那個暴力革命的成分，但所要達到的最終目標卻是一致的，就是打著公平的旗號，在社會某個領域，推動政治運動，漸次在整個社會各個領域製造真正的社會不公與混亂。
川普致力於廢除平權法案
平權法案在奧巴馬時代走的更遠。川普上台後，致力於全面否定左派的政治正確，回歸傳統價值與保守主義。川普敦促美國各大學放棄具有種族配額特徵的平權法案。美國司法部著手調查哈佛大學招生中的亞裔歧視。
在哈佛大學的申請者當中，所有SAT成績非常高的有一半以上都是亞裔，而亞裔在新生中所占的比例僅為20%左右。多年來，亞裔在哈佛大學本科生中所占的比例一直變化不大。哈佛大學利用性格打分將亞裔學生拒之門外飽受爭議。性格打分極具主觀性，也是一直被外界詬病為哈佛大學在新生錄取中的數據撒謊。
長期從事反平權運動的活動人士愛德華·布盧姆(Edward Blum) 在2014年對哈佛提起了訴訟，2018年夏季，美國司法部也加入了訴訟，指控哈佛在法庭文件中存在歧視，代表了川普政府對待廢除平權法案的態度。在川普總統向最高法院(Supreme Court)輸送了第五名保守派大法官之後，布盧姆的「公平錄取學生」組織(Students for Fair Admissions)靈敏的捕捉到了勝利的鐘聲可能就要響起。
哈佛提供的資料顯示，亞裔要進入哈佛，SAT比白人要高24.9分，比拉美裔要高153.9分，比非裔要高217.7分。布盧姆向記者提供的蓋洛普（Gallup）民調數據顯示，美國民眾70％以上支持擇優錄取，反對使用種族因素。甚至在黑人社區，50％支持擇優錄取，只有44％支持使用種族因素錄取。
波士頓地區聯邦法院三週內將對哈佛亞裔錄取歧視案作出判決，布盧姆表示如果區法院得不到公平判決，他將繼續向最高法院申訴。
川普代表的美國精神正在感召亞裔
亞裔美國人長期以來一直支持民主黨。亞裔美國人中又以華人和韓國人居多。民調顯示，他們當中支持民主黨的依然是壓倒性多數。但在此次的哈佛訴訟案中，他們對待亞裔歧視錄取政策表現出了憤怒與反叛。
10月13和10月14 兩天波士頓反AA集會，很多華裔從全美各地趕去，矽谷，洛杉磯，西雅圖，芝加哥，馬裡蘭，DC，賓州和新州，紐約，康州等，14日12點在Copley廣場集會民眾發出抗議哈佛歧視的聲音。NYT，WSJ，WNYC等媒體去現場進行了採訪報道。
現場有華人打出了「挺川」的標語。這不能不說，川普超越「政治正確」回歸美國精神的意志與行動正在喚醒和打動著他們。
一位參加10月14日波士頓集會的華人寫道：「川普自上任以來，積極恢復美國社會傳統主流價值觀，捍衛言論思想自由、打擊『政治正確』，取消了奧巴馬『中小學同廁令』和『大學招生種族歧視華人政策』等行政令，減稅刪除條條框框的管制，讓美國人民得實惠，我們全家七十多囗就愛川普，因為川普是個真正的愛國者，他一心一意為美國好，他是美國最偉大的三大總統之一。」
「沒有老川在台上，沒有保守大法官，沒有共和黨與左翼抗衡，咱們多少人集會也沒用，不就是瞎鬧嘛，打了多少官司也會輸，這樣的事之前在左翼法官占上風的年代是屢見不鮮！」
「更重要的是，我們要感謝那個與華人站在一起幫助華人能起到關鍵作用和決定這個案子成敗的那個人，而這個人，就是一心一意為美國好，真心真意愛美國的已經快73歲每天都在奔波操勞辛勤工的我們的總統，川普，他是在拼了老命頂著各種阻力和壓力把美國從極左平均社會主義大鍋飯的懸崖上拉回了正常的軌道，川總太累了，太不容易了」
此次的哈佛歧視案正在喚醒更多的亞裔美國人，特別是在美華人。川普深知亞裔美國人受左派民主黨影響至深，也深知其中很多華人孩子與父母甚至為中共服務，川普仍然放下狹隘的政治角逐立場，站在普世價值的理念上，站在真正公平的層面為亞裔發聲，這不是每個政治家都能做到的，本身也超越了政治。
從川普上任之後的作為來看，川普正在引領美國人和帶動全世界，逐漸走出共產主義泥潭，回歸傳統。
──轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉明湘）
