【新唐人北京時間2018年12月03日訊】扶貧一直是北京關注的重點，但中共扶貧中的欺瞞和貪腐泛濫，北京不斷加大督查力度。而新華社日前文章卻指責扶貧中的問責機制不當，導致「不幹不作為，少干慢作為，多干亂作為」，不滿之情躍然紙上。
11月30日，新華社旗下報紙《新華每日電訊》刊文扶貧怎麼干>。
文中指責，督查組和上級幹部在考察扶貧工作時，對基層幹部「一拍腦袋就問責，一不高興就給處分」，讓問責泛濫成壓在扶貧幹部頭上的一座「大山」。
文章舉例說，今年上半年，西部某省一個貧困縣在扶貧檢查中，發現一份扶貧手冊中有兩處標點符號錯誤。結果填寫資料的駐村幹部不僅被全縣通報，還被扣了一年的績效獎勵。
文章還提到，今年下半年，西南省份一位市領導到村裡調研脫貧時，兩次發現駐村幹部低頭看手機，頓時大發雷霆。最後，縣裡根據這位市領導的「建議」，處分了該駐村幹部。
文章指，扶貧問責「跑偏」「脫靶」的背後，首先是上級幹部的能力不足和濫用權力，其次是扶貧評價考核機制本身就存在問題。
文章舉例，中部某省組織各縣成立檢查組，交叉檢查扶貧成效，結果每個縣都怕在省裡排名墊底，所以想儘辦法查找別縣的問題。
文章引述專家說法稱，上層對扶貧幹部只有「嚴管」缺乏「厚愛」，令基層感嘆「誠惶誠恐、又累又怕」，有官員戲稱「不幹不作為，少干慢作為，多干亂作為」。
中共的所謂扶貧工作，被指欺上瞞下的政績工程，其中充斥大量貪腐問題。而據上文揭露，當局的所謂扶貧督查工作，又被中共官僚體制「執行」成了抓不到重點的形式主義和權力的任性發揮，導致中共官場「官不聊生」。
除此之外，官媒這種替中共官員「抱怨扶貧壓力」的行為，也被質疑並非只是幫助「糾偏」那麼簡單。
北京的反腐打虎觸動了全黨上下的貪腐體制，不作為、亂作為等消極抵抗行為早已是中共官場常態。
另外，中共宣傳系統曾被江派掌控多年，一直是給習近平攪局的主力。雖然中宣系統幾經整肅，但至今還不能和北京完全「同調」。
（記者栗捷報導/責任編輯：明軒）
11月30日，新華社旗下報紙《新華每日電訊》刊文扶貧怎麼干>。
文中指責，督查組和上級幹部在考察扶貧工作時，對基層幹部「一拍腦袋就問責，一不高興就給處分」，讓問責泛濫成壓在扶貧幹部頭上的一座「大山」。
文章舉例說，今年上半年，西部某省一個貧困縣在扶貧檢查中，發現一份扶貧手冊中有兩處標點符號錯誤。結果填寫資料的駐村幹部不僅被全縣通報，還被扣了一年的績效獎勵。
文章還提到，今年下半年，西南省份一位市領導到村裡調研脫貧時，兩次發現駐村幹部低頭看手機，頓時大發雷霆。最後，縣裡根據這位市領導的「建議」，處分了該駐村幹部。
文章指，扶貧問責「跑偏」「脫靶」的背後，首先是上級幹部的能力不足和濫用權力，其次是扶貧評價考核機制本身就存在問題。
文章舉例，中部某省組織各縣成立檢查組，交叉檢查扶貧成效，結果每個縣都怕在省裡排名墊底，所以想儘辦法查找別縣的問題。
文章引述專家說法稱，上層對扶貧幹部只有「嚴管」缺乏「厚愛」，令基層感嘆「誠惶誠恐、又累又怕」，有官員戲稱「不幹不作為，少干慢作為，多干亂作為」。
中共的所謂扶貧工作，被指欺上瞞下的政績工程，其中充斥大量貪腐問題。而據上文揭露，當局的所謂扶貧督查工作，又被中共官僚體制「執行」成了抓不到重點的形式主義和權力的任性發揮，導致中共官場「官不聊生」。
除此之外，官媒這種替中共官員「抱怨扶貧壓力」的行為，也被質疑並非只是幫助「糾偏」那麼簡單。
北京的反腐打虎觸動了全黨上下的貪腐體制，不作為、亂作為等消極抵抗行為早已是中共官場常態。
另外，中共宣傳系統曾被江派掌控多年，一直是給習近平攪局的主力。雖然中宣系統幾經整肅，但至今還不能和北京完全「同調」。
（記者栗捷報導/責任編輯：明軒）
