【新唐人2018年12月31日訊】中共「戰狼式」外交，從今年9月開始，躍升為網絡和海外媒體的熱門辭彙。究竟一樁樁的「戰狼式」外交事件，起源於中共的何種心態？又給中共帶來什麼樣的外交結果？來看「2018年十大中國禁聞之十」。
9月初，大陸曾姓遊客一家大鬧瑞典旅館被趕事件，從小小的民間衝突，迅速上升到外交層面。這讓外界始料不及，也被認為是中共「戰狼式」外交正式抬頭。
隨著現場視頻曝光，外界大多認為曾姓遊客一家理虧，有故意占便宜和中國式「碰瓷」嫌疑。中國社交媒體上出現海量批評。
但中共外交部和中共駐瑞典大使館卻罕見的強硬回應， 官媒也緊跟外交部措辭，不依不饒的要求瑞典方面道歉，其中包括要求瑞典一家電視臺道歉，不過遭到拒絕。
有學者分析，這是大陸「戰狼式」宣傳後，駐外機構不得不做的「政治正確」舉動。
9月初的太平洋島國論壇上，也發生一起外交衝突。中共代表團中途離場。論壇主席、諾魯總統瓦卡（Baron Waqa）說，中共官員在輪到其他國家領導人發言時搶先發言，很無禮。瓦卡批評中共特使杜起文似乎認為自己「來自一個大國，就想要霸凌我們。」
而9月底在英國保守黨年會的香港問題論壇上，央視記者孔琳琳高聲痛罵演講者和與會學者是「漢奸、分裂國家」，還動手打人，遭英國警方短暫逮捕。這也成為「厲害國」引發的外交事件。
事件被全程錄影並上傳到網絡後，引來網絡炸鍋。不少大陸網友諷刺孔琳琳「愛國過頭」，「借用民主之名做著暴民之事。」
不過，中共駐英國大使館和央視卻迅速出面，力挺孔琳琳。但主辦方沒有按中共要求道歉。
媒體以「失態的CCTV」為題進行報導。
還有評論調侃：這儼然是《戰狼3》上演。
而4名中共官員，因為對11月舉行的APEC峰會公報草案的措辭不滿，強闖主辦國巴新外長帕托（Rimbink Pato）辦公室，遭到警察干預後，被迫離開。
帕托表示，和自己交談過的每一位外交官都對這種行為感到震驚。
外界以「超級大醜聞」來形容這次事件。
《華盛頓郵報》專欄作家喬希（Josh Rogi）則發文指「中共在APEC峰會發脾氣外交」，並表示，中共官員試圖通過霸凌來獲得他們想要的東西。
對於種種「戰狼式」外交，外界也在探討，中共為什麼如此密集的接連採取激進態勢？
時事評論員夏小強分析，首先，在中美貿易戰的壓力下，中共從政治到經濟都處於內憂外患的局面，因此採取慣常手法，把危機轉嫁到「反華勢力」上。其次，是中共開始外交政策大調整。
時事評論員夏小強：「經濟政策的一帶一路，外宣政策，現在在國際上連連受挫，基本上很難往前推進。在這個局面下，中共就採取一種強勢進攻的手法，強行推進它這種大外宣。」
夏小強認為，現在中共形勢全面左轉，中共官員也都「寧左勿右」，認為這樣最安全。因此發生涉外事件時，主管部門也想主動立功表態。加上中共政治上的強烈危機感，因此要通過強勢外表來掩飾它內心的不安和虛弱。
不過，外交衝突的升級，也意味著四面樹敵。對於大多數的「戰狼式」外交事件，中共收穫的多是批評。
中國問題專家橫河表示，中共的統治合法性一直是個大問題。如今經濟牌一玩就垮，因此不管民族主義牌的實際效果如何，它自認為這種做法對於保政權有好處。
中國問題專家橫河：「在找合法性的基礎上，（一部分的）它可以回到馬、列、毛上面去，但是在繼續革命這一點上它絕對不能回去！怎麼辦呢？民族主義。」
橫河說，中共認為，搞民族主義自己駕輕就熟，收放自如，這就是為什麼它還敢玩民族主義牌的一個原因。
而這，或許也是自取其辱的中共，一意孤行堅持「戰狼式」外交的主要原因。
編輯/王子琦 後製/郭敬
