【新唐人2019年01月06日訊】【今日點擊】【石濤評述】（3355-1）
提要
體制內學者呼籲中共退出歷史舞台 可行否？
大家好，歡迎大家來到今日點擊石濤評述。明天星期一，中美重開貿易談判。但中美重開貿易談判在星期五的時候，川普在記者會上，在他來講他說充滿了信心。充滿信心的理由呢，是因為中國的經濟現在太差，整體經濟狀況太差，所以他們不得不，就說不得不得聽我們的，這是川普的他當時在回答時的一個宗旨。所以這個宗旨的概念，是站在他的角度去考慮的，他並沒有站在中方的角度，國內的角度去考慮。這種考慮的差距呢，從川普而言主要是從他經濟現狀，兩國實力的對壘之間的思考。但我以為缺少的就是，那中國的問題往往經濟問題是最主要的，但是呢它的生命認識，就是通常說的意識形態的問題，它其實占的成分就更高，它占的成分更高。
那這個東西過苦日子，自力更生，我相信在川普而言，對於他來講，就像月亮上的說話似的，他搞不清楚，怎麼會有這麼說話的，怎麼會有這麼幹。明明你不成了，明明你現在沒飯吃你要自力更生，挖草根，在他的概念中他想像不到人，一個政權會這麼去面對自己的國民，對吧。是自己的問題，是這個權力者的問題，結果他要求所有被他權力的人，寧可死我們也得對抗，所以這裡面是有個差距問題。從這點上說川普的所謂的樂觀呢，只不過站在他自己角度，他希望做成。因為如果做成了，對於他來講，那他就能夠往下走他下一步。如果做不成，他自己也講，如果做不成，那做不成了，他說幾百億的關稅的稅額，稅金就會進入國庫，那我也不輸，反正我兩頭都不輸，那我直接進銀子，直接進現金。
能否直接進銀子進現金不知道，因為很多企業在現實的狀況下，在離開中國。如果很多外企業離開中國的話，他川普也進不了這麼多銀子。所以說話呢都在這種靜止的狀態下，以這個點的狀態下去討論。如果從這兩個層面去講的話，其實作為貿易談判來講不是很樂觀，它不是很樂觀。因為明天開啟的貿易談判的本身，
是在貿易戰以來級別最低的，它是貿易代表的副代表的層面。副代表層面，它上面貿易代表，曾經經歷過的談判者，貿易代表、商務部長、財務部長，它的級別都是很高的，所以現在級別比較低。那也就變成了你很難想像說，它會不會談成。
很多人認為談成，我個人覺得談成談不成呢，對現在而言就像押寶一樣。就像21國峰會，那21國峰會前面做了個各種猜測，誰也沒想到到那一開場白，習近平整了45分鐘，他那個方式去出現的，那讓所有人都沒得說了。就像我說納瓦羅去打架的，架沒得打了，連他自己都樂了，搞不清楚這怎麼回事，這是今天中國社會的做法，中共政權本身的做法。
那2019年，應對在2019年，我們看到的開場白。那2019年呢咱們原來提到說，
7的定數，那明天正好是7日，但逢九必亂，這也是很多人說的。逢九必亂這是應在了，通常是講中共建政以來，59年大躍進，自然災害；69年有人說就是中越自衛，不對不對，中國跟蘇聯之間打仗，其實69年同樣是文化大革命的高峰，
它是交錯進行的；79年呢通常講說是這個自衛反擊戰，對，打越南，自衛反擊戰。而它之前呢在78年的時候，正好召開的是這個三中全會，也就是改革開放紀念的日子。那這樣它很多事情，是這麼個交錯的過程。
而79年呢在從另外一個角度來講，實際是鄧小平自己挑起來的。而在當時的狀況來講，它是越南打擊了柬埔寨的紅色高棉，越南摧毀了這個最殘暴，在當時來講最殘暴的共產黨，共產主義政權，當時真正背後又有這種涵義在其中。那89年我們知道這個，就是天安門廣場，天安門。那89六四的這種屠殺的過程，又伴隨著在全球範圍內呢，蘇聯的解體，東歐的解體，這是我們看到的，大家看到的故事。到99年走到了最高峰，就是對信仰者的迫害。前面的屠殺、亂，都是在人的，就是人現實肉身利益的層面的這種爭奪。等到了後面，我們看到了，到了79跟89，已經開始伴隨著共產主義的陣營本身的崩潰，其實有這個成分在其中。那包括越南打柬埔寨，有這個成分在其中。
等到了99年，它就是變成了真正對法輪功的迫害，對真正信仰者的迫害。一下這種亂象出現在一種，怎麼說呢，出現在一種，另外的一個層面，跟現實環境的層面，已經有了相當根本性的差距。到了2019年正好應對了一個20年，在所有我們看到的預言書當中，20年呢是馬雅文化當中的一個說法，中間有一個時間的跨度，很有趣的。我們談到了7談到了9對吧，談到了7談到了9。9的定數呢其實它有更高的層面在其中，7的定數就是現在我們能夠看到的。
結果就在週末，北大的一個社會學的教授鄭也夫，這個人很有名，但他退休了。退休之後呢發出了一篇呼文，大概的呼文就是說，今天執政黨，他用執政黨，
今天執政黨唯一的一個能夠順其民意，順其天意，順其歷史的選項，就是一個明君，明智的領導人，帶著中國共產黨淡出中國歷史的舞台，他是這麼說的。那他現在呼籲明智的領導人，那就衝著習近平說，他沒點名，但是呢共產黨走到今天，
70年來做了太多的惡事了，所以這是它唯一的選項。而這個選項，它可以避免生靈塗炭，它可以避免在社會上造成重大的衝突。而與執政黨，與政府而言，與國家而言，與人民而言，是個最好的選項。
他是體制內學者，所以他拿出來之後呢，在社會上影響相當大，到現在還沒看到這個人被抓。應該是自由亞洲電台有篇報導，文章題目這麼說的：中共退出歷史舞台，是否能成行？著名自由派學者北大教授鄭也夫，發文在網上，中共應退出歷史舞台，大膽言論獲得無數網友點讚，但引起爭論，說是否給中國指明了一條可行的道路，政改難產之因。他首先他的概念一開始呢，他談到政改的本身在中國是不存在的，唯一的一次改革是1979年，他講就是1978年啦，經濟體制改革，
那政治體制改革根本沒有存在，中共沒有實行過政治體制改革。因為他們發現政改，任何政改都會削弱黨的權力，是這麼回事，任何政改都會削弱黨的權力。
體制內學者呼籲中共退出歷史舞台 可行否？
而中共卻給國家帶來太多的災難，所以它們應該體面的退出中國的歷史舞台。
要終結一黨專制需要一個漫長的過程，只能由共產黨來看守社會的秩序。所以這是一個很有趣的一個說法，中國共產黨看守秩序，是因為需要時間，但是呢中國共產黨做的事情，又太多、太惡，所以它應該退出，相當矛盾的。這就體制內學者的，他只站在學術的角度去說。那你說叫不叫進步呢，反正它不是退步，不好說，只能說他的認識基點上。我們在節目中跟大家分析的是說，習近平當他掌控，完全轉移成國家權力的時候，共產黨的權力就可以退出國家體制，其實是這概念。你可以把他稱為是一種獨裁，是一個人，那這個社會是由個體人一個一個組成的，這是不妨礙的，這完全是不妨礙的。那好這期節目就到這裡，謝謝大家，再見。
