「王林清想出名想瘋了，自己竊取了卷宗，生怕別人不知道，還主動找上級領導去調查監控。上級領導為了保護他，故意讓監控壞了，可是，王林清並不領情，辜負了領導的一片好意。王林清並沒有死心，他又找到了網紅崔永元，讓崔永元把案宗丟失一事告訴了全國人民，生怕全國人民不知道是他偷了案宗。」
那麼，這些嬉笑怒罵譏諷的究竟有無道理呢？我認為它們不但譏諷的有理有據，而且切中了事情的要害！
此話怎講？你且聽我道來。
按調查組的說法，王林清與最高法領導的矛盾可謂由來已久，積怨甚深：「2014年，王林清因與他人違反規定，私自以最高法院某直屬單位名義舉辦培訓班並私分辦班利潤被單位紀律處分；2016年11月參評『全國十大傑出青年法學家』時，又因此前在幹部檔案審核中，被查出多處塗改個人檔案受到誡勉的組織處理而未被推薦，由此對單位有積怨。」這之後，「2016年11月25日傍晚，最高法院民一庭庭長程某某要求王林清加班起草『凱奇萊案』二審法律文書，遭王林清拒絕，程某某告知王林清如不願意加班就讓別人承辦。王林清認為在案件收尾期將其調整出合議庭，對此十分不滿」。且不論這些說法是否屬實，退一步說就算它們都屬實吧，那麼王林清盜竊「凱奇萊案」卷宗的目地究竟又是什麼呢？我把調查組公布的結果翻來覆去看了好幾遍，白紙黑字寫的很清楚，目地無非兩個：一個是由於上述積怨，王林清「遂產生藏匿案卷材料、給單位製造麻煩的想法」；二是想要「影響案件繼續審理工作」，使「凱奇萊案」的新合議庭承辦人「不能順利進行後續工作，最終迫使單位讓其繼續擔任承辦人。」但有頭腦的人只要稍加思考，便會發現這兩點在邏輯上可以說都站不住腳。
先說所謂「給單位製造麻煩」。按官方的調查結果，王林清是2016年11月25日23時到辦公室盜竊卷宗的，得手後並沒被人發現。11月28日，王林清向程某某謊稱二審案卷丟失，程某某當即讓王林清仔細查找無果，程某某當時並不認為案卷丟了，而認為只是沒找到。也就是說王林清報告領導後，領導仍沒發現卷宗失竊了。接下來，2018年1月該案二審宣判後，王林清又通過寫「舉報材料」、拍攝自述視頻的方式向上級反映卷宗丟失的情況，上級還是沒發現卷宗丟了。2018年8月前後，「凱奇萊案」當事人之一的趙發琦將王林清介紹給崔永元，崔永元在其工作室幫助王林清錄製了反映「凱奇萊案」案卷丟失等問題的視頻，上述部分視頻經崔永元剪輯後分段在網上發布。
諸位，看完這個調查結果你們不覺的太匪夷所思了嗎？是凡竊賊偷了東西，沒有不怕他偷的東西被人知道失竊了的，因為一旦知道，人們就會追查失竊的東西是誰偷的，小偷就可能被揪出來。可王林清卻反其道而行之，他偷了單位的卷宗後，大有別人不知道誓不罷休的決心，不但不千方百計掩蓋卷宗失竊的情況，反而一而再再而三地想方設法要讓單位領導知道，一次反映沒結果，接著再反映，仍沒結果，他乾脆通過大V直接捅到網上去，以致釀成了轟動社會的熱點事件。誰見過這樣自己跟自己過不去的小偷嗎？這哪是在「給單位製造麻煩」，分明是在給自己製造麻煩！如此不合常理的事只有一種可能王林清才會幹，那就是他有精神病。可沒人說王林清精神有問題，最高法院和調查組都沒說。既然如此，調查組如此敘述王林清偷了卷宗後的情形，豈不是在打自己的嘴巴，騙誰啊！
再看所謂「阻止案件繼續審理」。按調查組的說法，王林清在盜竊案卷材料時是經過挑選的，「將單位不能複製或者沒有備份的都留在辦公室文件櫃中」，只拿走了法庭已有備份的部分，因此這「不能影響案件繼續審理」。既然王林清的目地是「阻止案件繼續審理」，他為實施這一目地所乾的怎麼卻是一連串「不能影響案件繼續審理」的事？這同樣也太令人匪夷所思了吧！王林清是誰？他是最高法院的法官，他不但是最高法院的法官，而且是他們中業務出類拔萃的一位法官，這樣一位法官怎麼會蠢到這種地步，甘願冒著這麼大的風險去干一件徒勞無益的事呢？調查組的結論編的未免也太蹩腳了吧。
更多的漏洞就不說了，單就這兩點已足以看出調查組的所謂調查結果純粹是在糊弄人。
要我說，他們自己其實也知道這種所謂調查結論根本站不住腳，稍有頭腦的人都能看出其中的破綻，但自恃有封殺捅破真相言論的權利，有權強迫敢於捅破真相的人閉嘴，甚至讓其上電視「認罪」，他們照樣敢肆無忌憚的這麼幹。在他們眼裡，我就把白的說成黑的，黑的說成白的，把你們當猴耍，你們又能把我怎樣？不服是吧，老子有權有槍，不服你們也得服。這不就是當代版的指鹿為馬嗎！
歷史上趙高指鹿為馬後不久秦王朝就玩完了。今天的中共正在步趙高的後塵，它的末日看來也不遠了。
