「兩會」期間，一名未穿警服的人大代表乘出租車，車經公安部時，聽司機大罵警察濫權，於是舉報了司機。出租車司機被公司開除，被公安拘留十天。圖為示意圖。（Pixabay）
近一段時間，中共「兩會」正在北京召開。與往屆相比，中共對代表們的控制更加厲害，不僅禁止開會時帶進手機，禁止他們接受外媒採訪等，而且一些代表駐地也被用鐵絲網圍了起來，代表們出入都受到限制，他們早晚的出行路段也一律被封。北京當局這樣的舉措，顯然是對中共一直宣稱「引以自豪」的「社會主義民主制度」莫大的諷刺。試問，連號稱的「人民代表」連人民的面都不讓見，又何談得上民主呢？
難怪有民眾表示：：「申紀蘭現象是這個體制的象徵、是偉光正的特色、是人民代表的諷刺、是大陸這個時代的見證！是大陸人的恥辱！」而這樣的代表並非少數，只是程度不一。與被中共斥之為「虛偽」的西方民主不同的是，沒有一個人大代表需要挨家挨戶敲門，一票一票地去爭取；沒有一個代表要接受人民的批評；他們所要做的就是如何贏得當局的認可。這樣的代表，人民如何能指望他們伸張正義呢？更為可怕的是，在代表中還有性質極其惡劣的一種人。
最近聽到這樣一件事：大概是在去年或者前年「兩會」期間，公安系統的一名未穿警服的人大代表乘出租車去某處。行車中與司機聊起了天。司機大概說了一些社會不公現象，尤其在途經公安部時，大罵警察濫權。這或許讓這個人大代表很不爽，下車後，就將該名司機舉報。隨後，司機被出租車公司開除不說，而且還被拘留了十天。也許，在中共洗腦教育下這個公安人大代表並未意識到自己舉報有何不妥，甚至內心還覺得自己是在「維護政權」，是在「消滅社會不穩定因素」。這是怎樣的可悲！
公安人大代表舉報出租車司機，向世人再次證明了四件事：
一、人大代表絕不是「人民的代表」，他們不過是為中共塗脂抹粉的工具。作為工具，他們與中共官員一樣，必須秉承中共的旨意，必須說中共希望他們說的。不管他們是主動還是被動接受中共的洗腦，不管他們是自覺還是不自覺地服務於中共，他們都與人民無關。
二、所謂的體現了中國「社會主義民主制度」的「人民代表大會制」是虛偽的。
不久前，中共官媒新華社曾推出一個視頻，講的是一個美國人眼中的中國民主制度。當時就十分納悶：這個美國人是出於什麼原因心甘情願為中共漂白呢？按照視頻中的說法，每年三月「人大代表」齊聚北京，可以表達自己的意見，就體現了中國的民主。問題是，在中國，代表們表達的是人民的意見嗎？如果在美國，議員們被要求與選民們隔開會發生什麼事？
三、在中國，言論等自由依然是可望不可及的事情。儘管中共《憲法》中規定人民有言論、信仰、出版等自由，但自中共建政以來，中國人就不曾享有過上述權利。尤其近些年來，隨著中共監控技術的發展，其對人民的監控超過了以往。而這個出租車司機不過是私下發表了個人的看法，卻因為遇到了一個善惡不分的人大代表，生活發生了改變。這彰顯的不僅是這個代表之惡，更是制度之惡。
四、民間「罵共」並非個別現象。在中國大陸，中共喪失民心已然是公開的祕密，「共產黨很壞」已是很多民眾的共識。這個出租車司機的遭遇，只會讓更多的出租車司機、更多的民眾認清中共醜惡的嘴臉。
走在末日狂奔之路上的中共，就這樣通過一件件小事，為加速埋葬自己添磚加瓦。
——轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉明湘）
