【新唐人2019年03月17日訊】中共人大閉幕日，有媒體記者問及中共慣用的「電視認罪」是否合理合法時，參加兩會的代表委員們大多避而不答，不少人則以「謝謝」、「抱歉」、「哈哈哈」來回應。
每年一度的中共兩會已結束，中共十三屆人大二次會議3月15日舉行閉幕會，會上表決通過了中共最高法院和最高檢察院的工作報告。兩高報告分別獲得了156票和71票反對票，成為本屆兩會表決中反對票的前兩名。
3月12日，中共最高法院長周強發表工作報告，有關「嚴格公正司法」和「保障人權」的字眼消失無蹤。令人聯想到震驚輿論的最高法卷宗失竊案。而周強當天也未出現在「部長通道」接受提問，似乎有意避開外界就卷宗丟失案的追問。
央視前主持崔永元去年年底爆料中共最高法院案卷丟失醜聞，案件的主審法官王林清舉報最高法院院長周強干預此案。但當局的調查結果出現驚人大反轉，周強被力保，而王林清卻上電視認罪，引發輿論大嘩。
但兩會上最高法院在工作報告中沒有提及這一震驚輿論的案件。對於中共人大是否應該批准聯合國《公民權利和政治權利國際公約》？電視認罪是否合理合法等問題，參加兩會的代表委員大多避而不答。
《美國之音》16日報導說，記者現場採訪參加兩會的代表委員，有沒有看到有一些犯罪嫌疑人在電視上認罪？
政協委員張嘉極回應說，有些時候好像有看到……記者問，但您覺得這個跟文化大革命戴高帽子遊街有什麼區別嗎？張嘉極未答，轉身離開。
記者問，王林清法官電視認罪了，您怎麼看？政協委員王學坤回應說，相信法院會做出處理，好吧，謝謝大家。
記者問最高法院案現在卷丟失的情況？人大代表朱是西說，這個是不應該發生的嘛。哈哈哈。記者問，那你覺得王林清是不是監守自盜呢？他說，這個我就搞不清楚啦。抱歉，抱歉。
中共官方媒體或親共媒體上播放的所謂犯罪嫌疑人的「電視認罪」，被批是中共政府宣稱的法治社會的一個特色和產物，這種「遊街示眾」的做法，讓當事人被迫唯心悔過而備遭國際輿論詬病。
過去幾年來，在央視或親共電視台播出的許多類似案例，如709案中被抓捕的律師王宇，在被關押300多天後，按照中共的要求，在攝像機面前背誦寫好的稿子，央視錄製「認罪」視頻且播出。
王宇說，認罪能得到寬大處理，為了孩子只能選擇那樣做。
2月22日晚間，中共政法委牽頭的調查組公布「陝西千億礦權案」卷宗，在最高法院丟失案件的「調查結果」，王林清法官「電視認罪」。讓中共的公信力全面崩塌。
紐約大學訪問學者、前中國律師滕彪說，「電視認罪」違反了中共刑法中規定的「無罪推定」原則，過去絕大多數「電視認罪」的人，實際上在被關押期間都受到了酷刑，肉體上的酷刑，精神上的酷刑，在巨大的壓力之下，被迫做電視認罪。
他說，有的是在遭受酷刑之後實在承受不了，有的是家人被抓，有的被當局威脅要重判等等。他說，「電視認罪」是中共宣稱法治國家的一個特色，其根源來自文革時的遊街示眾，通過公開的羞辱，認定當事人是「黑五類」或「反革命」等等。
（記者李韻報導/責任編輯：祝馨睿）
