【新唐人北京時間2019年10月04日訊】在10月1日的「反送中」抗爭中，香港18歲的中五學生曾志健，在荃灣遭全副武裝的警員近距離開實彈，射穿肺部重傷，引發全港及國際社會憤怒。警方高層一再為警員開槍洗地，但根據現場視頻分析可得出，警方至少有四大謊言。
中共十一在天安門廣場大搞閱兵之時，香港卻上演了一幕幕流血事件。香港荃灣公立何傳耀紀念中學（何中）中五（大陸高二）學生曾志健，遭警員實彈打中胸部，一度情況危殆。事件震驚全港及外界。香港多家機構均發聲明，強烈譴責警方行刑式開槍射擊抗議者。
不過，香港警方多名高層——警務處處長盧偉聰、公共關係科總警司謝振中等，均先後為開槍警員洗地，聲稱警員是在「生死懸於一線」的情況下開槍。但此說辭受到多方強烈質疑。
謊言一：現場警員的行為證實 警方早已決定要使用實彈
週三（2日）凌晨的記者會上，盧偉聰在未做任何調查下，公開表示警員開槍「合法合理」。其稱，「有人用尖頭硬物插向那個警員」，在「電光火石」下，警員受到近距離攻擊，故使用佩槍開槍。
警務處副處長（行動）鄧炳強也聲稱，當時有示威者用鐵通襲擊擎槍的警員，有「搶槍」危險，因此警員開槍「合理合法」。
《蘋果日報》報導，該報分析過不同角度的現場視頻，實際情況與警方兩日來的說法截然不同。
視頻亦顯示，開槍警員一直手持一支長槍，相信可發射橡膠子彈和布袋彈，同時他和另外最少一個警員又配備胡椒噴霧，但警員卻沒有使用這些較低傷害武器，又沒有嘗試向天鳴槍示警，一下子將武力提升至實彈。
香港前監警會委員張達明日前對媒體表示，不認同盧偉聰的說法，質疑抗議者並非手持可致命武器或利器襲擊警員，但警員卻近距離射出致命一槍。
謊言二：中彈學生手持白色塑料管 非「削尖行山杖」或鐵枝
10月2日，警察公共關係科總警司謝振中在記者會上辯稱，施襲者當時以各種武器，包括削尖的行山杖插向警員。
警務處副處長鄧炳強也發言指，開槍警員當時生命受到威脅，並形容中槍男生當時手持的武器是「鐵枝」。
但是，根據法新社記者拍攝到的中槍者於衝突前的視頻，當時，曾志健手持疑似浮版的盾牌，右手則只持一支白色細短棍樣的物品，並非警方所指的「削尖」武器或「鐵枝（鐵棍）」。
《立場新聞》翻查當日直播片段，發現該名男生中槍倒地後，有警察為他進行急救時，另有一名便衣警員在現場蒐集證物。當時中槍男生頭部旁邊，有一根不到一米的白色塑膠管，該塑膠管與他中槍一刻右手上所持物品外型一致。
但當正在急救的防暴警察拾起該白色塑膠管，準備一併交給便衣警察作為證物時，隨即被另一名防暴警察叫停。該名防暴警察隨後指向後方，另一名便衣警察從遠處拿來一支長近兩米、被削尖的黑色長鐵枝，並一併拿走浮板丶頭盔丶防毒面罩等證物，但就未有帶走在中槍男生身旁的白色塑膠管。
此外，警方2日還聲稱，有另一名示威者企圖搶去傷者的鐵通。但從多段媒體拍攝的視頻中，都未顯示有警方所稱的內容。
謊言三：警員拒對中槍者施救 延遲15分鐘急救時間
盧偉聰聲稱，警員開槍後，在場警員隨即為受傷者止血施救。但事實是，警方當時阻延對中槍學生的急救。
據城大學生會「城市廣播」拍攝的視頻及CBC的現場視頻顯示，學生中槍後倒地，其他示威者隨即散開。一名示威者上前欲幫助倒地的曾志健，卻被一名警員撲倒，狠狠壓在腿下，該警員一度左手持真槍，指向某個方向的示威者。
曾志健倒在地上，不斷的痛苦的喊「救命啊」，但在接近3分鐘的時間裡，在場的至少6名警員都置之不理。警員們都在戒備現場周圍的狀況。
被警員撲倒的示威者掙扎著對警員高喊「先救他，他中槍了」，但警員拒絕，稱「first-aid牌我都有啦……（但）我在控制你嘛。」結果曾志健中槍約15分鐘後，才有救護員趕到。
曾在廉署接受槍械訓練的民主黨議員林卓廷指出，當時警員並沒有按慣例，選擇向天鳴槍遏止衝突，當中槍學生倒地，大呼救命和要求送院，但3分鐘內均沒有警員上前進行急救，警員更制服打算上前急救的示威者，表明警方寧願抓人，都不救人。
林卓廷又指，警方沒有即時救人，也沒有即時上前落手銬，明顯知道他傷勢嚴重，卻任由中槍者在地上淌血。
謊言四：警隊高層對警員開槍的說辭前後矛盾
盧偉聰回應為何向學生胸口開槍時稱，警員是在「電光火石」下、短時間內作出判斷。
但行動科高級警司汪威遜在2日的記者會上則稱，當時警員沒有立刻開槍，顯示他「好細心分析」處理方法。
而警務處副處長鄧炳強又稱，為即時制止施襲者，警員開槍要向最有效、最大面積的地方開槍。
《蘋果日報》分析認為，這意味著，警員開槍射學生胸口是蓄意瞄準，非瞬間決定。
據警方數據，10月1日衝突中警方拘捕了269人，年齡介乎12至71歲；同日警方使用了約1400枚催淚彈、190發布袋彈、230海綿彈及6發實彈。
10月2日，香港市民上街，抗議警方首次實彈打傷中學生。許多人不斷高喊「解散警隊，刻不容緩」等口號，指責警察「蓄意謀殺學生」。
（記者蕭靜綜合報導/責任編輯：明軒）
