剛剛結束的香港區議會選舉，泛民大勝，建制派慘敗，再次證明主流民意是站在反送中這邊的。可香港黨媒《文匯報》、《大公報》等卻將這一「挫折」歸結於反對派「暴力操控選舉」，還把它跟所謂的「以美國為首的西方」掛起鉤來，說什麼「從國際環境來看，以美國為首的西方連手干預香港選舉更是前所未有。」這種歪曲事實的宣傳自然遭到了所有了解實情的人唾棄和恥笑。
其實，這遠不是它們第一次這麼幹了。遠的不說，就說反送中以來，香港黨媒可以說沒有一天不造謠的。這樣的謊言媒體，其公信力可想而知。
今年8月14日到26日間，中大新聞與傳播學院為了調查香港市民對本地傳媒公信力的評估，以隨機抽樣電話訪問的方法，詢問了1079名受訪者就電子媒體、收費報紙、網絡媒體、免費報紙4個類別，共計40家媒體的評分。調查結果顯示，《文匯報》、《大公報》、《香港商報》公信力墊底，其中《大公報》更是敬陪末座，公信力評分只有 3.30，可見它們在香港人心目中的聲譽和地位。
除了中聯辦直接控制的黨媒，親中的《無線電視》排名也很靠後，評分更是由三年前的 5.88 跌至 4.45，僅高於《文匯報》、《大公報》和《香港商報》。在十三年前的調查中，《無線電視》公信力曾超過七分，短短十多年，「CCTVB」之名深入民心，公信力評價崩盤，如今距離香港黨媒只餘一步之遙。
在這次調查中，紙媒《蘋果日報》和網絡媒體《立場新聞》的評分與《文匯報》 等香港黨媒和親中的《無線電視》形成了鮮明對照。雖然受媒體轉型的影響，香港紙媒的公信力跌幅顯著，但《蘋果日報》卻逆市上升，是有調查以來的最高位。與此同時，一眾網絡媒體，包括《立場新聞》、《香港獨立媒體》、《HK01》，公信力也升幅顯著，尤其是《立場新聞》，市民評價更為驚人，公信力高達 6.69 分，比所有類型報章都高，在所有類型媒體中整體排第三，僅次於 Now / ViuTV（6.76） 及香港電台（6.72）。
正如中大新聞與傳播學院教授、社科院的副院長蘇鑰機所分析的，公信力評分和社會情況有一定的關係，若社會充滿矛盾，媒體在報導時偏離專業規範，它的公信力就會下跌。今年的調查在8月進行，正值香港反送中發酵期間，可能影響了大眾對於一些新聞媒體的評價。
具體而言，《文匯報》等黨媒和親中的《無線電視》為何評分那麼差？就是因為它們甘當中共的「喉舌」，站在香港民眾的對立面，百般歪曲抹黑詆毀反送中。而《蘋果日報》和《立場新聞》的評分為何飆升？就是因為它們與反送中的香港民眾堅定的站在一起，忠實而及時的報道了反送中的民意和真相。如《立場新聞》反送中初期的報道，除了有個人風格的現場直播外，多次重大事件如沖入立法會、元朗 7.21 白衣人無差別打人事件，《立場新聞》記者都捕捉了重要元素，聲名大噪，其臉書粉絲數亦由年中 25 萬，激增至年底逾 110 萬，影響力及讀者量以數倍增長。
可見，香港黨媒和親中媒體的不得人心，不僅證明了中共造假宣傳的破產，也同建制派的慘敗一樣，充分體現了大多數香港民眾對中共的反感和唾棄。
——轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：李明）
