【新唐人北京時間2020年06月19日訊】週四（6月18日），川普總統抨擊最高法院阻止終結「達卡」（DACA）的裁決，指責首席大法官羅伯茨（John Roberts）在關鍵投票中站在自由派一邊，並呼籲任命更多保守派大法官，以確保美國傳統的價值觀。
美國最高法院週四裁定，禁止川普政府立即廢止「達卡」，允許這一奧巴馬時期制定的涉嫌違憲的政策繼續執行下去。
川普隨後發表了一系列推文，抨擊最高法院在「達卡」及其它一些問題上的立場。
「最高法院做出的這些可怕的、充滿政治色彩的決定，是對那些自豪地稱自己為共和黨或保守派的人的武力轟擊。我們需要更多的大法官，否則我們將失去第二修正案及其他的一切。2020年大選，投票給川普！」
在下午發表的另一篇推文中，川普指出，最高法院在最近的其它裁決中也存在問題，包括庇護城市、人口普查等。他呼籲，最高法院需要新的大法官，否則，如果激進的左翼民主黨人掌權，美國民眾的諸多權益都將失去。
接著，川普針對「達卡」案的性質指出：「作為美國總統，我要求的是對『達卡』問題的符合法治的法律解決方案，而不是政治解決。最高法院不願意給我們一個，所以現在我們必須重新開始這個過程。」
川普最後宣布了他的決定：
「到2020年9月1日，我將發布一份新的保守派最高法院大法官提名名單，其中可能包括一些或許多已經在名單上的人。如果有機會，我將像過去一樣，只從這份名單中選擇一位保守派最高法院大法官。根據現在做出的這些決定，這份名單比以往任何時候都更重要（第二修正案、生命權、宗教自由，等等）。」
「達卡」，即「童年抵美者暫緩遣返」（Deferred Action for Childhood Arrivals）計劃，是奧巴馬政府2012年簽署的一項特赦令。該計劃規定，在16歲前首次進入美國且在美國居住5年以上的31歲以下非法移民（即媒體所稱的「夢想生」，Dreamers），獲允在美停留及工作兩年，暫免遣返。
但是，「達卡」是奧巴馬以行政命令方式啟動的，並沒經由國會表決，因此從推行之初就因其合法性而遭到多數共和黨人聲討。他們認為，奧巴馬越權了，「達卡」違憲。
由於「達卡」受益者多為拉美裔，而且該計劃嚴重侵害了美國中下層白人的利益，因此，對於將拉美裔視為潛在票倉的民主黨人支持「達卡」的真實意圖，保守派美國人普遍表示質疑。
據估計，「達卡」的適用對象約有80萬人，他們基本已在美國成家立業或順利就學。
2017年9月，川普政府宣布結束「達卡」，但准予6個月的過渡期，要求國會立法解決。2018年3月5日，「達卡」計劃到期。
在過去的3年中，圍繞「達卡」的廢止與保留問題，美國兩黨經歷了尖銳的對抗，並有一系列案件訴諸法律。2018年3月，馬裡蘭州的一位聯邦法官裁定，川普有權廢止「達卡」，但加州和紐約州的法官卻阻止川普政府淘汰這一計劃。另外，自由派佔優勢的上訴法院也不支持廢止「達卡」。
（記者李佳欣綜合報導/責任編輯：東野）
