蔡霞：不少紅二代反思「我們愧對人民」

【新唐人北京時間2020年09月13日訊】中共中央黨校退休教授蔡霞近日再次抨擊中共極權制度，主張通過和平變革廢棄這套制度，走向民主政治。她還披露，不少紅二代都在質疑中共體制，並坦言包括她在內的部分紅二代愧對人民。

蔡霞9月12日接受美國之音採訪時披露，幾年前，在一個中共「紅二代」飯局上，談到了反思和質疑。

有人說，我們應該反思到1989——天安門之後這個國家整個走歪了。有人質疑從1989年反思不夠，應該從1978年後重新反思，改革開放這條路是否真能解決毛時代的問題。

但還是有人認為，不行！我們要從1966年「十年浩劫」開始反思。馬上又有人反駁：應該從1956年反思，那年中共召開強調黨內民主、反對個人崇拜的「八大」。會場裡沒有毛像，沒有黨徽，沒有紅旗。

更有人說，應該從1949年反思，反思共產黨在中國建立的這套體制究竟對不對。

最後一位「紅二代」發話了：真正的反思必須始自1920年——中國共產黨的誕生和中華民族這百年來走過的路，其間有怎樣的歷史邏輯、歷史聯繫值得好好反思。

蔡霞坐在他們中間，這一番討論讓她很是吃驚。她說：「其實『紅二』內部的人，他們的反思深度，遠遠超過外面人的想像。」

蔡霞屬於紅二代中層這一階層，即父母在1949年以後，50年代到60年代處在正師級以上到軍級之間的紅二代。

蔡霞專訪時也談到身為「紅二代」的原罪、多年來的反思、對當下中國社會的觀察，以及她為中國走向現代民主政治勾勒的路線圖。

蔡霞說，「我們其實是有原罪的。當然我不能代表別人，就我個人來講，我感覺我這樣的人是有原罪的。」

中國共產黨在成立以後，它把那麼多的人民鼓動起來，一起跟著它武裝奪取政權，它許諾「人民當家作主」，許諾走向「社會主義民主」。

但它執政後，它建立了一套等級特權制度：你父母的等級有多高，你享受的特權就有多少。

比如說住房、家庭經濟條件、你接受的教育，都會比你身邊的小夥伴明顯地高出一大截。文革中，蔡霞因家庭關係，也沒有和同學們一樣上山下鄉。

我們變成了一個特權貴族階層，而這個貴族又不是精神上有社會道義、責任感的，而是類似於八旗子弟那種貴族特權。

蔡霞說，這個原罪是後來我在反思文革時，同班同學寫了很長的一個文字材料，講她的父親和她全家在「文革」中情況，然後我才知道，我們這些人對於民間的疾苦了解得很少，對人民來講，我們是有愧的。

很多像我這樣家庭背景出身的人，他們的反思有些在我之前，他們看到的比我更深刻。

蔡霞說，這不是我一個人的反思，而是一群人的反思。相對來講紅二代中層的這批孩子反思特別多，無論是軍隊的孩子還是地方官員的孩子。

再高層一點的，她跟他們接觸的不是特別多，所以對他們整體的情況了解不多。

但是她知道頂層紅二代當中，即所謂「太子黨」那一類人中也有反思很深刻的，如中共勞動部部長馬文瑞之女馬曉力、中共前總參謀長羅瑞卿的女兒羅點點等。

蔡霞說，1971年發生「九一三事件林彪出走」後，很多紅二代已經開始反思。

1978年鄧小平厲行改革開放，大家就越看到毛澤東時代的問題。然而在習近平2013年上台後，大批紅二代感受到中國不是在進步，而是在倒退。

不過，在反思的紅二代中，蔡霞沒有提到羅瑞卿的二兒子羅宇，也沒有提紅二代任志強和胡德華。

紅二代中，羅宇最先與中共決裂。中共1989年開槍屠殺手無寸鐵的學生和民眾的當年，時任空軍大校的羅宇就憤而辭職。

2015年9月，羅宇打破多年沉默，在香港出版了回憶錄《告別總參謀部》，披露大量不為外界所知的中共黑幕。

同年12月底到2016年初，羅宇分別刊發了三篇文章《與習近平老弟商榷》（一、二、三），呼籲習近平拋棄中共，全面否定鄧小平六四開槍鎮壓學生，全面否定江澤民對法輪功的迫害政策，抓捕江；並呼籲習近平走民主道路。

但羅宇的公開信發表後，習近平根本沒有回應。

紅二代的任志強對中共的反思也是比較徹底。他父親是任泉生，曾擔任中共商業部副部長。

任志強早在2012年的北大光華管理學院一次會議上公開批評，中共這個制度已經爛透了，並呼籲國人把「面前的牆推倒」，建立民主社會制度。

2016年2月19日，任志強發文質疑，官媒啥時候改姓黨了？「花的是黨費嗎？當所有的媒體有了姓，並且不代表人民的利益時，人民就被拋棄到被遺忘的角落了！」

任志強的言論引發官媒的圍攻，隨後任志強被處以留黨察看一年的處分。

2020年2月，任志強又寫了《剝光衣服堅持當皇帝的小丑》的文章，批當局防疫不力，導致疫情蔓延全球；同時不點名地批習是「剝光衣服堅持當皇帝的小丑」。

3月，任志強被祕密抓捕，隨後被調查。9月11日，任志強案在北京第二中級法院開庭審理。

（記者李芸報導/責任編輯：祝馨睿）