10月26日，美國參議院以52票對48票通過了艾米‧科尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）的最高法院大法官任命。由此，美國高院的保守派和自由派大法官人數比例從5:4變成6:3，這一格局將有助於美國繼續向傳統回歸。這也被視為川普總統在大選前取得的一項重大勝利。
巴雷特自2017年底以來一直擔任美國第七巡迴上訴法院的法官，因其在墮胎、移民、奧巴馬醫保法案強制執行和處罰等問題上的保守觀點而聞名。
今年9月26日，在自由派大法官金斯伯格去世後，川普總統提名巴雷特擔任最高法院大法官。但是民主黨人士以大選在即為由，堅決反對這一提名。真正的原因是，他們試圖阻擋保守派在最高法院占據多數。由此，大法官任命成為大選的重要議題之一。在一些競選集會上，許多選民打出「填補空缺」（Fill that seat）的標牌，表示支持這一提名。
9月29日，在總統候選人首場辯論中，川普總統問民主黨候選人拜登，他若當選、是否會如有些民主黨人所威脅的那樣，將「填塞法院」（pack the court，指增加大法官席位），拜登拒絕直接回答，聲稱應待選舉後才決定。川普說：我的任期是四年，不是三年半，我現在有權提名。
10月9日，拜登在接受內華達州KNTV電視台採訪時被問及「填塞法院」的可能性。記者問：「難道選民們沒有資格知道嗎？」拜登說：「不，他們沒有。」
拜登的無禮令人驚訝。他和搭檔、參議員賀錦麗（Kamala Harris）均迴避此事，這不是候選人應有的姿態。唯一的解釋是：民主黨若是執政，確有可能通過增加大法官人數來改變格局，但是他們知道，假如現在公開承認此計劃，將失去更多選票。
10月12日，參議院就巴雷特的提名舉行聽證會，數百民眾在參議院大樓外集會，支持巴雷特。全美共和黨女性聯合會主席安·肖克特（Ann Shockett）對大紀元表示，大法官提名對未來幾代人有深遠影響，「今天關乎支持我們的憲法，我們的自由——信仰自由、言論自由等，這是今天的真正意義，不僅僅是為了一個人，更是為了我們的國家，和對全世界的影響。」
有民主黨議員提出，巴雷特的天主教信仰是否會影響她公正判決。這種荒謬的「擔憂」並不只是「歧視」某種教派，而是涉及否定對於上帝、神的信仰，而這直接觸及到美國的立國之本——宗教、信仰與道德。人們可以反問：沒有宗教信仰的人是否就能夠公正判決？法官應當以何為依據來進行判決？
至此，人們已清晰地看到，有關巴雷特提名的爭執，已經超出了黨派的紛爭，實為國會中保守理念與左傾自由派（社會主義）的碰撞。這種衝突投射在全美各地，決定了本次大選的歷史性意義——美國將走向何方？
有些評論將大法官任命解讀為總統、參議院領袖等政要間的政治遊戲，有意淡化事件涉及的維護傳統價值觀、維護言論自由、尊重生命等重大問題。
事實上，今年多地的暴亂讓越來越多美國選民意識到，共產主義勢力正在企圖顛覆美國，有些偽裝已經卸下，美國正處於十字路口。彭斯副總統表示，本次大選將影響到，美國是否還會是美國。川普總統誓言，絕不讓美國淪陷於社會主義。支持川普的民眾手舉星條旗，高呼「USA,USA」（美國），就是在為守護傳統發聲。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：王馨宇）
