日前，《紐約時報》再次發表文章攻擊英語大紀元，引外界關注。此文由凱文‧羅斯（Kevin Roose）撰寫，於10月24日首發，後被排在10月25日紙版報的首頁，隨後，《紐時》中文網也在網站和推特、臉書發布該報導的中文版本，宣傳攻勢不小。
羅斯聲稱，大紀元「反對中國」、「挺川普」，提供「右翼假消息」。值得注意的是，《紐時》在中文版本裡把「反對中國」（anti China）譯作「反華」，這個翻譯「錯誤」與中共的宣傳口徑恰好一致。
另一個有趣的現象是，《紐時》本想打擊對手，卻在無意中肯定和宣揚了大紀元的成功。例如，該文稱，英語大紀元已發展為「這個國家最有影響力的數字出版商之一」，甚至使用了「媒體帝國」的字眼。
顯然，英語大紀元在網絡和美國社會受到的認可程度令《紐時》十分不安，妒嫉情結加上報導原則的差異導致它採取了不光彩的手段，而且這不是第一次。
許多網友發聲指出：《紐時》因不斷向左傾和親中共而墮落，此番抹黑對手之舉其實為大紀元做了免費廣告。這表明，大紀元已邁向主流媒體之列。請看以下留言摘錄。
大紀元網友的反饋
「我訂閱了英語大紀元，因為它是唯一一份系統地揭露中共對內作惡罪行的報紙。」「簡直不敢相信，美國的媒體偏離軌道，為中共作掩護。」「美國大企業同樣如此。貪婪壓倒了道德。」
「我和《大紀元時報》站在一起！我真心地感謝、尊重和敬佩你們。傳統和真相！」
「謝謝大紀元提供的誠實的調查報告。我相信，真理必勝。」
「本來《紐約時報》的讀者可能從沒聽說過英文《大紀元時報》，這下《紐約時報》這麼一廣告，人家可能得看看大紀元了。」「人家有思想有頭腦，一分析就知道誰好誰差了。」
「我是國內網友，我支持大紀元。我就在中共國，這裡怎麼回事我都清楚，大紀元報道的情況我基本都體驗過。《紐約時報》早就臭了。」
「世界讓中共攪得黑白不分，人們也看不清中共的醜陋嘴臉。大紀元的出現給人們已經被污染的心靈洗去污濁。黑暗永遠擋不住宇宙中耀眼的光芒，《紐約時報》因為助紂為虐已經開始走向滅亡，祝福大紀元所有工作人員，大紀元加油。」
品蔥網友如是說
「《紐約時報》是親共親拜登的媒體，感覺大紀元越來越有牌面了。」「The Epoch Times 在美國保守派群體裡人氣很高。英文版經營了20年，質量很好，像個有點格調的傳統媒體。今年早期它們做了出色的新冠調查，視頻的點擊和傳播超廣，還挨家挨戶送了新冠發展時間線報道。」
《紐約時報》臉書頁攻擊大紀元文章後面的留言
「紐時還好意思說別人假新聞啊？」
「原來大紀元和紐時是平起平座的喲」
「大紀元真的很紅，需要紐時三番兩次攻擊。」
「紐時終於墮落到與環球時報同一立場了。」
「原來是紐約時報啊，我還以為是環球時報紐約版。」
「《紐約時報》：從自由派大報到左翼中共外宣機器。」
「紐時舔共被唾棄，開始妒忌別人並抹黑批鬥，真的很有共產黨玻璃心的特色呢。」
「感謝紐時對大紀元的支持與肯定。」
「這段話改寫一下完全奉還：『但自2016年以來，依靠激進的Facebook策略和左翼虛假信息，這份由親中（共）派支持的報紙創建了一個反川普、親中國（共）的媒體帝國，在全球製造不實信息，不斷將邊緣敘事推入主流。』」
「《紐約時報》之流的左派媒體，僅僅因為政治觀點不同，就打擊其它媒體，真丟臉。」
「大紀元的專訪視頻質量非常高，一些名人訪談提問都很到位。」
《紐時》推特帳號攻擊大紀元文章的跟帖
「反華的是你們吧！你們是親共反華，大紀元是親華反共，沒有他們，我們很多中國人都不知道怎麼翻牆；沒有你們，中共的罪惡不會被掩蓋得如此嚴實。」「我以為我看的是人民日報不是紐約時報。」
「不說真話的《紐時》有何資格去評論報道真相的《大紀元》。」
「在全球製造不實信息，不斷將邊緣敘事推入主流的難道不是紐約時報嗎？」
「大紀元的新聞越辦越好，紐時這麼爛下去，大紀元英文版的影響力有一天會取代紐時。」
「可不可以說紐約時報反美呢？你們反川普政府反到不擇手段。你們真的不懂中共≠中國，反共≠反華嗎？我看你們是裝著傻、賣著壞。感謝你們對《大紀元》的宣傳。」
「我不是法輪功學員，但是EPOCH TIMES的訂戶，主要是想贊助他們的一個YOUTUBE channel（油管頻道）, American Thought Leader（思想領袖），是偏右翼，保守。但很專業，很靠譜。看了紐時這篇文章，決定繼續訂EPOCH TIMES。」
「《紐約時報》攻擊《大紀元時報》，只是因爲《大紀元時報》沒有追隨《紐約時報》支持拜登。反共等於反華嗎？把反共者等同於反華，這是中共的宣傳論調。」
「《紐約時報》因為中共的收買，早已成為了地地道道的中共黨報。從前說話還有點半遮半掩，現在連底褲都脫了，連『反華』這樣的中共外交用語都不加修飾和掩蓋地原樣托出了！」
《紐約時報》大費周章，適得其反，後悔晚矣？
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：王馨宇）
