【新聞大家談】拜登不獲承認美國人拒竊選

新聞大家談

【新唐人北京時間2020年11月09日訊】大家好，歡迎收看11月9日的《新聞大家談》，我是林瀾。

在剛剛過去的週末，全美各地的川普支持者舉辦了和平抗議，要求「停止竊取選舉Stop The Steal」。

很多選民在接受新唐人採訪時說：「我們來到這裡，是因為我們不想要社會主義，不想要共產主義，我們不希望我們的權利被偷走。」

川普在大選前說過，這場選舉，是要美國夢還是要社會主義之選。然而，一些人對其嚴重性，不以為然。部分原因是，在他們看來，社會主義並非洪水猛獸。

長期以來，很多左翼人士將「北歐五國」作為民主社會主義的成功故事。丹麥、芬蘭、冰島、挪威和瑞典，這五個國家，高稅收、高福利又有自由民主，社會主義真有那麼可怕嗎？

然而，真相是什麼呢？

2019年4月，白宮經濟顧問委員會向國會提交了700多頁的報告，簡單來說，北歐五國本質上仍保留著典型的資本主義經濟特徵，而非社會主義。比如說，北歐國家的公司稅和商業監管比美國還少，收入所得稅的稅率也只是略高於美國。在世界經濟自由指數報告中，美國經濟自由指數，在全球排名第六；北歐五國在45名左右，而社會主義中國的經濟自由指數全球排名第124、委內瑞拉全球162；從排名上來看，北歐五國更靠近資本主義國家，而不是社會主義。同時，北歐的稅收來源，主要來自更廣泛的納稅基礎，經濟學家稱之為擴大稅基；而不是像拜登主張的那樣，對更多的富人徵稅。

也許有人說，均貧富不好嗎？不是更有利於社會平等嗎？然而，過高的公司稅會降低生產和投資熱情，可能造成公司外移或停止投資。當這部分稅收來源填不滿「大政府」的胃口時，政府的徵稅目標自然會下移到中產甚至貧民。問題的關鍵不是怎麼強制把錢從富人口袋裡掏出來分給窮人，而是道德和人心，例如中國傳統的鄉紳自治，基層鄉紳自願承擔社會責任，維持道德與秩序，並不一定要靠政府強制攤派。

再回到北歐，那為什麼外界都認為「北歐」是社會民主主義國家呢？其實1975年左右，北歐經濟確更接近社會主義，瑞典還曾推動「第三條道路」社會主義實驗。結果經濟一路下滑，最終不得不選擇向資本主義靠攏，重新轉回開放自由市場，才終於找回了經濟生命力。

另外，令左翼稱羨的北歐高福利，近年也漸漸落入「福利陷阱」中：既然幹多幹少都一樣，那麼不少沒有信仰作為道德基準的人，就會甘願充當坐享其成的懶漢。吃蛋糕的人越來越多，做蛋糕的人越來越累，蛋糕總有一天會被分完。

然而，偏偏有人要把別的國家走不通的路，拿來再走一遍。

據「美國企業研究所」的研究報告，拜登的經濟計劃將使全美95%的家庭，在2021年平均多繳稅1368美元；過重的企業稅和強制健保，也將迫使企業減少全職員工，到2030年，美國就業人數將減少490萬；GDP減少2.6兆美元；平均家庭收入將減少6,500美元。

更嚴重的是，諾貝爾經濟獎得主哈耶克早就預言過，如果政府一旦擔負起為整個經濟生活指定計劃的任務，只有政府有權決定誰能得多少，那麼人們會越來越依賴政府、服從政府，個人的政治自由將逐漸全面喪失，包括思想的自由、信仰的自由等等；最終走向一條通往被極權政府奴役之路。

看看今天的中國，對信仰團體的殘酷鎮壓，對少數族裔的種族滅絕，對合法公民的全面監視，對私有財產的隨意查扣，對私營企業的巧取豪奪，這是美國人想要的生活嗎？

在這個週末，大量美國人站出來說，他們不要社會主義，更不允許用舞弊的方式獲勝，將國家導向錯誤的航向。

川普團隊，也將於今天啟動全面法律的法律訴訟。川普6號曾表示，將通過一切法律手段，保護美國人對政府的信心，將為國民和國家戰鬥到底。

目前，美國聯邦選舉委員會主席特瑞納已明確表示，由於某些地區禁止觀察員進入，他「確實相信在這些地方發生了選舉舞弊」。例如在賓州，法庭要求開票所，允許共和黨觀察員在約2米內監督開票過程，但觀察員還是被拒之門外。

面對種種不尋常的事實，有的人選擇忽視，以陰謀論、輸不起等說法一帶而過，但我們將堅持尋找真相，真相不關乎黨派，真相只關乎於事實，以及面對壓力有沒有堅持說出真相的勇氣。

以上就是今天的開場白。

網絡收看方式：