【新聞大家談】架空李克強 習挑「空降兵」？

【新唐人北京時間2021年03月12日訊】大家好，歡迎收看週二（3月9日）的《新聞大家談》。今日焦點：人大架空李克強，習近平要挑「空降兵」？中美會面敲定 拜登又中招？中國通刺痛戰狼 中共召見英國大使……

【人大常委擬擴權 可任免副總理 軍委副主席】

中共主導的兩會，其中人大會議將於3月11號閉幕，預計將會通過全國人大《組織法》（修正草案），這項草案為全國人大常委會，擴大全國人大常委會的人事任免權。具體來說，人大常委會在人大閉會期間，根據國務院總理的提請，可以決定和撤銷國務院其它個別組成人員的任免；根據中共軍委主席的提請，可以決定或撤銷中央軍委其它組成人員的任免。

媒體普遍解讀，這意味著，未來，人大常委會可以任免或撤銷國務院副總理、軍委副主席等重要職務，人事任免權限將明顯擴大。

現在，人大常委會只能任命國務院下屬各部委的首長，不能決定副總理和國務委員的任免；

對於軍委成員，現在人大常委會只有任命權，沒有撤免權。

未來，相關任免決定無須等到每年3月的全國人大全體會議，而是可以由人大常委會隨時做出相關決定。

秦鵬：中共的重要人事決定，都是黨內決定，再給人大充當舉手同意的橡皮圖章。現在為什麼要給這個橡皮圖章擴權？另外這種擴權，是形式上的，還是真的有了實質權力？

有媒體解讀認為，這會削弱李克強的權力。但其實草案裡對國務院人員的任免條例，仍然需要李克強來提出動議。你怎麼看？

這種草案，是否會增加中共權力結構的不穩定性？

【美中最高外交官 下週阿拉斯加會面】

美國國務院10號確認，美中雙方的最高外交官員，將於3月18日在阿拉斯加會面。這是拜登政府上任後，雙方官員首次正式會晤。

美國國務院公告說，國務卿布林肯和白宮國家安全顧問沙利文，將於3月18日，在阿拉斯加安克雷奇，會見中共中央外事辦主任楊潔篪，和外交部長王毅。

在會見中共外交官之前，國務卿布林肯和國防部長奧斯汀，將於3月15日到18日，先後到訪美國的亞太重要盟友日本與韓國，分別和日本與韓國的外交及防務官員，舉行2+2對話。

然後布林肯將前往阿拉斯加，和國家安全顧問沙利文碰頭，18日一起會見楊潔篪和王毅，19號返回華盛頓DC。據悉將討論五大話題，包括疫情，氣候變化，對香港、台灣的立場，以及中共對澳洲的經濟禁運。

曉旭：出訪日本和韓國的是國務卿和國防部長；但和中共會面時，變成了國務卿和國家安全顧問；這種人員的變化，預示著對話重點有什麼區別？另外，會面沒有安排在雙方的政治中心，而是選在遠離美國本土的「飛地」阿拉斯加州，怎麼看這種安排？

白宮發言人帕薩奇說，這次會面將會是一次「解決廣泛問題的機會」，包括雙方有嚴重分歧的問題。——我們知道拜登上任這2個月來，美中雙方已經多次隔空亮過牌了，但基本是各說各話，這次會面會談什麼？能解決什麼實質問題嗎？

【溫和批評刺痛戰狼 英國大使遭中共外交召見】

中共戰狼外交再次出擊，這次瞄準了英國駐華大使吳若蘭。

事件源頭，是吳若蘭，3月2號在英國駐華大使館的官方微信上發表文章，文章題為「外國媒體憎恨中國嗎？」她用流利的中文，闡述了外國媒體在中國的生存現狀；並且試圖從中國人能理解的角度，解釋了外媒對中共政府的批評，並不意味著他們不喜歡中國，而是媒體的監督責任使然。文中介紹了英國的媒體自由，並用溫和的措辭提到了中共對言論的壓制。文章最後引用法國《費加羅報》的座右銘說「倘若批評不自由，則讚美也無意義」。

然而，這篇文章激起了中共的強烈反彈。文章發表後不久，先被微信禁止分享。隨後，環球網、南方報業等官媒發表文章，齊聲批評。中共外交部歐洲司也在9日召見吳若蘭，並發新聞稿，宣稱吳若蘭的文章「顛倒黑白、操弄雙標」，「為受制裁的個別外媒鳴冤叫屈，刻意混淆新聞誹謗和新聞監督」，要求吳若蘭反省。

吳若蘭被中共召見後，在推特上發帖回應，表示堅持自己在文章中的立場。

曉旭：吳若蘭這篇文章的時機，是在中英媒體戰塵埃未定，中英關係走上十字路口的節點上。上個月初，英國吊銷了中共官媒CGTN在英國的廣播執照，中共作為報復，禁止了英國BBC世界新聞台在中國境內落地，中英關係有所惡化。

但隨後，英國首相約翰遜2月中旬在與中國企業會談時，自稱「狂熱親華派」，並說「無論偶爾出現什麼政治困難」，都要改善兩國關係。在這些大背景下，你覺得吳若蘭這篇文章的出發點是什麼？（和去年美國駐華大使布蘭斯塔德的文章相比呢？）

吳若蘭過去被認為是親華派，多次表示對中國文化的熱愛，甚至被一些人認為列為擁抱熊貓派；但即使如此，她這次發表的措辭非常溫和的批評也不被接受。中共這幾年表現出越來越容不下任何批評，並且在外交上展現出越來越強的進攻性，為什麼？新的世界秩序？

習近平這次兩會期間說，中國現在已經可以「平視世界」，但是事實上，我們看到美國、英國等多個國家的民調都顯示，世界對中國的觀感正在急速惡化。中國如何贏得世界尊敬的平視的目光，而不是防範戒備甚至敵視的目光？

【美眾院通過1.9萬億美元紓困案 拜登計劃12日簽署】

美國國會眾議院，10日以220票：211票，表決通過了1.9萬億美元的疫情紓困法案。白宮宣布，拜登準備12日簽署這項法案。

這項疫情紓困法案包括向多數美國人提供1,400美元的支票，包括囚犯；另外失業者除了可以領取由州政府提供的常規失業補助金以外，還將繼續獲得聯邦政府提供的額外失業補助，每週300美元，直到9月6號；

紓困法案還決定，向美國各州和地方政府撥款3,500億美元，向學校撥款約1,200億美元用於升級通風系統等防護裝備；撥款490億美元用於擴大病毒檢測和研究，撥款200億美元用於國家疫苗方案。

另外將向企業提供援助，包括向餐館和酒吧撥款250億美元；航空公司150億美元，機場80億美元；運輸業300億；美國鐵路公司15億，航空航天製造30億美元。並將提高和調整對奧巴馬醫保的補貼。

秦鵬：這一輪大水灌漫，對刺激美國經濟的實質作用有多大？

法案沒有獲得任何共和黨議員的支持，他們質疑方案過於龐大，沒有充分幫助最需要經濟救助的人。親民主黨的前美國財政部長薩默斯也警告，這項經濟刺激法案太過火，可能造成「我們這一代人從未見過的通脹壓力，對美元價值和金融穩定產生影響」。

不過美國財政部長耶倫認為，新一輪紓困案不會加速通脹。她說，美國在疫情大流行之前的失業率是3.5%，是半個世紀以來的歷史地位，通貨膨脹則遠低於美聯儲2%的目標，且沒有任何上升的跡象。如果通脹水平和失業率的上升變成問題，美國政府也有的工具來解決問題。

拜登政府能如何解決大幅擴張的財政赤字和不斷飆升的政府債務？會如何影響全球金融市場？

責任編輯：單洋