幾天前，《華盛頓郵報》「新聞」版做了一個更正，內容令人震驚，同時也告訴我們今天主流媒體的狀況，更正內容如下：
「在這篇文章發表兩個月後，喬治亞州州務卿公布了唐納德‧川普（特朗普）總統，於去年12月與該州首席選舉調查官的電話錄音，錄音顯示，《華盛頓郵報》根據消息人士提供的信息，錯誤地引用了川普在電話中的講話，川普並未告訴調查人員要「發現欺詐行為」，也沒有說如果她這樣做，就會成為「民族英雄」。
「相反，川普敦促調查人員仔細檢查喬治亞州富爾頓縣（Fulton County）的選票，稱她會發現這其中存在『欺詐行為』。他還告訴她，她『現在做的是這個國家最重要的工作……』這篇報導的標題和內文已經被更正，刪除了並不是川普所講的話。」
這篇報道是《華盛頓郵報》在有爭議的2020年大選後，對前總統的活動進行高強度報導的一部分，報導試圖極力醜化川普，同時完全依靠匿名「消息來源」，這些消息來源人士對破壞川普總統的任期有既得利益。文章是這樣開頭的：
「據一位了解通話內容、但因談話的敏感性而不願透露姓名的人士說，川普總統在去年12月的一次電話中，敦促喬治亞州的首席選舉調查官查明該州投票中的不法行為，並表示該官員這樣做將受到讚揚，……法律專家說，總統試圖干預正在進行的調查，可能構成妨礙司法或其它刑事犯罪，不過他們警告說，案件可能很難證明。」
（不要把這個「更正過的」報道與1月3日的報道混淆，那篇報道指控川普在與喬治亞州州務卿布拉德‧拉芬斯伯格 (Brad Raffensperger) 的談話中「公然濫用權力，並有潛在的犯罪行為」，這篇報道是基於一份泄露的兩人的私人談話錄音。）
當然，對於《華盛頓郵報》的「更正」，標題改成這樣應該更好一些：《華盛頓郵報不負責任地發表基於惡意傳聞的虛假報道》，但這對於目前在《華盛頓郵報》和《紐約時報》等報社，偽裝成記者的民主黨黨工來說，要求得有點過分了。為了追求他們共同的政治和社會目標，各大媒體已經將自己的命運與民主黨的命運聯繫在一起，他們現在甚至不在口頭上，支持新聞業以前的公正和公平的理想。
道德準則
以下是美國職業新聞記者協會「道德準則」的緒言：
「職業新聞記者協會成員相信，公眾的啟蒙是正義的先驅，民主的基石。合乎道德的新聞工作力求確保準確、公平和全面的信息自由交換。有道德的記者行為正直。協會宣稱這四項原則是新聞道德的基礎，並鼓勵來自所有媒體中的所有人踐行這些原則。」
以前，真正的新聞業的一條鐵律是禁止在新聞報道中使用匿名「消息來源」（這些消息來源人士可能用心叵測，也有可能根本不存在)。但自從「橙色壞男人」出現後，公平性就蕩然無存了。
協會寫道：「明確確認信息來源。」「公眾有權獲得儘可能多的信息，以判斷消息來源的可靠性和動機。在承諾匿名之前，先考慮消息來源的動機。對於可能面臨危險、報復或其它傷害的消息來源，以及擁有無法從其它地方獲得的信息的人，請保持匿名。請解釋為什麼允許匿名。」
最後一點特別可笑。就《華盛頓郵報》和《紐約時報》而言，『談話的敏感性』是一個非常好的理由，可以讓對民主黨媒體有用的匿名者保持匿名，這些人就像偷吃奶酪的老鼠，當滅鼠人拿出公開記錄與他們對證，以消除他們的毒害時，在媒體的保護下，他們急忙溜回老鼠洞。
虛假信息運動
但現在，只要能達目的就可以不擇手段，這就是為什麼既然川普已經被擊敗，《華盛頓郵報》的修正才出現。因為真相已經不重要了，摻假的版本可以被歪曲和武器化才是最重要的。畢竟，與其一開始就負責任地行事，還不如以一種很少有人會讀到、也沒有人會記住的更正方式來請求原諒來得容易。
這並非我們沒有得到警告。2016年8月7日，（紐時專欄作者）吉姆‧魯滕伯格 (Jim Rutenberg) 在《紐約時報》上發表了一篇文章，標題是《川普在測試新聞業的客觀性》。
甚至在川普2016年11月出人意料地獲勝之前，腐敗、道德敗壞的媒體就已經在為一場歷時數年、充斥著錯誤／虛假信息的競選做準備，所有這些都是為了推翻川普─克林頓選舉結果。任務完成了！
「如果你是一個現職新聞工作者，你相信唐納德‧川普是一個煽動者，在迎合美國最惡劣的種族主義和民族主義傾向，他討好反美獨裁者，他控制美國的核密碼會很危險，那麼你到底該如何報道他？」魯騰伯格寫道。「讓大家都撓頭的問題是：正常的標準適用嗎？如果不適用，又該如何取而代之？」
好了，現在我們知道了：赤裸裸的捏造，絕對的惡意，以及罔顧事實真相。從「通俄門」騙局到大法官提名人卡瓦諾（Brett Kavanaugh）的確認聽證會，再到因一個毫無意義的（故意歪曲的）烏克蘭電話而進行的虛假彈劾，再到因1月6日，抗議者衝擊國會山而進行的第二次虛假彈劾。衝擊國會山被媒體錯誤地稱為「武裝暴動」，美國新聞媒體已經淪為與蘇共媒體一樣：《真理報》(《紐約時報》)、《消息報》(《華盛頓郵報》) 以及國營的塔斯社（美聯社）。
暴政的先決條件
碰巧的是，1985年至1991年期間，我在蘇聯和東歐國家度過了大量的時間，在這些國家經歷了切爾諾貝利核電站泄露事故、柏林牆倒塌，以及蘇聯解體前針對戈爾巴喬夫的未遂政變。雖然從來沒有無聊的時候，但那裡不是一個你想要生活的地方，更不用說欣賞和效仿了。
然而，共產黨人所理解的是，國家對媒體的控制是暴政的先決條件：你相信誰呢？是《真理報》(Pravda，俄語中是真理的意思)，還是你那雙說謊的反革命的眼睛？
看看《華盛頓郵報》最近的頭條文章，可能是直接從《真理報》上摘抄下來的，誠實的左派記者馬特‧泰比（Matt Taibbi）在這篇文章中說：「拜登的刺激方案向美國人撒錢，大幅削減貧困，惠及個人而不是企業。」
唯一支撐小約瑟夫‧羅賓內特‧拜登（Joseph Robinette Biden Jr）的虛假總統職位的，是國家媒體中那些唧唧喳喳的拜登家雀們，他們將新聞過濾、揉捏、塑造、誣陷，形成新聞版的「綠色食品」（Soylent Green），然後將其塞進美國人民的喉嚨裡，這就是所謂的「道德新聞」。還有鐵絲網和5,000名武裝國民警衛隊士兵，「保護」首都免受像你們這樣的危險激進分子。
（譯者註：電影「綠色食品」描繪了一個由於全球暖化和人口過剩導致的資源枯竭的未來世界。真實的蔬菜水果變成極為昂貴的奢侈品，大多數人都依靠食用由大豆（soy）和扁豆（lentil）製成的 soylent 餅乾度日。）
受夠了嗎？如果沒有，為什麼不呢？
原文：American Media and Old Soviet Media Are Now Peas in a Pod刊登於英文《大紀元時報》。
作者簡介：
邁克爾‧沃爾什（Michael Walsh）是The-Pipeline.org的編輯，也是《魔鬼的行樂宮》（Devil’s Pleasure Palace）和《熾熱的天使》（The Fiery Angel）的作者，這兩本書均由邂逅圖書出版社（Encounter Books）出版。 他的最新著作《 背水一戰》（Last Stands）是對從希臘到朝鮮戰爭的軍事歷史的文化研究，將於12月由聖馬丁出版社出版。
本文所表達的觀點，僅代表作者本人，不代表《大紀元時報》。
（轉自大紀元/責任編輯：浩宇）
