【秦鵬直播】成都49中視頻疑點 中共三大冤案揭露

【新唐人北京時間2021年05月15日訊】 大家好，現在是美東時間5月14日晚上6:30，北京時間5月15日。歡迎收看我們的節目，我是Sydney，我是秦鵬。

今天焦點：警方發布的成都49中錄像，關鍵矛盾點分析；造假成性，中共編造的三大冤案的錄像破綻全揭祕。

Sydney：成都49中學生離奇案件，繼續吸引整個互聯網的熱烈關注，我們週三的視頻中分析，中共高層為了維穩，介入了這個案件的造假和掩蓋。現在越來越多的證據正在證實這一點，新華社最新發布的長篇報導依然漏洞百出，而警方發布的監控錄像片段，也被網友發現了諸多明顯的問題。

秦鵬：本期視頻中，我們會來匯總一下網友對視頻造假的看法。同時，我們也為觀眾朋友們呈現一下大家關注的中共三大冤案的視頻，看看這分別發生在香港、北京和東北的所謂監控錄像的矛盾之處，從而揭開造假成性的中共進行輿論操縱手法的冰山一角。

Sydney：成都49中學生林唯麒墜樓事件，掀起中國網絡上的輿論風暴。中共官媒5月13日凌晨公布了林唯麒墜樓前的監控視頻，然而唯獨事發的那一段，沒有監控錄影。引發更多質疑。

首先我們看一下這個公布的監控錄像，林唯麒5月9日墜樓前的一段視頻。負責案件的警察對視頻解釋說，當晚6時24分，林唯麒先是進入學校一樓的水泵房，並用一把疑似刀具多次割左手手腕。12分鐘後，林唯麒離開水泵房。6時39分，林唯麒到達教學樓5樓的走廊上。警方稱，從6時39分後，到6時49分監控拍攝到林唯麒墜樓的身影，中間10分鐘沒有監控覆蓋。警方解釋說，這10分鐘林唯麒攀爬到未安裝監控的連接平台，是屬於監控的盲點。

秦鵬：這件事情始末我們還是過一下，成都49中學生林唯麒，週日晚間從成都49中校園內的一棟建築墜落後不久死亡。學生母親在微博上發文表示，突然收到通知說兒子沒了，還是兩小時之後的事，人都到殯儀館了。另外，說學校先是拒絕給她看監控影片，後來只給她看了部分監控影片，沒有事發那段。學校要求同學們三緘其口。母親的微博事後也遭到刪除。

Sydney：儘管公布了現在官媒公布錄像，還是沒有辦法平息眾怒。網友質疑警方公布的監控錄像的真實性，有人說是用了替身，「因為找替身、排練和影片的後期製作都需要時間」。不然為何不在家長第一時間要求看監控拒絕，而是直到官方介入才有視頻。

網絡上有種種說法，但現在其實最大的疑點還是，唯獨事發那段沒有。所公布出來的視頻並不完整，最重要的部分是缺失的，就是缺失了林同學墜樓時的關鍵片段。警方解釋，墜樓地點位於視頻的盲角區域。

秦鵬：有負責校園安全的老師在知乎表示，他並非成都49中的，但上級部門對他們學校的要求是監控無死角全覆蓋，只需要在需要時說它壞掉就行。他還建議別浪費錢建什麼全覆蓋了，反正出事了也會壞的。

Sydney：警方之前聲明表示，林唯麒應是因為個人問題輕生，還說，林唯麒的父親等3人在10日查看了全部監控錄像。但，林媽媽在10日就曾發微博說：「今早去看了監控，唯獨事發那一段沒有監控。」

秦鵬：是，這個確實無法解釋網友的疑點。警察說小林同學是翻越連廊，但是我們很清晰地看到他是走進去的，從畫面右側的窗子看過去，我們也可以看到那是一個正常的連廊，既然如此，連廊也一定會有攝像頭，不會正好沒有，而且後來的視頻顯示，他又從連廊回來了，所以他到底是從哪裡翻越出去的呢？

Sydney：中共官媒13日的報導，聲稱對這起事件「還原真相」，卻引發網民更多質疑：為何最關鍵的錄影，總是有理由消失或不存在呢？而且之前，《四川日報》還曾報導，截止2013年1月，成都市成華區的中小學校，「天網」視頻監控系統已經實現100%。大陸民主公益人士董廣平就說，中共這個攝像機監控大國，還人臉識別。啊，就這一段視頻就恰好就找不到了。

秦鵬：我們也看到，民眾被消音、噤聲。事發後，林媽媽在微博表示，她曾經「相信政府相信黨」，沒想到兒子離奇死亡後卻只能「像一個啞巴」。結果她的微博帳號立即被關閉，徹底消音。

Sydney：11日晚上，一位自稱是新聞系在讀學生的網友Hammlittlemin在微博上分享在成都49中採訪拍照，被警察暴力對待、要求刪除照片的經過。

他寫道，「我現在坐在地上編輯這些內容……剛才我邊走邊哭，我想去講述一些東西，但沒有能力。我不希望這件事被紗布蓋上，不希望這件事被人遺忘。」

目前，他的帳號也遭刪除。但他上傳的現場抗議學生拿著白花求真相的照片，被網友截屏傳開。

秦鵬：如果事實真這麼單純，為什麼一開始遮遮掩掩？為什麼哭喊的家屬不再說話了？為何關鍵的錄影，總是有理由消失或不存在呢？另外，為什麼百姓、獨立媒體無從提出質疑與批評呢？

Sydney：大陸資深媒體人程益中對自由亞洲說，「為什麼每次遇到類似的突發事件或天災人禍，當局首先都會想方設法封口和壓制輿論報導，接著都會採取偷偷摸摸、欲蓋彌彰的愚蠢處理方式？」

他認為答案很簡單，因為中國的「事實」是由「只許讚美不准批評」、「只追求超穩定結構的單極統治思維」決定的。他感嘆說，他在任中國媒體總編輯的時候，當局的管控已經是這樣了。每當一件事發生的時候，官方禁令比你的記者跑得快得多。記者還沒到場，十條禁令都過來了，或直接打電話給你。

秦鵬：除了事發那段沒有，還有民眾被消音，我們看到，事件發生之後，很多網友提出了多達十條以上的疑點，包括為什麼事發6:40，9點才讓家長來？為什麼直接送殯儀館？到底誰讓他跳樓還是誰把他推下去的？之前到底發生了什麼，等等。還有人說他的化學老師很可疑。

Sydney：隨著事件推移，我們看到，一部分網友的疑點得到了解釋，比如，當時遺體送到了殯儀館未被擅自火化，這與之前傳的，家長拿到了骨灰盒不一致。還有，很多人也認為那種說化學老師的孩子跟林唯麒競爭出國留學名額的說法，值得懷疑。秦鵬，你覺得官方目前的解釋，能夠解答網民們的疑點了嗎？

秦鵬：我認為現在官方還是沒有解答全部疑點，包括我們剛剛提到的最關鍵視頻的問題，到底是有，還是沒有？家長第二天早上才看到監控視頻，而且缺少了關鍵一段。到底發生了什麼學校和警方要說謊，說沒有，是怕家長受不了嗎？然後故意讓事件發酵到網民憤怒？警察是故意瀆職和製造社會事件嗎？

官方還說，找到家長二個多小時，網友就質疑：官方說認不出身分一個小時，手機沒帶找電話一小時，可信嗎？

第三，還有網友質疑：問題不是他人是不是自己跳下來的，問題是跳下來的時候在上面到底發生了啥、到底為什麼監控畫面連他媽都不給看，這麼好心怕死者母親招不住嗎？

第四，網友質疑說，無論任何時候，校方未經家屬同意都不應該擅自把學生遺體送到殯儀館。

如果救護車及時趕到，至少也該是送往醫院的路上，再不濟也應該是在醫院的太平間，而不是殯儀館。

Sydney：自5月10日墜樓事件發生後，因為疑點重重，11日晚間，大批學生聚集在49中門口，手舉白花，要求真相。當地警方則出動大批警力，暴力驅離學生，並抓走多人。

與此同時，風向開始發生變化。從5月11日晚上11點多開始，就陸陸續續有人在微博、豆瓣、知乎等社交平台發表評論，稱聚集在學校門口的民眾是「境外勢力」。中國知名網軍組織「帝吧」昨天也持續發文，指有「境外勢力」介入。

在網絡水軍鋪墊了一波「陰謀論」之後，5月12日下午，四川省公安廳網絡安保總隊的官方微博發微博稱「決不會允許敵對勢力破壞國家的安全穩定」，「決不會允許顏色革命在這片土地上發生」。

秦鵬，你怎麼看這樣的風向變化？現在，輿論反轉說，看看吧，就是一些人在炒作。以後這樣的事情，大家就不敢再輕易發聲了。

秦鵬：……

Sydney：還有網友跳出事件本身，在探討為什麼中共官方處置這麼弱智，非要製造社會事件？為什麼民眾不相信中共的這些說法？為什麼不讓大家合理質疑，要著急地帶風向說什麼境外敵對勢力？難道對家長撒謊、給家長刪除微博帳號，也都是境外敵對勢力幹的嗎？

秦鵬：是。這個問得好，為什麼中國民眾不相信中共官方？有網友就列出了中國之前發生的很多起至今疑點重重的多個大案，比如，甕安騷亂，2008年貴州發生的女中學生非正常死亡事件，後引發群體性事件；2019年香港反送中運動期間發生的周梓樂墮樓事件；還有轟動全國的東北慶安徐純和案件。

Sydney：還有轟動香港的陳彥霖案件，也被網友質疑是假案子，說香港警方還拍了假視頻；還有當年鎮壓法輪功而拍攝的天安門自焚偽案。正是因為有了這些之前的視頻造假案件，所以才導致警方不被中國民眾信任

秦鵬：是。因為之前太多造假，所以網民現在質疑，我們就來看一下發生在香港、北京和東北的三個通過視頻造假來進一步抹黑當事人的案子吧。

Sydney：2019年9月，香港15歲女生陳彥霖被發現全裸浮屍海上，警方稱擅長游泳的陳「投海自盡」，迅速做出「無可疑」的屍檢後火化屍體，令人質疑。

警方公布陳「投海」前的影片，被懷疑找人補拍，網上流出疑似替身演員的影片。港人還曝光家庭舊照，質疑現身親共港媒的「陳媽媽」也是替身。

10月16日，警方公布陳彥霖9月19日失蹤前返校的監控影片，影片被指疑點重重，其中最受關注的是，許多網友懷疑影片前後出現的陳彥霖並非同一個人，因此強烈質疑是警方找演員假扮，製造「投海自殺」假相。

影片後半段出現的「陳彥霖」的相貌，包括眉骨、眉上肌肉、眼袋、鼻骨和髮際線等處，和陳彥霖本人明顯不同。

秦鵬：在警方放出這些「監控影片」之後，網上傳出一個疑似「陳彥霖替身」的影片片段。影片中出現的女子和警方影片中倍受質疑的「假陳彥霖」體態特徵相符，穿著打扮也完全相同，但是其神情舉止毫無準備「投海自盡」前的抑鬱。這段影片帶有聲音，顯然並非監控錄像。網友指，應是警方補拍「監控錄像」當天，遭香港人偷拍到的片段。

Sydney：在警方推出所謂「監控錄像」的同時，還有一名「陳彥霖媽媽」在親共港媒受訪，聲稱女兒「確是自殺」，並要求媒體「停止炒作他殺」。網友認為，女兒死因明顯可疑，作為母親卻不要求真相，還配合警方平息輿論，實屬可疑。有人認為是家屬受到官方壓力，也有人懷疑這個「陳媽媽」也是警方找的替身。

有疑似知情港人在網上曝光了陳彥霖的一張家庭照，並指照片拍攝於當年中秋節，當時陳媽媽還是齊肩短髮，而親共黨媒上受訪的「陳媽媽」卻是馬尾長髮，因此譏諷道「頭髮長得也太快了吧」？

此外，第一位在網上發放陳彥霖消息的吳子明先生，也披露，TVB節目中受訪的並非陳彥霖媽媽，陳彥霖真正的母親和舅父早已失聯。

陳彥霖生前多次參加反送中遊行示威。日前，網上流出8月12日東涌站一位與陳彥霖相貌穿戴相似的女子痛哭的片段。片中女孩情緒一度崩潰，大喊男朋友被警察抓走，自己整天被便衣跟蹤。

秦鵬：自當年9月以來，香港可疑「自殺」突然暴增，警方全部宣稱「無可疑」。有知情人爆料，中共現在有兩路人馬在香港鎮壓港人，一路是中共軍警假冒香港警察上街公開施暴，一路是中共國安特務祕密抓捕、審訊和暗殺「重點人物」，落到特務手上的港人多數會被滅口，女性還會遭輪姦。

Sydney：2001年1月23日，大年三十，天安門廣場發生震驚世界的5人「自焚」案。中共喉舌媒體第一時間報導此案誣陷法輪功，但是漏洞百出。十幾年來，這案件一直被國際社會認為是中共製造的一場世紀騙局。多部揭露中共這個偽案的紀錄片，還獲得了國際大獎。

秦鵬：這個所謂的自焚案件，當時起到了煽動中國民眾情緒，讓中共順利鎮壓法輪功的作用。但是，專業人士找到了十個以上的疑點。這些觀察分析也得到了自由世界的公認。

Sydney：我們簡單來過一下這些疑點，得獎紀錄片，我們會和陳彥霖案分析一樣，把相關的鏈接貼到我們的視頻下面，請觀眾朋友們自己去看，自己去分析和判斷。

Sydney：疑點一：警察先到位，然後自焚者才開始點火

秦鵬：試想當時的情況，自焚者向身上倒汽油，這時警察不會立刻就去拿滅火器，因為在天安門廣場自焚，史無前例。警察決不會看到一個人向自己身上倒東西就立刻去拿滅火器。

Sydney：三個警察事先站在自焚者的左邊、右邊和前面；方位先站好了，然後幾乎同時開始滅火；在大約2秒鐘的時間內，把火撲滅。

秦鵬：這個場景更合理的情況應該是：警察先到位，然後自焚者才開始點火。三個警察從反應到從車裡拿滅火器，到狂奔幾十米衝至自焚者面前，整個過程不超過10秒鐘。

Sydney：疑點二：哪來的滅火器

天安門廣場本身沒有滅火器，所以警察的滅火器有兩個來源：一是IVECO警車上配的滅火器；二是人民大會堂裡的滅火器。鏡頭中的滅火器是類似大樓裡消防用的大滅火器，長度大約相當於一個成人的手臂，而IVECO這種小型客車裡配的滅火器是比較小的那種，大概只有一個成人的前臂那麼長。

秦鵬：所以這些滅火器只能是事先準備好的。如果說警察事先知道有人要自焚，在警車裡準備好了滅火器，先站好方位，然後才開始滅火。

Sydney：疑點三：電視台記者簡直太幸運了

居然捕捉到了如此突發、短暫的焚燒鏡頭，特別是視角從地面拍攝的那幾個近距離鏡頭。更巧的是，攝像機離焚燒現場不到20米。

秦鵬：攝影師是事先安排好來廣場拍攝「自焚」的。

Sydney：疑點四：大面積燒傷後 說話底氣十足

當時《焦點訪談》中放了幾個醫生描述燒傷狀況，說氣管燒傷，需要切開喉管做手術。眾所周知，人身上著火，身體周圍的氣體溫度非常高。這時人呼吸吸入灼熱氣體，必然會燒傷舌頭、聲帶、氣管。所以醫生說得沒錯。

但電視上顯示，「王進東」坐在廣場，火已經滅了，但卻聲如洪鐘地大喊。躺在地下的小女孩也是聲音清脆。包括後來在醫院的鏡頭，王進東和小女孩都是聲音清楚，底氣十足，絲毫沒有聲帶、氣管受損的跡象。

秦鵬：在大面積燒傷後，不但不昏迷，而且說話底氣十足，這難道不蹊蹺嗎？身受如此重傷的陳果和劉思影卻仍然能在新華社的報導裡與記者對白。氣管切開手術後，人是絕不可能在這麼短時間裡恢復講話能力的。新華社要麼在撒謊，要麼在創造醫學奇蹟。

Sydney：疑點五：和法輪功理論多相違背

法輪功的法理不容許殺生或自殺。法輪功主要著作《轉法輪》中說：「對煉功人來說，我們要求也比較嚴格，煉功人不能殺生。」不僅僅包括不能殺人，而且也包括不能殺動物和其它生命。

秦鵬：《法輪大法——悉尼法會講法》中說：「自殺是有罪的。」也就是說，無論殺生或自殺，在法輪功中都是被禁止的。

Sydney：疑點六：「王進東」的打坐姿勢

秦鵬：法輪功學員表示，王進東的散盤姿式根本不算是法輪功的打坐方式。法輪功要求的是雙盤，至少也得是單盤，只有初學者或有特別困難的人，才能勉強先採用散盤。

Sydney：疑點七：為何沒收現場拍攝的錄像帶？

Sydney：在中央台關於自焚的近距離特寫鏡頭的來源受到質疑後，北京當局曾聲稱那些特寫畫面是美國CNN記者拍攝到的。但CNN國際部負責人隨即否認了這種說法，指事件一開始，他們的攝影師就被逮捕了，攝影器材也被沒收了。

秦鵬：為何要拘禁外國記者、沒收現場拍攝的錄像帶？為什麼不允許CNN記者如實報導當時的事實真相？為什麼不讓CNN的記者出面證實新華社的報導？

Sydney：當然還有很多疑點，比如說：王進東的頭臉部分多處三度燒傷，但是最易著火的頭髮卻完好無損，同時，盛著汽油的塑料雪碧瓶竟然在烈火中完好無損。

秦鵬：多次上中央電視台的「王進東」的臉型從外觀上有很大的差異，而台灣國立大學語言實驗室進行的第三方語音比較鑑定表明，出現於中央電視台《焦點訪談》第一集和第二、第三集中的「王進東」不是同一個人。

Sydney：這是2001年的事了，但這幾起案子感覺造假手法都很類似，過了這麼久，手法還是一樣拙劣。

秦鵬：嗯，另一起，當年轟動全國的一個中共視頻造假的大案，發生在東北的黑龍江，慶安縣火車站警察開槍打死訪民徐純合。2015年的5月14日，事件發生12天後，中共央視公布了一段5分6秒的視頻，聲稱「還原慶安槍擊案全過程」。視頻顯示徐純合死前曾有搶奪警棍、拋摔孩子、攻擊警察等偏激行為，官方聲稱警察開槍屬正當履行職務等。

央視拋出的這段視頻受到強烈質疑，網絡上還出現了破解這段視頻的分析，指該錄像造假。

破解的分析指：1，視頻中間一個人影是倒退走路的；2：在徐純合摔孩子前，左上角的兩個人向前走，在徐摔孩子後，這兩人倒退走。這反常的現象，利用GIF圖工具，證明錄像造假，被倒著放，在這段時間裡，是警察襲擊徐純合，不存在徐襲警。

Sydney：該案代理律師謝燕益表示，官方公布的視頻經過精心剪輯，意在對徐進行道德審判，以此來繞過警察開槍是否合理的討論。當時，也有很多網友在網上發布了強烈抨擊官方造假的文章。

秦鵬：因為當年中共封鎖網絡還沒有現在這樣嚴密，所以也是引起轟動。我們把這個視頻的分析鏈接也放到我們的視頻下面。

大家可以自己去看：https://youtu.be/szl-lzznjHs

《秦鵬直播》製作組

（責任編輯：劉明湘 ）