【新唐人北京時間2021年07月30日訊】 觀眾朋友們好，我是橫河，歡迎大家來到橫河觀點頻道，今天是7月29日，星期四。
今天焦點：南京疫情蔓延七省，中國抗疫模式受考驗，中西抗疫模式有何不同？德爾塔變種真的那麼可怕嗎？東京奧運台灣名稱下的政治漩渦。
南京疫情蔓延七省十多市，考驗中共精緻而粗暴的維穩式抗疫模式。比較西方的粗放型抗疫模式。德爾塔變種病毒已知和未知。東京奧運場內外非官方傾向稱「台灣」而不是「中華台北」。美眾院通過關於台灣地圖的修正案。
南京疫情 德爾塔變種蔓延
南京疫情使中國式疫情控制模式面臨考驗，東京奧運期間台灣隊名稱反映的國際動態；當全球面臨新一波Delta變種病毒病例快速增長時，南京疫情引起國內外高度關注。
從20日南京機場工作人員例行檢測發現多個陽性後，不到十天，已經蔓延到7個省十多個城市，南京相關的病例到昨天已有171例，而還有24例本土病例和南京無關，卻和張家界旅遊有關。
中西抗疫模式之比較
1）疫苗效率。中國疫苗爭議一直很大，此前在Delta擴散之前，當歐美國家疫情開始減輕，逐漸開放之際，一些使用中國疫苗的國家感染率重症率甚至死亡率都飆升，而現在Delta變種，輝瑞、莫德納甚至阿斯利康疫苗都還有效，雖然有效率降低，但對重症和死亡率的控制還是很有效的。
而這次南京的新本土病例，絕大多數都是打過國產疫苗的。國產疫苗無效已經被實踐檢驗了。凡是需要實戰檢驗的產品，中共贏面很小。
2）抗疫模式的考驗：此前中國疫情的幾次地區性小規模爆發似乎都被控制住了，從武漢封城後，外界並不知道中國疫情情況，只知道開始各地都採用局部嚴格封城的作法，後來很長時間都沒有聽到疫情，每個零星個案都是以絕對的行政手段限制住了，精緻而粗暴，管控精緻而手段粗暴。
相比較，西方國家採取的就是完全另一套作法，即部分封鎖，同時積極開放疫苗，在部分封鎖方面，甚至我認為都是盲目學習中共武漢封城經驗的，只是由於社會制度的不同一下子做不到而已。不求追蹤每一個病例，相比中共，可以認為是一種粗放型的抗疫。
3）中共式的抗疫，人治因素很強，相應的漏洞就難以消除，境外輸入病例的漏洞：外國領導人。北京東城區某酒店客人爆料，非洲某國副總統到北京治病，核酸結果沒出就讓其入境，安排入住酒店，結果出來陽性，該酒店所有住客400多人集中隔離21天。
關於疫情政治化。很長時間中共都把中國抗疫模式吹噓成最好，輸出疫苗也成為外交攻勢的主要工具。然而現實很可能不是這樣。
中國模式的思想是消滅在萌芽狀態的維穩方案，體現在控制疫情時就是大數據監控追蹤加上強硬的行政手段。
德爾塔變種真的可怕？
國際上Delta變種似乎被宣傳和CDC過分渲染了，到目前為止，傳染性強是唯一被證實了的，而住院率、重症率都沒有得到證實，而死亡率根本就沒有人提起。
而據來自英國的消息，這是一個比較溫和的變種， 不會影響UK的開放。英國在19日開放以後，已經連續一週多新病例下降。
美國和一些西方政府也有利用疫情強化控制的趨勢，美國主要是左派控制的地區正在推動疫苗護照和強制接種疫苗，強制口罩政策，包括兒童和全疫苗接種的人群。這都是一些互相矛盾的政策，如果疫苗無效，為什麼要動員甚至強迫民眾接種，如果疫苗有效，為什麼接種了的還要戴口罩？
如果反對選舉身分驗證，為什麼需要疫苗護照？看來確實有人在利用疫情達到控制的目的。
人類和疾病關係再思考
現在還看不出中國精緻而粗暴的方式和西方粗放型群體免疫哪種最終會效果更好，但我認為中共的方式更體現出共產黨「人定勝天」的思維，是反自然的，不是對付疫情的方法。
我曾經認為人總有辦法對付疾病的，最先使我產生疑惑的是大學期間聽說美國有一種新的不知名的致死性疾病，後來知道是愛滋病，而那時候正好是人們對控制整體癌症死亡率開始有信心的時候，就是注意到了當一種危害人類健康的疾病有可能控制的時候，就會出現一種新的疾病，這是指全球性的，不包括地區性的稀有疾病，有點按下葫蘆浮起瓢的感覺，學醫嘛，後來就知道了細菌會出現抗藥性，病毒會變異等等。我支持科研治療疾病，但始終覺得那不見得就是終極最佳手段，因為自然似乎總是超前一步。
奧運政治：台灣還是中華台北
這次奧運，也許和比賽在東京舉行有關，台灣代表團的名稱是一個焦點：在正式場合當然還是叫中華台北，但國際新聞報導和一些非正式或半正式場合，叫得最多的是「台灣」。
雖然中華台北這個名稱已經使用了40年了（1981洛桑協議，台灣和國際奧委會商定），但世界上大多數民眾和媒體仍然是一頭霧水搞不清楚，Chinese Taipei是個什麼東西？
由於國際上這兩年對中共的不滿情緒高漲，這次很多媒體和機構有意無意地盡量多使用台灣而不是中華台北，使得台灣重回國際組織的正名運動有了新的主意，比如作家汪浩就建議將現有的中華奧委會改名為台灣奧委會，然後以台灣奧委會名義參加奧運。
這是受俄羅斯參賽的啟示，這次有206個代表隊參賽，其中三個隊不能使用國家名稱：台灣、俄羅斯和難民代表隊，俄國是因為使用違禁藥物被禁賽，只能以俄羅斯奧委會的名義參賽。因為有了俄國先例，拒絕台灣就沒有理由。
這當然只是個想法，但台灣越來越得到國際同情和支持是不爭的事實。而且我相信總會有突破口出現的，無論是世衛還是奧運或者其它國際活動或國際組織。
美眾院通過台灣地圖相關修正案
這不，美眾院通過2022財政年度國務院、對外行動和相關計劃撥款法案，其中有一條修正案是禁止美國政府行政部門製作採購和展示把台灣包括進中國的地圖。 這是眾議院，該法案還需要參議院通過，再由總統簽署成為法律。
解釋一下，這種修正案一般都是夾帶到其它法案裡的，但其實和夾帶的那個法案內容上沒有關係，一旦通過，這個修正案就和原來法案沒有關係了，在美國法典中就編入相應的章節中，成為需要執行的法律了。這不能也不會影響美國普遍使用的地圖，包括教科書等，只影響美國政府。
不會影響美國政策，但會有潛移默化的影響。中共很清楚這一點，所以一直竭盡全力在所有領域消除類似事情，如前兩年要求國際航空公司航行目的地城市後面的國家不能用台灣等。這個修正案可以說是針鋒相對。
國際上對台灣的政策，基本上是以美中三個公報為藍本的，並無國際法的基礎，聯合國當時只不過是接納中華人民共和國為成員國和安理會常任理事國而已。
這裡運作的空間還是很大的，能做到哪一步和國際整體大的力量對比的變化和平衡有關。
《橫河觀點》製作組
（責任編輯：劉明湘）
