2021年08月04日新聞大家談

【新聞大家談】英政府：超級變種或出現！疫情來了

新聞大家談

【新唐人北京時間2021年08月04日訊】大家好，歡迎收看週三（8月4日）的《新聞大家談》。我是林瀾（主持人）。今天嘉賓為時事評論員秦鵬、林曉旭。

今日焦點：Delta變種或非最強？英政府報告：超級變種或來，變異4方向；鄭州分區封樓，居民高喊救命；戰狼演甩鍋大戲，美議員實錘反擊。

【英政府報告：病毒變異或有4方向警惕超級病毒】

7月30日，英國政府官方的「緊急情況科學諮詢小組」，發表了一篇預印版論文，推演中共病毒（武漢病毒、新冠病毒）長期演變的可能性和應對策略。

文章說，人類「不太可能」根除SARS-CoV-2病毒，他們「非常有把握」認為，病毒會持續變異，並有4種可能情況，第一種是變得致病性更強，第二種是變得能讓所有疫苗無效，第三種是抗藥性增強。

報告認為，這三種情況都有可能會出現；而第四種可能性是變得毒性減弱，報告認為，這種情況短期內不太可能出現，只是從長期來說存在現實可能性。

這份報告旨在為政府處理緊急情況提供理論支持，現在還沒有經過同行評審。

1. 曉旭，報告提出了4個可能的方向，你認為哪種情況出現的可能性最大？最值得警惕的情況是什麼？

2. 曉旭，報告認為「毒性減弱」的情況，短期內不太可能出現；這是不是意味著所謂「疫情流感化」的說法不現實，各國在短期內仍然不太可能恢復正常生活狀態？

3. 曉旭，同樣是冠狀病毒，當年的SARS疫情從2002年出現到2004年消聲匿跡，持續了大概一年半時間，就自然消失了。但現在中共病毒疫情，從不晚於2019年12月大規模爆發，現在已經超過一年半了，疫情數據還是居高不下。

這跟兩場疫情的病毒的致病性、傳染力和變異特點有什麼關係？為什麼更豐富的防疫經驗、更嚴格的防疫措施，至今沒有辦法幫助人們如願「戰勝」疫情？

【中共「一刀切」式防疫未獲國際認可】

中共的防疫口號是「清零」，宣稱哪怕發現一個病例，就會啟動嚴格的防控措施，直到一個病例都沒有；不過這是官方宣傳，實際是不是「清零」了，外界並不清楚。

而跟中共「清零」政策相反，自由社會普遍採取「控制疫情、但不追求人為清零」的模式。

今年6月，彭博社發布了全球防控疫情韌性排行榜，從10個方面來綜合評比，包括上個月的確診率、死亡率、累計死亡率、疫苗供應、人類發展指數等。通過一系列量化計算，6月份評出美國防疫能力得76分，名列全球第一，其次是新西蘭、瑞士、以色列、法國等，中國則是第八位。

7月份，由於美國德爾塔變種毒株傳播，確診病例增加，所以下降到第五位，挪威則上升到第一位。中國則是下降一位，列第九位。

4. 秦鵬，這個防疫韌性指數的評分機制合理嗎？各個分項的權重是否有不合理的地方，比如說，感染和死亡人數的得分權重是不是應該更高？

中共對自己沒能登上榜首，相當介意，從中共外交部發言人趙立堅到新華社，都宣稱評分機制不合理，中共宣稱它的防疫做法是「生命至上」？您怎麼評價？

【才逃水災又來疫情鄭州居民喊「救命」】

現在隨著中國疫情再次傳播，又爆出不少讓人瞠目結舌的防疫政策。

比如有大陸網民發帖說，從重慶開車到新疆，不管你健康碼是什麼顏色，都用封條把車封起來，不允許下車，要求直接開出新疆，吃喝住都在車上。為了解決方便問題，給每個車發了一個桶。這個網民還回擊了中共黨媒《人民日報》，說「還能更野蠻嗎」？

另外，剛剛度過暴雨內澇的河南鄭州，現在又遭遇疫情升級。一些被劃為中高風險的小區施行封閉管理，例如鄭州第六醫院就處於封閉區內，8月3日，這家醫院附近的小區，有居民高喊救命，說沒有人管。來看一下現場情況。

【中共野蠻「清零防疫」對最新變種有效嗎？】

5. 秦鵬，在2019年到2020年疫情初期，中共的防疫措施可謂野蠻，不少地方出現拿電焊焊死住戶大門，強迫隔離，還有很多地方出現強制封樓，但物資供應不足、導致人道危機等等。

現在一年多過去了，這次中共應對新一波疫情的手法，有什麼特點？應對新的德爾塔變種，這種一刀切式的做法有效嗎？可否總結出幾個特點或規律，比較能提綱挈領？

6. 曉旭，按照英國政府推演的病毒可能變異的4種情況，您覺得中共所謂「動態清零」政策到底是不是有用和必要的？

【中共假信息戰升級連續2週「甩鍋」美軍實驗室】

最近，中共在疫情方面還有一個大動作，但不是防疫，而是疫情信息戰。

從7月22日，中共正式拒絕世界衛生組織提議的，針對武漢病毒研究所的第二輪病毒溯源調查以後，中共《環球時報》、外交部等官方機構，連續兩個星期，幾乎每天發表評論文章或發言，宣稱病毒溯源，應該調查美軍德特裡克堡生物實驗室，以及美國北卡羅萊納大學，因為該校流行病學系主任的拉爾夫‧巴裡可團隊，是做冠狀病毒功能增益實驗的權威。

結果7月30日，俄羅斯塔斯社記者，就當面質疑中共外交部發言人趙立堅，說你們曾引用國際研究，說實驗室泄漏是陰謀論，但你們現在又呼籲調查美軍實驗室，這是不是自相矛盾？趙立堅回答說，中方已經邀請世衛專家組來武漢病毒所訪問了，現在到了美國邀請世衛專家調查的時候了。

7. 秦鵬，趙立堅其實在轉移話題，因為記者問題的核心，是中共是否認可實驗室泄漏論的可能性，如果不認可，不應該就不可能的事要求調查美國；如果認可，那它為什麼在自己面對調查時，否認實驗室泄露的可能性？但是，即使存在明顯的、無法邏輯自洽的問題，中共仍然極力試圖把調查焦點轉向美國。

問題是，中共現在這種做法，是否真的能改變國際輿論和世衛組織的調查方向？另外，是不是去年疫情信息戰，是中俄伊合體？最新一輪疫情信息戰，似乎是中共孤家寡人了？