【新唐人北京時間2021年12月03日訊】廣東佛山市民營企業家楊剛五年前與當地公安打官司，贏得了行政訴訟後，又被警方基於同一事件以「尋釁滋事」的罪名刑事拘留，案子拖延兩年後，楊剛在一審被判刑入獄，他不服上訴，現在正等待著案件的二審開庭。
據中國《經濟觀察報》報導，楊剛「尋釁滋事」一案的二審即將開庭，楊剛的辯護律師提前向佛山中院申請二審公開審理，但佛山中院的法官在3天前（11月30日）回覆，拒絕了辯護律師的要求。為此，辯護律師與佛山中院法官面談，再一次請求此案的二審公開審理，暫未獲法院的明確回復。
這個原本並不複雜的案件歷時5年之久，期間的發展過程一波三折，引起了社會輿論的好奇與質疑。而要說明此案的起因，首先要從2016年12月在廣東佛山南海區的天一公司門口發生的一起輕微交通事故說起。
一場輕微交通事故引發群體打鬥事件
2016年12月3日上午11點左右，當地村民梁汝昌駕駛著一輛小麵包車經過天一公司的門口，不慎與天一公司工廠的廠長李鋼兵駕駛的叉車發生了輕微碰撞，沒有人受傷，但小麵包車有所受損，而涉事雙方為賠償問題起了爭執。在這場糾紛中，梁汝昌打電話叫來了同村的梁國斌、梁兆康等人助陣，蔣海兵、王宏海等人也到場圍觀，雙方在理論過程中出現了相互用手推拉的肢體衝突。
李鋼兵打電話向老闆楊剛求援，而楊剛則向南海區公安局的警官王紹威報告發生了交通事故和糾紛。
在警方到達事故現場之前，楊剛帶著周珍勇、樂春明、陳愛軍等幾個下屬，從新思維機電公司驅車趕到了天一公司門口。
據南海區公安局事後發出的《起訴意見書》所述：楊剛到達事故現場後，正向李鋼兵了解情況時，梁兆康等人在楊剛身旁糾纏，周珍勇、樂春明、陳愛軍三人遂下車，「持鐵棒、木板追打梁兆康及圍觀的蔣海兵、王宏海等人」。
梁兆康一方見對方的人手占了上風，就逃離現場以躲避追打。事後，梁兆康、蔣海兵、王宏海三人均被南海區公安局司法鑑定中心鑑定為「輕微傷」。
警方介入調查後，李鋼兵告訴警方，梁汝昌要求自己賠償5萬元（人民幣 下同），但自己認為那輛小麵包車本身都值不了5萬元，對方的要求就是勒索，因此拒絕接受；但梁汝昌否認自己曾向天一公司索賠5萬元。
交警勘查現場後，確認叉車司機負全責，經核價要求天一公司賠償對方700多元，最終李鋼兵賠償了梁汝昌900元，警方當時沒有就此事件做進一步的處罰，但涉事雙方始終沒有達成正式的和解協議。
協商破裂 民企老闆行政訴訟告贏公安
由於梁汝昌一方一直就此事與天一公司糾纏，後來楊剛夫妻又委託當地人麥顯維與梁國斌等人進行過兩次協商，不料對方的要價從5萬元，一路漲到了12萬，最終雙方談崩。事後麥顯維向調查取證的律師證實，12萬元的賠償要求是梁國斌等人提出來的，並且「阿斌（梁國斌）他們跟派出所很熟的」。在雙方協商期間，南海區公安局於2017年1月2以「案情複雜」為由，宣布將此案的辦案期限再延長30日。
大約在2017年1月21日，天一公司的工廠側門附近出現了一張紙條，上面寫著：「警告賠付五萬，不然燒你工廠！」 天一公司的員工報了警，並把那張涉嫌威脅勒索的紙條原件交給了警方，而警方當時也出具了相關的報警受理證明。
2017年7月11日，南海區公安局再次傳喚楊剛後，於次日（12日）以楊剛帶領廠裡的工人參與打架為由，對他處以行政拘留15天並罰款500元。楊剛不服這項行政處罰，於7月19日向佛山市南海區法院提起行政訴訟。
2018年3月19日，南海法院對此行政訴訟案，做出一審判決，楊剛敗訴，但他隨即又提起上訴。
2019年1月3日，佛山中院就此案二審開庭。楊剛提出，南海區公安局在對他的行政處罰案中，製造了一份假的「辨認筆錄」。這一主張獲得了二審法院的支持，佛山中院確認，對南海區公安局製造的這份辨認筆錄「不予採信」。
2019年3月8日，佛山中院判決，南海區公安局對楊剛作出的行政處罰決定屬於「行為違法」。至此，楊剛勝訴，南海區公安局敗訴。
民企老闆被「尋釁滋事」判刑入獄 二審力爭公開審理
不料兩個月後，南海區公安局再次基於同一事件，於2019年5月22日以楊剛涉嫌尋釁滋事為由，對其刑事拘留。在此案進入法院階段後，楊剛於2019年12月5日獲准取保候審。在隨後超過20個月的時間裡，此案再無新的進展。直到2021年8月19日，此案一審再次開庭後，南海法院以尋釁滋事罪判處楊剛有期徒刑一年兩個月，並當場將他收押。楊剛不服，隨即向佛山市中院提出上訴。
經濟觀察網分別在2021年11月19日和11月22日，通過電子郵件、傳真、電話等多種方式聯繫到南海區公安局，詢問該局為什麼要在對楊剛作出的行政處罰決定結束一年半之後，又基於同一事實將此案升格，對陽剛進行刑事立案，但直到12月2日未得到南海區公安局的回覆。
（責任編輯：黎明）
