1月14日，北京11名法輪功學員，被中共法院非法判刑2至8年。這是2022年北京冬奧會前夕江澤民的追隨者繼續作惡的最新案例之一。
其中，許那（女，54歲，研究生）被判刑8年；李宗澤（男，1993年生，大學本科）、鄭玉潔（女，1993年生，大學本科）、李立鑫（男，1994年生，大學本科）、鄭豔美（女，1990年生，大學本科）被判5年；鄧靜靜（女，1992年生，大學本科）、張任飛（女，1994年生，大學本科）、劉強（男，44歲）、孟慶霞（女，50歲）被判4年；李佳軒（女，1993年生，大學本科）、焦夢姣（女，1990年生，碩士研究生）被判2年。
上述11人中，8人是「90後」，且個個都是大學生，有的甚至是研究生，正值青春煥發、大有作為的美好年華；另3人中，許那、孟慶霞都是心懷蒼生、胸藏錦繡的女畫家；劉強則是戒掉毒癮、因修煉法輪功重獲新生的回頭「浪子」。
如果在信仰自由的國家和地區，他們個個都可能成為造福社會的精英人才。
但是，2020年7月19日，正當大瘟疫在全中國和全世界蔓延之際，僅因為許那等拍攝了一些疫情期間北京的照片，發給海外媒體，傳遞了她們目擊的疫情真相，中共的國保警察，竟然把他們當成「犯罪嫌疑人」，實施祕密抓捕。
無論從聯合國通過的《世界人權宣言》看，還是從中共自己通過的憲法看，許那等的行為都不存在任何違法問題，而是在行使一個公民的言論自由權。
但是，許那等被在非法關押1年零5個多月、544天後，在冬奧會前，仍遭中共法院重判。
不實的罪名
許那等11名法輪功學員都是被法院以犯「利用X教組織破壞法律實施罪」判刑的。這個罪名不僅是北京市東城區法院強加給11名法輪功學員的不實罪名，而且是1999年7月20日江澤民發動迫害法輪功至今23年來，中共各級各類法院強加給所有被判刑的法輪功學員的不實罪名。
因為法輪功不是中共「認定」的X教，而是以「真、善、忍」為指導，教人修心向善、利國利民的高德大法、正道大法；法輪功學員從來沒有「利用X教組織破壞法律實施」。
荒謬的依據
法無明文規定，不為罪；法無明文規定，不處罰。這是世界各國刑法中最普遍、最重要的「罪刑法定」原則。
2000年4月30日，公安部發布《關於認定和取締邪教組織若干問題的通知》（公通字【2000】39號）。
這個通知的發文對象包括：各省、自治區、直轄市公安廳、局，新疆生產建設兵團公安局：通知有一個附件《現已認定的邪教組織情況》，其中寫道：「到目前為止，共認定和明確的邪教組織有14種。其中，中央辦公廳、國務院辦公廳文件明確的有7種，公安部認定和明確的有7種。」然後，列舉了14種邪教的名稱，其中，沒有法輪功。
2005年4月9日，公安部發布《關於認定和取締邪教組織若干問題的通知》（公通字【2005】39號）。其中認定的邪教共14種，但沒有法輪功。
翻遍中共制定的所有法律，沒有一部法律規定「法輪功是X教」。
也就是說，23年來，中共法院對法輪功學員的判刑，全都沒有法律依據。
中共法院對法輪功學員判刑的真正依據是：江澤民1999年4月25日致中共政治局常委信中提出的「戰勝法輪功」的結論和1999年10月25日江澤民接受法國《費加羅報》採訪時提出的「法輪功是X教」的結論。
一個最基本的常識是，正確的結論來自全面、深入、細緻的調查研究。
但是，江澤民的上述兩個結論，不是江對法輪功問題進行全面、深入、細緻調查研究的結果，而是江主觀、武斷提出的。
我是從1995年5月3日開始修煉法輪功的，到1999年4月25日，修煉近四年，上至時任中共政治局常委、中紀委書記尉健行，下至中紀委監察部的普通官員，很多人都知道。據我所知，直到1999年4月25日，江澤民從來沒有到中紀委監察部對法輪功問題做過調查研究。
1993年12月，法輪功創始人李洪志先生應邀參加了在北京舉辦的東方健康博覽會，獲博覽會最高獎「邊緣科學進步獎」及「受群眾歡迎氣功師」稱號。
1995年3月13日，李洪志先生應邀在中共駐法國大使館文化處禮堂，舉行了在西方的第一場報告會，時任中共駐法國大使方柏先生和夫人及一百多位聽眾出席了報告會。中共駐法國大使館成為法輪功從東方傳向西方的第一站。
據哈佛大學肯尼迪政府學院的梅森學者張爾平介紹，迫害發生前，李洪志先生曾應邀到中共駐紐約總領事館作報告。領館內從總領事到最基層的工作人員都曾跟李洪志先生合影留念。當李洪志先生進到中領館時，連傳達室的工作人員都恭恭敬敬地說：「我們都在煉您的法輪功。」
1998年7月21日，公安部發出公政【1998】第555號文件《關於對法輪功開展調查的通知》，要求各地公安機關以祕密方式深入調查、蒐集法輪功「違法犯罪」的證據。
但是，據我了解的確切消息，至1999年4月25日，公安部在全國範圍內對法輪功進行了長達9個多月的調研，沒有發現法輪功的「違法犯罪」問題。
1998年10月，國家體育總局派氣功註冊評審調研組到長春、黑龍江等地調研。10月20日，在長春召開的座談會上，調研組組長邱玉才說：「關於法輪功問題，國家體總委託我和管謙、李志超，到長春對法輪功做一個了解。」
「通過調查了解，長春有十幾萬人在煉法輪功，而且層次較高，有十幾所大專院校的教授、博士生導師、高級幹部，還有從工人到知識分子各個層面上的都有，確實功效很顯著。這一方面沒有疑議。」
「我們認為法輪功的功法功效都不錯，對於社會的穩定，對於精神文明建設，效果是很顯著的，這個要充分肯定。」
1999年4月25日前，許多法輪功學員，如前中國人民解放軍總醫院院長李其華，時任中紀委監察部第七室副局級官員葛秀蘭，中國著名男高音歌唱家關貴敏，公安部十一局副局長葉浩等，給江澤民寫信反映過法輪功問題。但是，江澤民沒有向上述任何一個人調查過法輪功的真實情況。
1999年5月7日，我寫了致江澤民的信《法輪大法於國於民有百利而無一害》。5月8日，以掛號信方式，寄給江澤民。其中談到法輪大法的六大好處：一，只講奉獻，不講索取；二，在祛病健身方面有奇效；三，非常重視心性修煉，對精神文明建設具有重要作用；四，實行鬆散管理，不干涉國家政治；五，促進了中外傳統文化的交流，客觀上已成為人類進步事業的重要因素；六，揭示了許許多多科學的奧祕，是真正超常的科學。
這封信1999年7月27日發表在明慧網上。20多年後的今天回過頭來看，上述六點仍然是正確的，是經得起實踐檢驗的。
綜上所述，1999年江澤民關於法輪功的兩個結論都是錯誤的，中共據此對法輪功持續23年的迫害必然是錯誤的。
非法的判決
2021年10月15日，北京東城區法院對11位法輪功學員的案子進行審理時，五位律師從程序和實體兩方面，為當事人做了無罪辯護。23年來，中國大陸許多律師為法輪功學員做過無罪辯護。其中，以2016年9月13日張贊寧等四位律師為天津法輪功學員周向陽案作的辯護最著名。
這份辯護詞的標題是《為捍衛法律的正義與真善忍普世價值而辯》。其中寫道：
「十多年來，上百位律師，上千場無罪辯護已從法律上講清了這個法律真相——刑法第三百條（利用X教組織破壞法律實施）及其解釋完全不適用於法輪功信仰者。所謂依法打擊實際上完全是蓄意錯用法律的枉法強加罪名，是對法輪功真善忍的信仰者的陷害，是假法律之名，行犯罪之實。」
「對法輪功無罪辯護十多年後的今天，究竟誰合法誰犯罪早已分明，當下庭辯的意義已不僅僅在於維護法輪功信仰的合法權利，更為重要且切實的是阻止所有司法官員繼續參與迫害共同犯罪，從而能夠避免其在未來法制昌明、回歸正義的下一步走向歷史的審判台。」
去年8月31日、10月19日，我在大紀元發表《致北京市東城區法院院長趙軍的一封信》，《致北京東城區法院院長趙軍的第二封信》，以我的親身經歷為例，證明江澤民迫害法輪功是完全錯誤的。我寫道：
「希望你為了你和你家人的平安，不要迫害按『真、善、忍』做好人的法輪功學員」，「不要繼續『助紂為虐』」。
但是，北京市東城區法院不顧海內外一切勸善之言，罔顧良知與法律，堅持作出上述非法判決。
末日的瘋狂
1999年7月20日江澤民發動迫害法輪功以來，因其逆天叛道，禍國殃民，老天爺一次又一次對作惡者發出警告。2002年6月，江發動迫害法輪功的第3年，在貴州省平塘縣掌布鄉，發現一塊距今2.7億年、上面寫有「中國共產黨亡」六個大字的「藏字石」。據貴州、北京三組專家考察，「藏字石」沒有任何人工雕琢痕跡，渾然天成。
筆者認為，這塊「藏字石」的被發現，是上天對中共迫害法輪功必亡的嚴重警告。
2003年，江發動迫害法輪功的第4年春，SARS疫情從廣東爆發，然後傳到北京，傳到中國許多省、自治區、直轄市。
SARS疫情突如其來，是上天對中共迫害法輪功的又一次嚴重警告。
2020年，由於中共隱瞞疫情等，導致大瘟疫從武漢蔓延全中國、全世界。至2022年1月24日，全球191個國家，3.5億人感染，561萬人死亡。這是中共給全人類帶來的一場空前未有的大災難。同時，它也使中共在全世界空前孤立，越來越多的人反感、厭惡、唾棄、決裂中共。
2020年爆發的大瘟疫，是上天對中共迫害法輪功發出又一次嚴重警告。
就在大瘟疫爆發，舉國、舉世遭大災之際，江澤民的追隨者，為了眼前的蠅頭小利，仍在繼續作惡，非法抓捕、關押、審判、迫害法輪功學員。
這是什麼行為？這是地地道道的末日瘋狂。
結語
當年，孫力軍在擔任公安部副部長，公安部國保局局長，公安部610辦公室主任，中央610辦公室副主任，指揮全國國保警察到處抓捕法輪功學員之時，曾經野心勃勃。據中央電視台報道，孫力軍為自己制訂了一個升官發財的「十五年規劃」。筆者從中紀委對孫力軍的通報推斷，其終極目標可能是擔任中共政治局常委。
但是，人算不如天算。
2020年4月19日，中紀委網站發布消息：孫力軍涉嫌嚴重違紀違法被查。昨日座上賓，轉眼間便成了階下囚！
2022年1月，孫力軍已被提起公訴。等待他的，最低的刑罰可能是死緩；如果被判死刑並被執行死刑，也不令人意外。
今日追隨江澤民迫害法輪功者，孫力軍就是近在眼前的前車之鑑。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元／責任編輯：劉明湘）
