【秦鵬直播】徐州半夜通告翻車 胡編洗地露馬腳

【新唐人北京時間2022年02月08日訊】各位觀眾朋友們大家好，今天是美東時間2月7日，京港台時間2月8日，歡迎收看《秦鵬觀察》的《時事天天聊》。

今天焦點：徐州官方2月7日半夜再發「8孩媽」通告，評論大翻車！胡錫進「五問」，補刀還是精細洗地？中共真正想轉移的，是這4大問題！

2月7日晚上11:00，中共徐州市政府再次發布了關於戴著鎖鏈的「8孩媽」的官方通告，不料引來評論大翻車，網民質疑聲一片。《環球時報》總編胡錫進，半夜給出了五問，很多人在追捧，哪知這恰恰中了中共圈套？！

剖析整個事件會發現，這次通告有中南海的身影介入，中共真正想掩蓋的，實際上是四大問題。我們一定要緊追不放，不要中了金蟬脫殼之計。

徐州市政府半夜發通告 評論區大翻車

北京時間2月7日晚上11:00，徐州市政府新聞辦公室的新浪微博@徐州發布就8孩媽媽的事件，發了一份新通告，之後，有網友一語雙關的說：「你以為我們都睡著了，其實我們都醒著。」不到一夜之間，轉發超過11.7萬次，評論超過5.5萬。

這讓我很高興，因為我這段時間就是擔心網民們對這個事件的關注度下降，讓惡人藉機逃逸。但是我發現太多人一直緊盯著中共官方如何出來再洗地，這說明我們這個民族還有救、有希望。

我們今天在這裡就來談一下徐州官方公告的漏洞，也談一下，我認為它們故意迴避的4大問題。這四大問題，是目前我們這個節目獨家分析的。

徐州官方給出的解釋是這樣的，在徐州市委市政府及豐縣縣委縣政府分別成立了聯合調查組之後，它們在婚姻登記申請資料中發現含有「雲南省福貢縣亞谷村」字樣，當即派員赴雲南進行核查。通過查閱戶籍底冊，組織亞谷村村幹部及村民比對照片、口音，確定楊某俠原名為小花梅（父母已故），雲南省福貢縣亞谷村人。

這是徐州官方這一次通告的第一個重要信息。

那麼，所謂小花梅是怎麼到了幾千裡之外的徐州的呢？官方說，小花梅1994年嫁至雲南省保山市，1996年離婚後回到亞谷村，當時已表現出言語行為異常。同村的桑某某（女，當時已嫁至江蘇省東海縣）說她受小花梅母親所託，要帶她到江蘇治病並找個好人家嫁了，乘火車到達江蘇省東海縣後，小花梅走失，「桑某某當時未報警，也未告知小花梅家人」。

官方通告還說，8孩媽媽的牙齒脫落因重症牙周病所致，而這些孩子經過DNA檢測，都是董某民和這個被鐵鍊鎖住的女士的親生骨肉。

大家怎麼評價這個通告呢？這和我之前預料中的倒是一樣，我在上週五的節目中，說習近平「震怒」可能是真的，但是因為中共體制要保護黨的統治，所以，最終會不了了之的。現在很明顯就是這樣，官方拒絕改口，找了一個父母雙亡的，死無對證。而且，現在豐縣和董集村被以防疫為名封住了，不讓公民調查記者進入，中共以為這事兒就可以矇混過去了。

能不能騙過去呢？沒有。我們看到，這個@徐州發布的官方微博下面，來了一個徹底大翻車，我們先看一下。

微博下面的評論。

@11家的瓶子：你家怎麼老是半夜發通告啊？？？？？ @你眼眸溫暖如繁星：一直在默默關注著，我也是普通的人，能做的只希望這些女子被解救。希望惡人得到應有的懲罰。 @邊城浪子Van：二十多年了不管，真是連夜成立的派出所 @-可可奶茶愛下雨-：[生病][生病][生病][生病]陰間新聞陰間發

@清風呀_：桑某某和她有親屬關係嗎？為什麼要帶已經精神失常的人跑兩千多公裡外看病，母親已經死了死無對證，她說受母親所託誰能證明？恰好沒看病恰好就走失了恰好就被「撿回去」當生育機器？桑某某這不就是人販子？ @吃瓜觀眾呀666：有個視頻是那戶隔壁，也是關著一女的鎖著鏈子，很難相信這解釋[微笑]

還有網友提到了中共豐縣宣傳部之前的兩個版本通告和現在這個通告的矛盾之處：

@天上有顆胖星星：那你前面的那些通告都是騙人的吧 @早睡大賽第一名：三次通告三個版本呢，你說我信哪個？ @是箐子呀：可不咋的，之前不是說隔壁村的嗎？這雲南可真江蘇隔壁啊，隔千百裡了呢 @亓元亓元_：1月28號新聞中，豐縣縣委宣傳部告訴記者，楊某俠為豐縣歡口鎮人士[開學季]現在有沒有宣傳部的人出來走兩步啊[開學季][開學季] @竹瀝蕪荑芨：對啊，我可不相信你們通告，之前不是還說是本地人嗎？ @想吃燒烤owo：前面兩個都在騙人，我合理猜測這個也在騙人沒問題吧？感覺你們是慣騙誒[可憐]

對於徐州市官方說的，只是做了照片和口音對照，就進行了身分確定，網友也是嘲笑或質疑：

@偏愛一人有跡可循：而且不做DNA只比對照片口音確認身分？？？還有那麼多排隊等著做親子鑑定的結果如何呢？是否有配合執行 還是又一個編造？？？[微笑] @實驗狗狗實驗：父母雙亡，沒有DNA數據、沒有戶口、沒有身分證，怎麼確定身分，就憑長相嗎？覺得不夠。父母雙亡，祖父母外祖父母、姨舅姑伯，血緣還是能測出來的，至少要有近親屬的DNA鑑定。此外，雲南跑到江蘇一個縣城看病，不能理解。

此外，因為州市2月7日的這個通告還稱，「公安機關已對董某民是否涉嫌違法犯罪開展調查，有關情況將適時公布。」網民們也大為不滿，如@看到我請叫我gun去看書：是否違法？你告訴我把人用鐵鏈子拴著違不違法？用鐵鏈子的方式限制人身自由違不違法？

官方所為有四大疑點 不給李瑩家人做DNA檢測最離奇

徐州官方發布的這個信息，我認為它故意轉移了幾個最重要的問題，我們應該盯住四大關鍵疑點。這也最能暴露出中共官方在撒謊，而且徐州的各種信息還暴露出來，中南海已經介入了有關維穩。

這四大疑點的第一條，是8孩媽媽的牙齒到底為什麼脫落？

@徐州發布的通告，還暴露出一個很大的常識問題，那就是通告撰寫者對醫學常識不懂，8個孩子的媽媽現在是入住了精神病院。@徐州發布稱「入院檢查結果表明：楊某俠牙齒脫落因重症牙周病所致，其它健康指標正常。」

而財經媒體人@戴口罩的小姐姐發現@央視新聞的版本有所不同，「經診斷：楊某俠牙齒脫落因重度牙周病所致。經入院檢查，楊某俠其它入院指標正常。」隨後，@央視新聞又改回了「入院檢查」雲雲。現在我們在央視網上看到的是徐州發布一樣的版本。

這兩個版本有什麼區別呢？精神病院是不可能有獨立的牙科，入院檢查的時候，也只做抽血檢查血常規、CT、心肺功能等指標的檢查，肯定不可能做單獨的牙科檢查，所以，根本不可能通過入院檢查，得出牙齒脫落因重度牙周病所致這樣的結論出來。

這意味著什麼呢？@徐州發布捅了一個簍子，@央視新聞想給它打補丁，但是可能怕反而引起更大注意，所以又改了回去。

這也證明，徐州方面所謂的牙齒脫落的原因，是純粹在撒謊。這是我發現的一大問題。這個目前，我還沒有看到其它媒體有報導。

四大疑點的第二條，是徐州警方檢測方法存在巨大漏洞：公告稱認定「小花梅」的方法是通過親屬鑑定外貌和口音，卻沒有檢測最大嫌疑對象李瑩媽媽的DNA。官方通告隱含的意思是，「小花梅」的雙親已經去世，所以只能通過口音和外貌進行了認定。但是，這是說不通的，即使「小花梅」的雙親去世，依然可以通過近親屬做DNA檢測，為什麼不做呢？

官方這種做法是漏洞百出的，因為相貌相似的人很多，而且經過了二十幾年的時間，相貌肯定發生了很大變化。所以，單靠外貌是不夠的，何況徐州官方的意思是「小花梅」的親屬，只是通過她的外貌和口音就確定了，也沒有經過嚴謹的驗證。是不是真的做了鑑定，哪些所謂的親戚鑑定的，徐州官方沒有給出任何有價值的信息。

相反的，現有的外貌方面，公認的與8孩媽媽長得最像的是失蹤四川女孩李瑩，她的相貌經過多家國際機構的詳細鑑定，認為這是同一人！

1月29日，網上曾經有傳中四川警方曾經採集了李瑩母親的DNA，但是2月4日，李瑩父母的朋友、網友@藍色鳶尾1982的微博信息顯示，徐州警方根本沒有做相關檢測！所以，之前網絡上放出來的四川警方信息很可能是某些人釋放出來平息民憤的煙霧彈。

@藍色鳶尾1982堅持兩個訴求：1. 第三方或者上級在大眾監督下重採徐州八孩媽媽的DNA和失蹤人口進行比對。2. 請求公布之前的兩份通報裡面都提到的「結婚證」上的照片。

在中國，法律規定，結婚證上必須有婚姻雙方的合照，如果公布，外界很容易用來比對結婚照上的女方和李瑩失蹤時候的照片。這麼一件可以輕鬆解外界懷疑的事情，徐州警方為什麼不做呢？除非有鬼。

說到這裡，我看到一個公益組織@驕傲女孩在推特上稱，他們在通過人鏈生物特徵確定了8孩媽媽是李瑩之後，還通過探視的方式，採集了李瑩身上有DNA數據的四個物件，包括手上的血液、頭髮、鼻涕以及帶有體液的衣服，並且已經確認「離境中國」。

而且，今天網絡還傳出李瑩的叔叔李大成的手寫給中共公安部的要求檢驗DNA的申請書，他的身分證號是512921196705201815，經查詢，這確實是李瑩所在的四川南充市簽發的真實身分在。

我們希望這些物證，能夠對未來鑑別8孩媽媽的真實身分提供幫助。

另外，徐州警方稱親屬通過口音確認8孩媽媽就是「小花梅」，也缺乏可信性。目前沒有任何證據證明，8孩媽媽有雲南怒江那邊的口音，相反的，有網友無意拍到的她怒斥董某民一家「全部不是好東西，統家（全家）都是強姦的」時候，明顯帶有四川口音，我們再來聽一下這一段視頻。

這裡簡單總結一下，在身分鑑定方法上，警方宣稱讓「小花梅」的親屬用口音和外貌來認定，缺乏可信性，警方故意不鑑定高度疑似的李瑩母親的DNA以及不公布8孩媽年輕時候的結婚照也十分可疑。

大家還應該施壓中共警方公布所謂的小花梅之前結婚和離婚時候的照片，供外界鑑定。

第三大疑點：自相矛盾的案件線索「雲南省福貢縣亞谷村」。徐州官方的說法是，「關於楊某俠身分問題，調查組通過查閱董某民、楊某俠婚姻登記申請資料，發現其中含有『雲南省福貢縣亞谷村』字樣，當即派員赴雲南進行核查。」

如果真的有這種信息，那麼董某民，怎麼可能不知道她來自雲南呢？結婚證上應該也有相關信息。但是，之前豐縣官方的兩個通告裡面，居然搞不清這個人來自哪裡。

而且，官方的說法也是自相矛盾。網友@一品布衣99在微博上說：「桑某說是帶（小花梅）來江蘇東海縣走失了，那麼她的結婚資料誰帶來的？桑某後面送過去的？她都失常了，自然不會帶，如果帶，董某某也不會給它取名楊某俠這個男性的名字。這走失之後誰給她出具來源於雲南這個證明呢？這真是魔幻。」

相比李瑩的各種信息是公開的，所謂的小花梅的說法，也是幾乎都不是透明的。更像是一個精心編輯的故事。

網友@Ehemannvon85就質疑：查戶籍查出來的「父母已故」，這是查還是挑？

@做一個執著的仔：好奇怪，我不太懂，誰能和我科普一下，既然按報告說，小花梅是走失的，那為什麼申請材料裡還能有雲南省福貢縣的字樣，撿到她的人是掐指一算算出來的嗎？

@蝶夢我應如是：既然走失又有地址，為什麼不送回去

@觀花慵人：「雲南省福貢縣」，通告裡說是小梅花結婚登記檔案裡的。那是小梅花清楚自己家鄉的地址呢，還是跟她登記結婚的人知道的？如果是小梅花自己的知道，那說明她當時還是意識清醒的。如果是跟她結婚的人知道的，那跟她結婚的人說是老爹撿來的就是撒謊，必然是從中間人（桑某）那裡知道的地址。

實際上，在我看來，目前桑某的故事，更像是一個虛假的人物和故事。

網友@每天都在卑微的離玉堂：不要在桑某身分上糾結，這個桑某可以替換成任何一個人，然後編造任何的身分和故事，他說父母雙亡曾結過婚，這又關我們屁事，我們的訴求是驗DNA，查骨齡，驗孩子親緣，拿出真正的證件信息，李瑩那邊所有的證件信息都能比對上。而它滿篇都寫滿了老爺們的事哪輪得到你過問。

第四大疑點，官方的前後矛盾，讓人懷疑，官方的所謂重視，到底是想追查昭雪、還是掩蓋？

早在1月31日和2月1日，各方面消息就稱，徐州和豐縣警方聚集了100多人的隊伍，那麼他們到底是做維穩去了，還是去調查去了呢？如果是做維穩了，那麼它們做的一切所謂「調查」，就完全沒有公信力。

我們從目前的消息看，徐州官方打壓了多名揭露真相的網絡大V，要求他們刪帖，而且，還對豐縣以防疫之名進行了封鎖。這不像是調查真相的樣子。

而官方的三次通告，三個版本，相互矛盾，也無法讓人信服。

@_楊末_：語言行為異常豐縣當地人還知道她會說英語？ @隕落星辰xyh：回覆@_楊末_：一會說本地人，一會雲南人，一會精神異常，一會會外語，這把我們當傻子忽悠 @兩岸豬妹啼不住：三次通告，三次前後矛盾，我信你個鬼 佳人自北方：別急，下次就成外國人了，再下次就是外星人[doge][doge]

官方通告裡面，還說她「經常無故打人，有暴力傾向」。網友@一品布衣分析稱，視頻暴露出了與此有出入。「正常人，像我們，看到孩子嘰嘰喳喳吵吵鬧鬧都會覺得煩躁。而被放出來的她沒有反應，反而靜靜坐著或者站著。另外，突然有陌生人來看她，她也沒有多大反應。床上的那碗稀粥放到涼都沒動，董家說她經常摔東西，為啥還用易碎的瓷碗盛食物給她？每次都打碎，那得花多少錢買碗。小時候的我們，因為這樣都不能用瓷碗吃飯的。」

就是說，我們看到這一個個通告之後，疑問不是少了，而是更多了，那麼這樣的政府，我們還能相信嗎？

另外，陳險峰律師說：先不論這份通告內容真實性等問題。最讓我錯愕和寒心的是：整篇通稿中，沒有一絲對被害者（生育八個孩子，可能還不止八個）的道歉、同情、痛心、懺悔……我看到的是對「輿論危機」的負責，而不是對事件本身和弱勢受害者本人的負責。

另外，我們注意到，之前中共黨媒沒有一個公開發聲或者前去調查。《法治日報》只是質疑了一下董某民，就被刪帖，而中共新華社對外主任韓松感嘆對8孩媽媽的遭遇的文章，也被刪除，這其實已經證明，中共最高權力機構，中央政法委、中央網信辦已經介入維穩，所以，這種情況下，外界傳出的誰誰震怒也好，誰誰重視也好，只是擔心一切民生疾苦的信息影響了中共全力營造的盛世形象或者冬奧會的萬國來朝的繁榮。並不是要來調查真相來了。

這種情況下，誰還敢相信它們的所謂的通告？

胡錫進「五問」徐州官方 遞刀還是側面掩護？ 這一次，我們看到，《環球時報》的胡錫進，似乎也在耐心等待著這個通告，沒有在11點睡去，然後在28分鐘之後，寫了一份五問出來。然後，被很多網友轉發。

胡錫進說了什麼呢，大意思是：

1. 結婚時，女方精神正常嗎？懷孕生8個孩子，合法嗎？ 2. 桑某某把小花梅帶丟了，不通知家人也不報警，什麼性質？ 3. 警方對董某民在調查，可能會給他定罪。還認為會對市值公職人員進行調查。胡編認為這與豐縣最初定調不同。 4. 他認為官方還在調查，會再做通告。 5. 互聯網壓力讓徐州被迫調查，他說互聯網輿論場看似亂哄哄，但是推動社會進步不可或缺。

大家讀了之後什麼感覺？是不是感覺正能量滿滿？大家就等著官方繼續發消息好了的感覺？

可是，我們剛剛為什麼要提出四大問題呢？第一，滿口牙齒問題，官方說是精神病院的入院檢查時候確定是嚴重牙周炎，但是我們說了央視新聞的改動，提醒我們，徐州官方明顯在撒謊，精神病院入院檢查不會做專業的牙醫檢查；第二，警方認定所謂的小花梅身分的檢測方法很離奇，讓親屬用肉眼做相貌識別和口音檢測，但這兩項站不住腳，而且不給親屬和高度疑似本人的李瑩做DNA檢測，也說不過去；第三，通告稱，在結婚申請文件裡面發現了案件線索「雲南省福貢縣亞谷村」的內容，也無法自圓其說，反而暴露更多疑點；第四，迄今為止，我們發現中共最高層介入了對本案件的維穩，加上三份通告相互矛盾，這更讓人無法相信中共當局的調查是真實的。

所以，對於胡錫進胡編的這五問，我覺得是輕描淡寫，不僅沒有抓住DNA檢測等要害，而且還有替徐州方面寫讚歌、讓這個事件儘快從輿論當中消失的嫌疑。

那麼接下去，這個案件會怎麼個走向呢？

從徐州官方通告的內容看，可能會處理一部分鎮上的低級官員，也可能把搞直播帶廣告讓上億網民異常氣憤的董某民給以小罪名關起來，還可能會根據輿論走向，把桑某定性一個販賣人口，但是官方不會繼續調查8孩媽媽的真實身分了。

那麼對我們來說呢，不要被這些小的進展所欺騙，我們一定要抓住最重要的檢測李瑩親人的DNA等關鍵問題，繼續追尋真相。並且，我們要緊盯住徐州等大規模拐賣人口的黑暗，直到中共當局不得不做出回應。

好，我們今天的節目就到這裡。請繼續和我一起，解讀大新聞事件，追尋真相，讓我們一起努力。

《秦鵬直播》製作組

（責任編輯：劉明湘）