【新唐人北京時間2022年06月28日訊】美國最高法院大法官克拉倫斯‧托馬斯（Clarence Thomas）在上週五（24日）發表的個人意見書中寫道，高等法院應該重新考慮對避孕、同性關係和同性婚姻的裁決。當天，最高法院推翻了羅訴韋德案（Roe v. Wade）的判決。
這位共和黨任命的大法官認為，最高法院應該重新考慮其它案件，這些案件成為了正當法律程序的先例。
「我單獨強調第二個更根本的原因，即正當程序條款中沒有隱含墮胎保證。」托馬斯寫道：「相當多的歷史證據表明，『正當法律程序』只是要求行政和司法人員在剝奪一個人的生命、自由或財產時遵守立法頒布的規定和通行的法律。」
他還寫道，比如以下的一些案件，「格裡斯沃爾德訴康乃狄克州案」（Griswold v. Connecticut）賦予已婚人士獲得避孕藥具的權利，「勞倫斯訴德克薩斯州案」（Lawrence v. Texas）對從事私人、雙方同意的性行為的權利的裁決，以及「奧貝格費爾訴霍奇斯案」（Obergefell v. Hodges）賦予同性婚姻的權利。像這樣的案件應該被重新審視。（詳見這裡）
「我同意，（法院）意見書中的任何內容，都不應被理解為對不涉及墮胎的先例產生懷疑。」托馬斯在引用大法官塞繆爾‧阿利托（Samuel Alito）週五發布的多數意見書時補充說。
這位大法官認為，基於這一先例，「在未來的案件中，我們應該重新考慮本法院的所有實質性正當程序先例，包括格裡斯沃爾德案、勞倫斯案和奧伯蓋費爾案」。
上週五，最高法院以6:3的結果，推翻了羅訴韋德案要求各州允許墮胎的裁決，也推翻了1992年賓州計劃生育組織訴凱西案（Planned Parenthood v. Casey）的裁決，同時維護了密西西比州的15週墮胎禁令。
「羅伊從一開始就錯得很離譜。」阿利托大法官在駁回這兩項具有裡程碑意義的裁決後，在多數意見書中寫道：「整個推理特別薄弱，該裁決產生了破壞性後果。羅伊和凱西不僅沒有解決全國性的墮胎問題，反而激起了辯論，加深了分歧。」
「現在是聽從憲法，並將墮胎權利交還給各州人民選出的代表的時候了。」意見書中寫道。
當這一新裁決通過時，聚集在最高法院外數日的支持生命的活動家們爆發出歡呼聲。
「我欣喜若狂。」來自舊金山支持生命協會（Pro Life San Francisco）的36歲的艾瑪‧克雷格（Emma Craig）說：「墮胎是我們這一代人最大的悲劇。50年後的今天，我們回顧羅訴韋德案的這50年時間，會感到羞愧。」
目前仍有十幾個民主黨州有保護墮胎權的法律。但許多由共和黨領導的州，近年來因不滿羅伊案的裁決，通過了各種墮胎限制。
原文：Justice Thomas: Supreme Court Should Reconsider Rulings on Same-Sex Marriage, Contraception 刊於《英文大紀元》網站。
（記者蕭靜編譯報導/責任編輯：徐耕文）
